澳洲联邦政府在住房法案上做出重大让步，绿党仍反对

在澳大利亚澳洲新闻



联邦政府在其核心住房政策上做出了关键让步，试图在参议院赢得跨党派支持，但绿党仍计划对该法案投反对票。

如果参议院投票否决住房未来基金 (HAFF)，这将是 Albanese 政府在议会的首次重大立法失败。

根据最初的计划，将建立并投资 100 亿美元的基金，从 2024-25 年开始建设社会保障房和经济适用房，每年的支出上限为 5 亿美元。

住房部长柯林斯已写信给绿党和跨党派参议院，表明政府现在愿意取消上限，而是保证每年 5 亿美元的有保障支出——无论该基金是否赚钱。

财务主管或财政部长可酌情增加此支出金额。

一些跨党派议员在 3 月份向住房部长提出了他们的担忧，称支出上限是住房公积金的主要问题之一。

在信中，科林斯顿提出了修改建议，并敦促跨党派支持该法案。

绿党住房发言人 Max Chandler-Mathers 表示，变化还不够深入。

联盟党已经排除了对 HAFF 的支持，认为它会加剧通货膨胀，这意味着 Albanese 政府需要绿党的支持才能在参议院通过该法案。

绿党向政府提出了两项​​要求：将社会和经济适用房的支出从每年 5 亿美元增加到 25 亿美元，以及 10 亿美元用于与州和领地政府协调全国租金冻结。

独立参议员 Pocock 主张制定一项更具雄心的法案，但也表示他不会在参议院阻止该法案。

他说，这是一个可喜的变化，但他仍然希望看到更多。


http://www.abc.net.au/news/2023 ... nd-demand/102470248

评论
是什么意思？房东涨不起房租，政府以房东身份入市？

评论
以前见过住公屋的人，天天开冷气，据说是政府出的帐，他们不在乎
< BR>评论
为什么绿党不把自己的房子捐给无家可归的人呢？

评论
什么是圣母：

各国的改革都是流血形成的。今天，中国从未听说过有人失血过。这就是这个国家不繁荣的原因。如果有，请从您的继承人开始。 --谭嗣同


什么是巴黎圣母院表：

各国的改革都是流血形成的。今天，中国从未听说过有人失血过。这就是这个国家不繁荣的原因。如果有，请从您的继承人开始。 --梁启超



评论
政府的公积金政策不通过也没关系，这是一个姿态政策。

“花费固定的 5 亿美元，只在 12 个月内开始，这不是应对住房危机，而是一场灾难”

评论
加税、缩减支出、增加债务，总是一样的或几个。纳税人在等待。

评论
就这样吧。

扣除 10% 的残疾支持和原住民支持预算用于公共住房。那是一年 70 亿。

评论
也许有点钱，如果你有潜艇，你就不需要这个狗屎了。
http://www.theaustralian.com.au/nation/defence/defence-review-secretly-slammed-45-billion-hunter-frigates-as-poorly-armed-and-overpriced/news-story/fb5c2b2856c3e776db203c73a710b775

评论
绿党提议取消负扣税补贴住房公积金，工党将走下坡路

评论

虽然绿党的一些政策比较激进，但是政府的住房公积金政策真的好在绿党坚持了下来。
起初，工党的政策是设立基金。注意，这只是一个基金，是用来投资的，投资赚的钱是用来盖保障房的。每年建设保障性住房的上限是多少？注意，在基金赚钱的前提下，上限只有500M！ 500M相当于多少？现在一周悉尼拍卖的总量，三四百套房子的总成交量。政府原本的计划是最多用每年基金赚的钱来解决住房危机。

正如绿党所坚持的那样，计划变成了：每年至少花500M，不管基金赚钱不赚钱。好一点了，但还是杯水车薪，根本解决不了什么实际问题。

很好奇，自由党在做什么？这点钱他们都不养吗？




评论

左右两边的绿党和自由党能不能先打一架，钱不够还是会助长通货膨胀。

评论

然后设立什么基金，直接发钱就行了。 . .

评论
不知道为什么要这么复杂的操作？直接拨款很难覆盖吗？

评论
更无耻，不够无耻够无耻

评论
绿党，现在电费飞涨，这么基本的民生问题，你们有什么好说的吗？说 ？

评论
保证每年至少支付 5 亿澳元——无论该基金是否盈利
---------------------------------------------- ----------
不管挣不挣钱，花5��� 那么它可能最终会入不敷出？用完还是加税？

评论

绿党说是，是，涨不够
大家什么时候会舍不得开灯，就好了，因为没有耗电就没有排放

评论

每年至少花500M，不管基金赚钱不赚钱

---------------------------------------------- --------------
那么钱用完了，大家分手，还是要多交税？

如果是500m，政府可以买一些便宜的地，还是可以建很多的。你想建在悉尼CBD吗？

评论
绿党蠢货去死

评论
我反对绿党的想法，只要钱不花在我头上，我我反对这一切。

评论

一年500M，加起来一个人20美分，哪有通货膨胀的影响，自由党就是为了反对而反对，反对政府的一切政策。

评论

这种思维其实在这个论坛很典型：别跟我讲道理，什么是公平，什么是对，什么是圣母，就说我能拿到多少钱，有没有什么好处，如果是，我支持，否，我反对！

评论

20 美元

评论

哦，对了，20刀，哈哈，算错了。每个人每年花20美元！

评论

头脑简单的人你连二十美分都数不过来。

这种方案还不如直接寄钱补贴租房，便宜点，500m绰绰有余，何必自己建呢，又慢又贵，浪费多在后期维护中。到头来，都是为了养一群不要脸的懒人。

评论



评论

你的道德和良心值两分钱

评论

帮助无家可归者是各方多数议员的共识

现在争论的是怎么帮，帮多少

我觉得纳税人人均要交100，但不代表我觉得我应该交10000。

评论

话虽如此，我不止一次听过采访
你说的对，所以更好的方案是本金增加10倍，每年支付1%，这样比较安全，毕竟收益率很容易超过1%

评论

有否冻结电费上调的建议？或者设置一个5%的上限，现在的30%实在受不了。

评论

用现在的左现实主义来形容再贴切不过了。

评论

哈哈哈

评论
为什么绿党的人会在这个时间点站出来一再亮出下限？绿党人能感受不到房贷压力吗？

评论

2022-11-04

冻结电费，让贪婪的能源公司买单：绿党



评论

真左，知行合一，亲身实践，去非洲当志愿者，收养残疾儿童，blablabla

虽然我不认同他们的价值观，但我尊重他们作为一个男人

伪左，伪君子，大方待人，我送你去死





点评
不要搞“冻租”，政府要避免直接干预市场。

点评
不建议冻结银行利息怎么办？

评论

康有为：我觉得受到了侮辱

评论

这与道德有什么关系？每年老老实实交那么多税，让政府挥霍，可不是一回事。显然有更好更便宜的解决方案，但我必须使用最昂贵的解决方案。 Centrelink明明也有租金补贴，我只要稍微改善一下，就得用纳税人的钱盖一堆房子。

反倒是那些天天想着各种不劳而获的人，良心都被狗吃掉了。这种项目，你用脚趾头想想，就知道牵扯到政府多少利益。

评论

联邦政府目前没有财政盈余，借了100亿，也借了200亿，我们可以多借多挣钱，解决很多人的住房问题

评论

谢谢分享，我看到这个新闻了，是去年的，但是今年7月没看到绿党的电费涨了。

另外，我还发现了绿党的另一个思路：

利率上升意味着对房东的更多公共补贴
http://greens.org.au/news/media...subsidies-landlords

原来绿党认为RBA加息对房东有利。

论坛中的房东应该呼吁澳洲联储大幅提高利率。




评论

分为几个层次：
1.用自己的钱为穷人盖房子
2.支持政府为穷人盖房子
3.反对政府为穷人建房

站在3骂2不是1，我该怎么说？评价一下吧

评论



评论


下面的研究很有意思。在澳大利亚，2018 年只有 1350 万人提交了退税（略高于总人口的一半），其中 25% 没有纳税，30% 的人缴纳了 40% 的税款。
大部分中等收入的人在30%的500m中承担40%，也就是说你每年为此付出50元左右。
http://qsuper.qld.gov.au/news-h ... what-they-look like


评论
周末看了一些关于房市危机的纪录片，供不应求的情况是其实很严重。 500M感觉不够用。
这是我认为有很多信息的电影之一
http://youtu.be/zBQkYlMOiAc

评论

感觉绿党一心想给政府省钱，生怕法案通过

评论

太棒了

不过仔细想想，还是有一点道理的

利率上浮1%，贷款100万的房东多付1万的利息。因为负扣税，房东少交了4700的税（包括medicare levy），这笔税“相当于”穷人的损失（毕竟大部分税都是为了穷人的福利）

所以楼主实际损失5300，穷人损失最多4700，打折2000。

但是2000对年薪4万的穷人的影响远大于5300对年薪20万的中产阶级的影响。 . .

嗯，我能想到的就这些了。<​​BR>
评论
这个政府只能提供少量的福利，还是把重点放在老弱病残身上吧，剩下的还给市场.所谓依靠住房补贴、电费补贴、疫情补贴、低保补贴等各种补贴来提高人民生活水平，只能推高通胀。没有那么多钱，还得买大丁香，这就是畸形经济。
澳洲中文论坛热点