减税期间以及假期其他时间，《澳大利亚人报》报道称，新年首次Newspoll民意调查显示，当前形势没有变化，两党投票后工党仍以52比48领先联盟党。唯一的小变化是第一轮投票率，工党上升 1 个百分点，达到 34%，而联盟党则维持在 36% 不变。绿党下降 1 个百分点，至 12%，而一国党则维持 7% 不变。
有关减税的问题发现，62%的选民认为政府做了正确的事，但奇怪的是只有38%的人认为他们会从新的减税中受益。总理首选仍是阿尔巴内塞，以46比35领先达顿。阿尔巴内塞的支持率维持在42%不变，不支持率为51%，增加1个百分点，净支持率下降1个百分点至-9% ;达顿的支持率下降2个百分点至37%，不支持率下降1个百分点。是的上升2个百分点至50%，净支持率下降4个百分点至负13%。
对于新税改是否会让选民受益的问题，38%的受访者表示会受益，18%表示会得到较小的减税，37%表示会和以前一样，7%没有说。
62%的选民支持新的减税政策，29%的人反对，9%的人不这么说。这两个问题都凸显出工党正在做出有利于中低收入人群的变革。
这项民意调查于去年周三至周六进行，样本为 1,245 人。
http://www.pollbludger.net
评论
我建议进行民意调查，对20万以上的人增税80%，对10万-20万的人增税20%，对10万以下的人增税0%。预计支持率将达到90%
评论
但奇怪的是，只有38%的选民认为自己会从新的减税计划中受益。 ——是不是说很多人数学不好？
评论
你不妨建议每个人都放松一下，然后忘记它。 “对20万元以上的商品，加征80%的税；对10万元至20万元以下的商品，加征20%的税。”大多数压力最大的中年人都属于这个范围。
评论
援助取消后，澳大利亚将没有人做很多工作。工作是用来换面包的。如果30万元以上加税80%，10万至30万元加税20%，支持率可达95%
评论
如果政府一味迎合民意，那么就无法做出最终的决定。有效的公共决策。两千多年前，柏拉图在《理想国》中提出，民主制度的陷阱在于，无知的群众会被煽动去选举一个迎合他们愿望而非真正有能力执政的政府。这样的政府没有自己的大脑，只是盲目追随民意的奴隶。
如果民意是决策的最高原则，政府的作用就毫无意义。应该废除代议制，所有政治人物都应该下台，实行直接民主。所有决定均由公民投票决定。
评论
说明有一定比例的人不会仅仅根据自己的利益来判断一项政策是否合理
这就是一个合格公民应具备的品质
评论
这是一个人一票的结果。只是在网络时代，精英控制的媒体已经无法引领潮流了。
评论
1947年，解放区定向划土豪土地时，农民的支持率非常高。
评论
这可能部分是由于数学不好，因为只要纳税人参与了这次减税改革，与之前的联盟党计划相比，任何人都应该受到影响，无论是好还是坏
那就不现实
评论
你说的是真的
但我之前回复的帖子就是针对这句话的：
“关于减税的问题发现，62%的选民认为政府做了正确的事，但奇怪的是只有38%的人认为他们会从新的减税中受益。”
评论
如果你投票将总理年薪降为0，同时将澳洲前十大富豪的资产平分给澳洲所有人，支持率可能达99%
评论
不可能
人们的受教育程度比你想象的要高
必须有超过10%的人支持做正确的事
评论
很多人认为符合自己利益的就叫民主，不符合自己要求的就叫民粹主义。
至于全民公投，哈哈，正常人都应该知道：不存在这种不切实际的选择。
评论
如果你一个人对这种事情做出决定或得出结论，那么你所说的可能会成真。
但这种荒唐的假设和想象在民主社会中从来没有发生过，也不可能发生。这就是民主制度相对于独裁制度的优势。
评论
民主真的会变成暴政吗？
评论
完全同意你的观点。英国脱欧是一种懒惰的政治。不敢做决定的政客把重要决定交给舆论
评论
不习惯自己做决定而更喜欢让别人为你做决定？
公投很重要
评论
我发现很多人生活在民主社会，却不了解民主的逻辑和运作。很伤心
评论
民意调查显示。
评论
阿尔博应该更勇敢。说不通的是我没有勇气对达顿说什么
评论
民主与独裁整天争论不休，左右逢源，说得流利有逻辑，问：为什么民主有这么强大吗？大多数情况下是无法判断的。
评论
这项民意调查不可靠。
收入 146,000 美元是余额观点。居然有37%的人？
再加上比原计划减少18%。
55% 的受访者合计收入达到或超过 146,000 美元？ ！
不管你信不信，我都不信。
评论
支持率<1%估计能得到90%的支持率，那有什么用呢？
评论
民主可以更恰当地翻译为“由人民选举”。本身是中立的，无所谓对错
评论
这实在是不可能的。只有 30% 的家庭拥有抵押贷款。有多少退休人员正在等待收取利息以维持生计。
评论
民主的基石是信任。人们出于对政党的信任而选举政党。如果一个政党掌权后，在人民面前撕毁一再的承诺，把人民当傻子，人民还应该继续信任这个政党吗？
评论
我和你说的不是同一件事。另外，如果要论政党的公信力，自由党是低于工党的
评论
我已经决定投票给政客。不要投票给推卸责任的人
按照你的想法，民主社会根本不应该存在公投？
评论
绝大多数人支持对收入比我高的人加税。收入越高，增加的税收就越多。收入比我低的人加税无所谓。
评论
我 相当一部分人支持的可能原因是，比不减税好。全部。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联