澳大利亚评论：毫无疑问，国防部长马尔斯不是亚伯拉罕·林肯总统
在我们深入探讨水面舰队审查的细节之前，让我们从更广泛的角度来了解一下背景。
过去几天，我们看到美国总统乔·拜登被自己的司法部长任命的特别检察官描述为精神不适合接受审判，并且无法记住基本信息，例如他担任副总统的时间。
一两天后，他可能的共和党对手、前总统特朗普宣布，他将“鼓励”俄罗斯攻击那些在国防资金方面落后的北约盟友。
与此同时，美国国会却搁置了向乌克兰和以色列提供 600 亿美元（919 亿澳元）援助的计划，这两个盟国正在打仗，却没有要求美国士兵为他们牺牲生命。
我很难比现在更亲美，但我仍然认为美国人最终会被证明是可靠的，美国的制度将克服特朗普的粗俗、不负责任、攻击性的言论和拜登的弱智大脑。
但这不是你祖父时代的美国。
对于任何盟友来说，如果像阿尔巴尼亚政府实际上所做的那样，决定不采取任何认真的措施来保卫自己，而是把一切都交给美国，充其量也是极其不负责任的。
在这种环境下，我们的首要任务应该是建立自己的战略力量和威慑能力，但我们当然也可以在与美国的密切联盟伙伴关系中利用这些能力。
目前我们根本不这样做。截至目前，我们还没有任何这样做的计划。
我悲观地猜测，下周的公告将包含所有熟悉的陈词滥调、遥远未来的天文数字国防预算，以及未来十年几乎没有什么重大内容。
目前，我们的水面舰队由三艘配备48个垂直发射系统导弹单元的防空导弹驱逐舰和八艘每艘配备8个VLS单元的ANZAC级护卫舰组成。
我们正在建造12艘近海巡逻舰，它们的大小与小型护卫舰或轻巡洋舰差不多，但不具备作战能力。他们没有能够承受战斗的军用船体，也没有任何值得一提的武器。
到目前为止，唯一的新水面舰队能力计划是灾难性的猎人级护卫舰项目，到 6 月 30 日，该项目将花费我们超过 40 亿澳元。
这最终是为了提供九艘专门为反潜战设计的护卫舰。
我们甚至还没有开始建造第一艘护卫舰。我们坚持在它们上安装我们自己的特殊雷达和宙斯盾作战系统，导致它们的尺寸显着增加。如果一切按计划进行，我们将在 2032 年或 2033 年拥有第一艘猎人级护卫舰。
目前，每艘猎人级护卫舰预计重万吨，每艘仅配备 32 个 VLS 装置。正如无数退役海军上将所指出的那样，他们对于现代战争来说完全动力不足。
美国广播公司本周报道称，猎人级项目至少前六艘船是安全的。如果这是正确的，那么第七至第九艘及以后的舰艇可能是更现代化、更具战斗力的导弹驱逐舰，拥有 96 个 VLS 单元。在未来的任何冲突中，现有的猎人级设计将严重落后。这个想法是用 AWD（防空导弹驱逐舰）将其发送出去。但我们只有三个全轮驱动。
按理来说，如果前六艘猎人级舰是火力不足且重量超重的反潜护卫舰，那么第七艘及后续舰艇最早也要到2040年代中期才能服役。届时，它们将取代 AWD 以及 ANZAC 级护卫舰。 如果这确实是玛氏所宣布的，那么就代表了阿尔巴内塞政府的彻底失败。
直到 2040 年代中期我们才能拥有有竞争力的军舰。然而政府不知疲倦地告诉我们，今天我们面临着二战以来最危险的战略环境。
对国防预算的了解无与伦比的前国防官员马库斯·赫勒指出：“继续猎人计划但数量减少几乎是所有可能结果中最糟糕的。它既不会让你更快地获得任何船只，也不会释放任何力量。”为小型战舰增加资金，并且可能会增加你获得的猎人的单位成本。”
近海巡逻船也有自己的问题。但无论它们能否完美发挥作用，都与战斗无关。
政府可以将 OPV 的数量减少到 6 艘，并让 Luerssen 建筑公司转而建造其已经为其他国家建造的护卫舰。
护卫舰是小型作战舰艇，但可以携带大量导弹并拥有强大的火力。但为了尽快做到这一点，政府必须接受护卫舰的现状。正是因为我们增加了澳大利亚的雷达和美国的作战系统，猎人级一切变得一团糟。
如果国防机构或政府真正相信我们有一天可能必须保卫自己，甚至与美国并肩作战，但对一场严重的实质性冲突负有真正的责任，他们将很快获得战略数量的现成装备。
相反，尽管政府一再提出相反的陈词滥调，但我们继续设计极其优雅、孤立的平台，这些平台需要永远才能交付，数量很少，并为美国的任务部队提供微不足道的高科技利基补充。
这种无望、失败主义和危险的不切实际的态度，对当今世界正在发生的事情视而不见，不仅是国防机构的共同特征，也是阿尔巴尼亚政府本身的共同特征。这一点从它没有提供新的国防经费（实际上比莫里森政府在其前瞻性估计中预见的要少）并且批准了国防部做出的每一项决定和非决定这一事实中可见一斑。
最终，总理阿尔巴内塞和国防部长马尔斯对这一令人震惊和惨淡的结果负有责任。
来源：
http://www.theaustralian.com.au ... 257137078c9b6dd?amp
作者：格雷格·谢里丹
2024 年 2 月 13 日凌晨 5:00
评论
就要求中国换几艘055吧。用铁矿石去兑换，没钱，现货交易，什么？如果不兑换的话，铁矿石就卖不出去。让你用木头造航母
评论
这个人多贤惠能干？他怎么能和我流亡百年的林肯总统相比呢？值得吗？
评论
我看不出整篇文章和林肯总统之间有任何联系。除了林肯在战争后期相信格兰特的血腥消耗战略外，其他时候政治对军队的干预都导致了彻底的失败。
评论
要求军费这么正式
评论
自由党会做得更好吗？别以为，澳洲没有政客
评论
鸡与鹤？
评论
猎人级万吨级护卫舰是护卫舰中的巨人
评论
就看假想敌是谁
如果是印尼可以升级
如果是中国的话。 。 。哈哈，睡觉去吧
评论
我在想，抛开其他主权问题，如果国防开支太大，直接花一半的预算雇佣美国是不是更划算？驻军澳大利亚？ ？基地收取租金。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联