澳大利亚研究所委托进行的一项民意调查显示，超过一半的澳大利亚人支持或强烈支持将自退休金账户的税收优惠降低到300万美元以上。
民意调查显示，有52％的人支持该提案，26％反对或强烈反对，而22％的人尚未决定。
YouGov对1,535名选民进行了调查，并发现25至34岁和35至49岁的受访者最支持拟议的税收改革。对50岁以上的人的最低支持。
支持该政策的团体恰好是独立选民，其次是工党和绿色选民。
澳大利亚研究所执行董事理查德·丹尼斯（Richard Denniss）表示，许多澳大利亚人对拟议的改革没有恐慌并不感到奇怪。
“毫不奇怪，鉴于大多数澳大利亚人的养老金账户余额少于200,000，而且绝大多数普通的澳大利亚人不同意一些激进批评家对这种次要调整的过度反应……”
“最有趣的结果是，独立选民（导致自由党失去了多个传统安全选区的独立选民）对劳动提出的改革提案的最高支持。”
http://www.theguardian.com/aust ... de98f08acd2cafc1e6
评论
我不会因为顶级
而感到沮丧 即使我不支持未实现的收益
但是只是SMSF
的当前规则 我几乎不可能实现3m的余额
评论
应引入通货膨胀联系。根据澳大利亚政府目前的努力，它与以澳元和日元的价格购买商品相去甚远。从视觉上讲，很容易意识到一碗1000美元的面条。现在，40岁的孩子退休时应该能够看到他们。
评论
由于您必须直接支付税款才能赚钱，为什么如果亏钱，为什么不能直接退还税款？
评论
鉴于大多数澳大利亚人的养老金帐户余额不到200,000个事实...
赚取200,000退休金和300万心
评论
您可以进行民意调查以平均分配富裕的吉娜（Gina）财产，该财产应牢固地超过50％。
补充：
当我坚持每年填补超级票时，为什么政府从不警告我有一天会有300万美元的上限？现在，我们甚至都不设定基本的祖父规则，只有一定程度的一切。
对于相信超级系统，选择延迟满足并根据规则而言，而是暴民背刺的中产阶级，这不是“改革”。一开始，政府鼓励我们积累，但是现在鱼正在肥大，我们开始认为我们积累了太多并开始收获？
评论
人们的愿望
评论
必须有一种退出或审查的机制。豪华汽车税的门槛就是一个例子。
评论
26％的人反对或强烈反对它对他们的未来账目平衡的信心很大/>
这只是一个大的食者
这也是最受欢迎的评论
我猜如果每个拥有超过20亿元资产的人都直接锁定了，那么所有资产都均等分配
也可以通过票
看起来像那个吗？
评论
那可能不是真的。毕竟，澳大利亚是一个法律社会，对个人财产的不可侵犯性有共识。一旦这种法律一旦开始就会影响每个人，就不会通过。
评论
几年前，养老金的年捐款金额仍然为17,500，后来为25,000，然后是27,500，现在30,000。
如果通货膨胀持续，则10年内的100,000元人民币不是梦想。
当时，现在认为自己一生无法获得300万超级的人必须考虑是否适合缴纳养老金税或直接投资外部股票以缴纳税款。
评论
只需回到中国
评论
我记得哈里斯在选择超级富人税时也有类似的政策
评论
最初，世界是互补的，均匀分裂。与此不同，一定是这样。
评论
劳动和民主党都是左派，他们的相似之处是正常的。评论
评论
我记得很多年前，美国富人向我开枪以解决中产阶级失踪的问题。
评论
12％的人每年赚取超过60万人。过去，9％的人每年必须赚取超过80万元人民币才能退休至300万人。它的平均值超过200,000。您担心有钱人吗？
评论
评论
希望
如果您真的这样投票，普通人每人20,000元。我相信对于大多数人
金钱的魅力比对法律的痴迷
评论
对于只有200,000份养老金的许多人有任何好处吗？
评论
几年的研究
评论
如果您想省钱，则需要为大量国会议员和总理削减工资，并限制其高收入。我想知道，少于总理年薪一半的澳大利亚人是否同意一半以上？
评论
您将再次弄乱水域，使合理的税收改革与个人财富的罪行混淆。�black
注释
我记得，当Albo开始减税的第三阶段时，许多税率最高的人同意，也就是说，这将减少他们的减税，但他们认为这对整个社会都是一件好事。当然，我知道将来会有越来越少的“傻瓜”。
评论
普通澳大利亚人仍然太友善了，只有52％的人显然支持税收优惠率不到1％。
评论
如果您不购买潜艇，补贴养老金是否足够？
评论
当经济处于低迷状态时，每个人都一起去了社会主义，并继续从失败中学习另一场胜利。
评论
支持他的人是否计算出10％的复合权益并继续支付养老金，20年来他们的退休金人数是多少？
获得300万人真的很难吗？最终不要切自己的肉
假设最初的200,000元超级被迫每月支付1,000元，并且没有额外的贡献，并且复合利息每年以每年10％的态度解决。 以上数字不是普通的，无论不考虑20年来通货膨胀的普通，实际数字都比
的表中的数字大得多
注释
事实是，养老金超过300万的人数少于1％。
此外，您的计算非常了不起。大多数人的养老金余额不到200,000元，您从200,000元开始。您还认为增长逐年为10％，并连续投资20年。即便如此，20年后它仍然少于300万元人元人……这并不意味着300万行现在非常慷慨，如果大多数人不动20年，它不会影响大多数人？
“毫不奇怪，鉴于大多数澳大利亚人的养老金账户余额少于200,000，而且绝大多数普通的澳大利亚人不同意一些激进批评家对这种次要调整的过度反应……”
注释
您正在发送民意调查以首先查看结果。
评论
我说上述计算在20年中没有考虑到通货膨胀。 20年前每周花20元就足以饮食和穿着。现在，购买盒子午餐还不够。
此外，Super是否仅付费20年？普通人从25至65岁，40岁。复合兴趣的力量是，数量增长的时间越长，它越恐怖。
另外，复合兴趣是否为10％困难？在过去的10年中，Australiasuper的平均收益是这个数字，许多ETF也是这个数字，甚至更好的
考虑到通货膨胀，实际的最终数字远远大于2m。
评论
她的演讲总是太极端和充满了怨恨，所以放手。
注释
在这个基金会中，它在4年内已超过300W。
评论
实际上，我想说的是，通过单击计算器，一个刻张的人会知道，所有人最终都会收到这项税款...
不幸的是，澳大利亚只看到了他面前的数字。他凝视着经常账户，并称赞他的款项。您不知道每个人最终都会有一份这笔税款，工人肯定会比富人支付的要多。评论
评论
真是个挑剔的人，哈哈。任何有敏锐的眼睛的人都知道这是一些人的抱怨，而且反应过度。
评论
继续想象
评论
评论
我认为这项法律的立法意图非常明显：超级是普通人支持其老年护理的工具，而不是富人避免税收
的工具
300万的数量远远超过了普通百姓可以实现的数量，而且远远超过了普通百姓在其老年护理
中需要退休的数量
如果在未来20年零30年中，普通人的超级人民也可能接近这个数字，那么可以修改特定金额。当然，最好是法律设置数字，然后添加通货膨胀指数，以便一劳永逸。
注释
他们可以自己捐款更多，而不是强迫他人缴纳更多税款
这对其他人来说是一种祝福
评论
300万太高，300,000个更现实的
评论
养老金余额超过300万元的群体的投资收入仍然是优惠的，因为如果收入的这一部分出现在养老金之外，则他们可能必须支付45％。
因此，这组少于1％的人的折扣减少了，所以不要抱怨没有任何担忧
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联