澳洲“南希在哪里?”:美国的恐怖主义现在换了一个新名字

在澳大利亚中文新闻




如果第二次美国内战的历史被写出来​​,可能会有一章标题为“南希在哪里?”⁣。这句话已成为美国极右翼对美国民主制度的战争的试金石。在 1 月 6 日的起义中,自封的美国爱国者冲进国会大厦寻找众议院议长南希·佩洛西时,它第一次响起。

现在,大卫·德帕普(David DePape)据称闯入佩洛西的家,失败了,这句话再次令人不寒而栗。找到南希,然后用锤子敲打她丈夫的头骨。

David DePape(左)据称袭击了 Paul Pelosi ,美国众议院议长南希佩洛西的丈夫,在他们旧金山的家中。

David DePape(左)在旧金山的家中袭击了美国众议院议长南希·佩洛西的丈夫保罗·佩洛西。Credit:AP

当然,这不是它的本意。正如德帕佩向旧金山警方解释的那样,他计划扣押佩洛西,直到她告诉他“真相”。如果她撒谎,他会打断她的膝盖骨。这样,当她下一次被推入国会时,她的同事就会知道他们的谎言会带来后果。

这些细节包含在本周提交的 FBI 宣誓书中。如果他们是准确的,我们正在研究恐怖主义的教科书案例。很明显,这是为政治目的而制定的暴力行为。它甚至具有恐怖主义中如此常见的表演元素:它旨在向更广泛的受众传达信息。

现在,这种事情正在爆炸式增长。当保罗佩洛西遭到袭击时,宾夕法尼亚州一名男子承认对一名民主党国会议员发出死亡威胁。几天前,密歇根州的三名男子因阴谋绑架和杀害州长的 COVID 政策而被定罪。

周一,宾夕法尼亚州国会的一名民主党候选人在他的办公室外被击倒昏迷。屋。他不能肯定这次袭击是出于政治动机,但在过去的几周里——随着美国中期选举的迅速临近——他让某人在他的车库门上喷漆威胁信息,并把一块砖头扔进了他家的窗户。他说,在那之前,他的邻居没有犯罪。

2019 年美国众议院议长南希·佩洛西和她的丈夫保罗。Credit:AP

现在我们看到所有常见的后恐怖主义比喻都在上演。曾经有过 9 月 11 日关于“内部工作”的阴谋论,我们现在有关于佩洛西袭击的阴谋论,认为这是民主党人为了让极右翼看起来很糟糕(以及其他更离奇的)而实施的“假旗”行动.一旦我们看到有人试图将奥萨马·本·拉登归类为穆斯林以外的人,我们就会看到有人试图将德帕佩塑造成左翼的裸体嬉皮士。右翼政客会谴责穆斯林没有足够清楚地谴责恐怖主义,而现在共和党人基本上没有说暴力是永远不能接受的,即使他们说这是一次可怕的袭击。一些特朗普主义评论员只是嘲笑整件事。

我们不应该对此感到非常惊讶,因为尽管恐怖袭击千差万别——显然 9 月 11 日距离佩洛西袭击这样的事件还有光年——激进化的基本心理是相同的。它总是植根于对传统政治机制失去信心。这意味着主流的政治行动是不够的,需要采取更激进的措施。从那里开始,极端行动——比如暴力——成为一种道德上可行的选择,甚至可能是道德上的必要。但是,只有在您将敌人视为非人类的东西时,您才能真正采取行动。甚至是邪恶的。

广告

美国在悬崖,因为越来越多的人开始有这种感觉。 2021年初,超过三分之二的共和党人认为民主党是“彻头彻尾的邪恶”。大约一半的民主党人回应了这种感觉。在 2017 年至 2020 年期间,在美国,共和党人和民主党人认为暴力有时有理由推进自己的政治目标的信念翻了一番——从这两种情况下的 8% 增加到民主党人的 16% 和共和党人的略高于 17%。我们熟悉个人变得激进的想法。我们现在看到的是世界上最强大的国家的激进化。

现在,这种激进化不成比例地出现在右翼和激进暴力中。自 2015 年以来,大约有四次右翼阴谋或攻击每一个左翼分子。当一个主流政党将自己定位为反对民主制度时就会发生这种情况,共和党人在很大程度上做了,而民主党基本上没有。

为政治目的制定的暴力行为在美国越来越多。

暴力出于政治目的而在美国越来越多。 Credit:Simon Letch

2020 年大选被盗是共和党公理的一个特别危险。如果激进政治始于传统政治腐败的想法,那么这就是一个典型的激进想法。通过攻击选举的民主合法性,你消除了民主政治对手之间的交汇点,并将其转变为战区。

担心的是,如果事情朝着某种方向发展,就会有足够的余地民主党人愿意在那里与他们对抗。虽然激进化问题确实与右翼不成比例,但左翼也已经播下了种子。在某些情况下,政治对手“邪恶”、“不如人”或暴力合法性的调查意见在共和党人中更为明显,但在民主党人中存在令人担忧且人数不断增加。

还有是左翼暴力的重要例子。 2017 年,一名伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 志愿者向共和党国会议员的棒球练习开火,射击共和党众议院的鞭子。 6 月,当推翻 Roe v. Wade 的决定草案被泄露时,一名男子被指控企图谋杀最高法院法官 Brett Kavanagh。

Loading

如果共和党人认为选举是非法的,不少民主党人对最高法院有类似的看法。

民主是一种由受挫的赢家和好的输家组成的政治。美国有很多前者,但后者却很少。这就是激进化的本质。它使所有政治存在,损失无法忍受,因此反对者可以通过任何必要的手段被击败。因此它具有传染性:激进化引发反激进化,直到激进姿态全部存在,所有道德上可以想象。

如果美国民主通过这一点,如果它能够抵抗激进化进入内战的引力,这只是因为在整个政治领域有足够多的人可以想象一个有反对者在其中的道德世界。简而言之,一个失败不是死亡的世界。因此,这是美国政治中的一个时刻,历史将由失败者书写。

意见通讯是每周一次的观点总结,将挑战、支持和告知你自己的观点。 在这里注册.


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛

中文新闻

威尔士王妃重新开放国家肖像画廊

澳大利亚今天早上,在国家肖像画廊披头士乐队展览开幕前,威尔士王妃与保罗麦卡特尼爵士畅谈艺术。 41 岁的凯特 (Kate) 今天早上参观画廊时遇到了披头士乐队的英雄和他的妻子南希 (Nancy), ...