克里斯·帕克汉姆 (Chris Packham) 赢得了一场价值 90,000 英镑的高等法院诽谤战，否认了他误导公众向野生动物慈善机构捐款以从马戏团救出“受伤的”老虎的指控。
这位电视博物学家控告三名男子诽谤 Country Squire 杂志的九篇文章，其中包括声称他“操纵”人们在了解动物的情况下捐款拯救五只老虎得到了很好的照顾。
在几条推文和视频中反复出现的强烈否认的指控与 Packham 参与 Wildheart Trust 有关，Wildheart Trust 在
在线网站 Country Squire Magazine 的编辑 Dominic Wightman 与作家 Nigel Bean 和第三个人 Paul 一起为诽谤指控辩护Read。
在今天的判决中，Saini 法官裁定 Packham 先生对 Wightman 先生和 Bean 先生不利，但驳回了他对 Read 先生的诉讼。< /p>
Wightman 先生和 Bean 先生被勒令向电视节目主持人支付 90,000 英镑的赔偿金，而 Packham 先生的总费用账单尚未最终确定，两人还被勒令在 28 天内支付 400,000 英镑作为他的法律费用。
"/uploads/allimg/230526/003J13Q1-3.jpg2023/05/25/14/71405015-12123483-image-a-24_1685021812161.jpg" height="455" width="634" alt="在他的克里斯·帕克汉姆在声明中说：“每天都有成千上万的无辜者成为网络虐待和仇恨犯罪的受害者。现代生活的这一卑鄙部分毁掉了生活、生计、名誉，它扰乱了年轻人的教育，造成无法估量的心理健康问题，并悲惨地导致人们结束自己的生命'" class="blkBorder img-share" style="max-width :100%" />Chris Packham 在他的声明中说：“每天都有成千上万的无辜者成为网络虐待和仇恨犯罪的受害者。这个卑鄙的部分现代生活毁掉了生活、生计、名誉，它扰乱了年轻人的教育，造成无法估量的心理健康问题，并悲惨地导致人们结束自己的生命”
Country Squire 杂志的编辑 Dominic Wightman（左）声称 Packham“不诚实地从公众'。作家 Nigel Bean（右）和 Wightman 先生被勒令支付 90,000 英镑的赔偿金
法官 Saini 说：“Packham 先生没有实施任何欺诈行为或不诚实。”
在一份长达 58 页的判决书中，他说：“简而言之，帕克汉姆先生没有说谎，他自己的每一个陈述都是以真正相信它的真实性。他在筹款声明中没有任何类型的欺诈行为。”
周二，从事资产管理工作的怀特曼先生在伦敦高等法院。
他声称帕克汉姆“通过声称老虎是从他们所在的马戏团中救出的，不诚实地从公众筹集资金”虐待，而事实上，正如索赔人所知，老虎受到了很好的对待，并且是由马戏团捐赠的。
Wightman 先生继续说道：'我在发布文章之前就知道这一点。
'索赔人知道他在众筹视频中所说的是不真实的，因为他是 Wildheart Trust 的代理受托人，当他在文章中、口头上和在镜头前提出这些主张时，老虎要去的地方。”
但是，塞尼法官说多米尼克·怀特曼 (Dominic Wightman) 和奈杰尔·比恩 (Nigel Bean) 都“未能接近证实克里斯·帕克汉姆 (Chris Packham) 指控的实质性真相”与老虎有关的任何人。
他说：“他们不仅在出版物中声称存在一些疏忽或疏忽Packham 先生在陈述老虎从哪里来或它们早先的生活时的想法。
" data-src="/uploads/allimg/230526/003J13Q1-3.jpg2023/05/25/10/71397323-12123483-image-a-9_1685008547426.jpg" height="936" width="634" alt="针对 Paul Read（如图）提出的索赔被法官驳回" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />针对 Paul Read 提出的索赔Paul Read（如图）被法官驳回
'他们也没有暗示 Packham 先生在陈述或暗示老虎时粗心不准确被关押在狭窄的环境中……（他们）直接提出了最严重的实际欺诈和不诚实指控。”
Saini 法官还表示怀特曼先生和比恩先生的公共利益辩护也失败了。
他在判决中说：“证据显示的方法是，而不是用具有调查头脑，这些被告将 Packham 先生作为他们有议程反对的人。
'我强调，有议程并不本身，取消包括公民记者在内的个人的资格......无法从公共利益辩护中受益。
'事实上，一般来说，许多出版物和专业人士记者用所谓的议程来处理故事。
'但是，D1 和 D2（怀特曼先生和憨豆先生）采用的议程意味着他们接近有哪些事实最多表明可能会质疑筹款声明的准确性，因为这证明了 Packham 先生的欺诈和不诚实行为。”
法官补充说：“在第五篇及后续文章中，任何调查性新闻报道都很快让位于对帕克汉姆先生越来越夸张和尖酸刻薄的诽谤，还有更多未经证实的关于不诚实的关于焚烧泥炭和信托保险被无端抛出的指控在。'
Packham 的律师 Jonathan Price - 曾将这些指控描述为“老虎欺诈” - 此前告诉伦敦高等法院，一些文章指责主持人有“明显的肮脏”并打出“阿斯伯格综合症受害者牌”。
在他的裁决中，塞尼法官说怀特曼先生和比恩先生已经“使用这场诉讼是一种引入冒犯性材料来抹黑帕克汉姆先生的手段”。声称，语气变成险恶的威胁和公然的刻薄，包括对 Packham 先生的神经多样性的冒犯性提及，以及对（律师）Leigh Day 的辱骂。
'这些不是任何负责任的新闻行为的产物。”
/i.dailymail.co.uk/1s/2023/05/25/11/71398065-12123483-image-a-10_1685009647488.jpg" height="813" width="634" alt="Packham 对 Read 先生的索赔是在法官发现 Read 先生“对所投诉的陈述或发布这些陈述的决定没有编辑或同等责任”后被抛弃了。" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" /> < p class="imageCaption">在法官裁定 Read 先生“对所投诉的声明或发表声明的决定没有编辑或同等责任”后，Packham 对 Read 先生的索赔被驳回了。法官驳回了 Packham 的第三项主张，认为 Read 先生“对所投诉的声明或发表声明的决定没有编辑或同等责任”。
Saini 法官还表示，Read 转发这些文章并未对 Packham 造成“严重伤害”。
在法庭外讲话, Chris Packham 说：“每天都有成千上万的无辜者成为网络虐待和仇恨犯罪的受害者。
'这可能是出于种族、宗教或政治动机.
'它可以在性别政治、环境信仰、身体羞辱方面产生。
'现代生活的这一卑鄙部分破坏了生活、生计、声誉，它扰乱了年轻人的教育，ca使用无法估量的心理健康问题并悲惨地导致人们结束自己的生命。
'就目前而言，刑法根本无法保护我们免受这种仇恨- 必须改变的事情。
'当前政府的'在线安全法案'正在缓慢推进。与此同时，极少数受害者能够采取民事诉讼。”
Packham 先生感谢他的追随者“坚定不移地支持和相信我的诚实十字军”让世界成为对野生动物、人类和环境而言更美好的地方”。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
