当他们用手指戳我时，他们的脸因仇恨而扭曲。他们挥舞着标语牌，谴责我是仇恨言论者、偏执狂、不适合公共生活的人。
这是 2018 年的牛津大学，我被邀请到那里在皇后学院发表晚宴后的演讲。
然而，当我到达时，迎接我的不是你期望在世界上最伟大的大学之一找到的推理智能，而是一群暴徒蓝头发、红脸的审查员被吵醒了。
他们聚集在我应该发表演讲的大楼外，进行各种辱骂。我试图与他们交谈，但他们退缩了，就好像我是麻风病人一样。
对他们来说，我是麻风病人——政治麻风病人。有人犯下了与他们政治上正确的意识形态持不同意见的主要罪行。
约克大学学生在校园举行抗议活动妇女权利活动家朱莉·宾德尔的谈话（摄于 2022 年 5 月 4 日）
https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/05/30/00/71548251-0-image-a-33_1685401470986.jpg" height="490" width="634" alt="The 51-岁的斯托克犯下了我们这个时代最大的思想罪。像 J.K. 罗琳一样，她不相信改变性别是可能的" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />现年 51 岁的斯托克犯下了我们这个时代的重大思想罪行。像 J.K.罗琳，她不相信有可能改变性别
不用说，这段经历让我对我们的教育机构深感悲观。
< p class="mol-para-with-font">言论自由似乎在逃避。今晚在牛津联盟辩论社举行了类似的活动场景将会上演——但规模更大。女权主义学者凯瑟琳·斯托克 (Kathleen Stock) 到访发表演讲，预计将迎来多达 1000 名 LGBTQ 抗议者及其支持者。
51 年-老斯托克犯下了我们这个时代最大的思想罪。像 J.K.罗琳，她不相信有可能改变性别。她不相信“跨性别女人是真正的女人”。由于持有这些观点，Stock 已经为她的工作付出了代价——她感到学生抗议迫使她在 2021 年辞去苏塞克斯大学教授的职务。
并且结束了在过去的几周里，她面临着阻止她在牛津联合会演讲的共同努力，因为该大学的各个学生团体都排着队呼吁她不被邀请。
这些努力都失败了，LGBTQ 抗议者现在开始破坏事件。不仅 Kathleen Stock 会受到威胁。任何希望参加她的演讲的人——无论他们是否同意她的观点——都必须在路障后面进行挑战，以保护他们免受试图扼杀言论自由的激进分子的伤害。
然而上周发生了一些令人安心的事情——一线希望让我看到这些长期以来一直扼杀公开讨论的校园暴君可能很快就会面临惩罚。
一个由 100 多名牛津学生组成的勇敢团体通过向每日电讯报写一封公开信发出了战斗号召。他们担心言论自由处于危险之中。
这些学生对他们同时代人对待凯瑟琳·斯托克的方式感到愤怒，这是可以理解的。他们说，牛津大学成立的“主要目的是讨论一些人可能认为具有挑战性的想法”。
然后是杀手锏。这些反对觉醒意识形态的年轻持不同政见者声称，“听取关于重要话题的反对意见有很多好处”。
这是多么奇怪的事态啊现在有新闻价值让学生承认听到“反对意见”是件好事。
当我看到这封信时，我的心飞扬起来。为了解释它为何如此重要，我必须说明校园审查制度的腐蚀性有多大。 2018年皇后学院的那个晚上，我在那里谈论——等等——言论自由！具有讽刺意味的是可笑。
我正在为每个人表达自己认为合适的权利而辩护。
然而，这些中产阶级暴徒，这些极度不宽容的特权儿女，却一心要让我闭嘴。
他们害怕讨论，并决心创造一个力场来保护自己不受他们不喜欢的想法的影响。
我被邀请到基督教会学院讨论堕胎问题。我本来应该提出支持选择的案例
最糟糕的是，机构本身经常屈服于学生对“安全空间”的要求，免费
我比任何人都清楚这一点，因为在 2014 年的另一起事件中，我实际上被禁止在牛津演讲。
《每日电讯报》的蒂莫西·斯坦利 (Timothy Stanley) 和我应邀到基督教会学院讨论堕胎问题。我本来应该做支持选择的案例，斯坦利是支持堕胎的案例。
但它被取消了。一群愤怒的女权主义学生坚称，两个家伙谈论堕胎是不可接受的，并威胁要带着“工具”出现来扰乱辩论。
可耻地, 基督教会屈服了。它说这次会议周围有太多'安全和福利问题'，因此不能继续。
在在一群心胸狭隘的学生的要求下，他们宁愿把自己的观点放在汤里炖，我也沉默了。
而且我远非孤军奋战。
我们甚至目睹了前保守党内政大臣安布尔·拉德 (Amber Rudd) 等高级政客被取消大学演讲的邀请，因为一些学生认为她“有问题”。
我们已经看到伊朗流亡者和伊斯兰极端主义及其对妇女待遇的批评者 Maryam Namazie 在华威大学的基础上被“无平台化”她是“炎症”。如今，即使是批评宗教厌女症的女性也被禁止。
谢菲尔德大学的学生官员禁止说唱歌手 Eminem 的音乐，理由是它“反-gay'。
更荒谬的是，东安格利亚大学的学生会禁止学生戴阔边帽，因为这可能会冒犯墨西哥人。
曼彻斯特大学的学生会禁止鼓掌，以免给有感官问题的学生带来“麻烦”。相反，它鼓励学生通过使用“爵士手”来表示认可——在我看来，这对演讲者来说更具冒犯性。
无论校园审查是微不足道还是政治，结果是一样的：鼓励学生将自己视为脆弱的生物，必须受到保护，免受最轻微的冒犯。
阅读更多：'牛津是火药桶。我担心会发生什么，我真的很担心”：一名学生的话令人震惊，超过 1,000 名跨性别权利活动家计划下周二涌入牛津联盟，反对 Kathleen Stock 教授的演讲
Advertisement
我没有完成大学学业，我不得不在别处学习辩论技巧。但我始终理解为什么人们会被高等教育所吸引。那时，大学提供了挑战他人观点的机会——更重要的是在对智力要求很高的环境中接受挑战。
当我们的观点不断受到审查时，我们被迫为他们辩护或质疑我们自己的假设。
没有辩论，我们就会变得轻率、懒惰和自满。现在，一些学生终于意识到了这一点。
他们正在反对他们同龄人令人不寒而栗的家长式世界观。
牛津大学的学生公开说“让 Kathleen Stock 说话”可能感觉像是一个里程碑。事实上，这一宣言是对抗唤醒力量的缓慢但强大的巨变的产物。
近年来，言论自由社会一直在全国各地涌现，以保护公开辩论，直到最近，公开辩论才在校园内举行。在爱丁堡、邓迪和布里斯托尔，学生们建立了鼓励此类辩论的平台。
布里斯托尔言论自由协会的创始人 Izzy Posen 表示，大学必须“不妥协和坚持不懈地寻求真理的地方”。
与此同时，曼彻斯特大学的言论自由和世俗协会特别邀请被其他国家禁止的演讲者校园，包括女权主义者朱莉·宾德尔，她和斯托克一样，不相信性别自我认同。
约克大学的言论自由协会致力于促进“宽容、辩论和思想的自由交流”的重要性。
Kathleen Stock 今晚对牛津联盟的访问预计将产生反式激进分子试图恐吓言论自由的支持者，并让公开辩论陷入沉默。
但更重要的是，组织者拒绝屈服于这种恐吓。所以潮流开始转向。越来越多的学生厌倦了被光顾为可悲的壁花，必须保护他们免受“有争议的”想法的影响。
他们正在挑战觉醒者行使的束缚
他们要求有权听取所有想法，并自行决定哪些是好的，哪些是坏的。
这是一场真正的反文化革命——理性、思想自由的学生卷土重来，反对近年来在校园里拥有太多权力的自封审查员。
这是我真正可以支持的学生反抗。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
