由于消费者和企业对其激进加息感到愤怒，澳洲联储总理安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 抨击了储备银行行长菲利普·洛 (Philip Lowe) 在大流行病时期保持低利率的承诺，前澳大利亚央行行长表示最近的加息是一个错误.
经济学家表示，澳洲联储应该准备好应对因本周将官方现金利率上调 0.25 个百分点至 4.1% 而受到的批评，但一些人表示，该银行的工作受到了不公平的攻击。< /p> 总理 Anthony Albanese 抨击了储备银行行长 Philip Lowe 关于剩余利率的评论”澳大利亚央行行长对利率做出了更糟糕的错误预测。 “当然，正如你所知，储备银行独立于政府做出这些决定。这并不是唯一不正确的利率预测，”他在一次经济学会议上说。 “它并不像 2024 年之前不会加息那样不正确。所以这些事情都是相对的。” Lowe 在 2021 年底做出了这一决定，就在银行董事会开始将利率从 13 个月前的历史低点 0.1% 上调的几个月前。 从那以后，澳大利亚央行行长因做出这一决定而面临越来越多的批评。在周二加息后，本周再次上升。 澳洲联储做出决定后，财长吉姆查默斯强调该银行独立于政府，并与呼吁保持距离，称他理解“很多澳大利亚人谁会发现这个决定难以理解和难以接受”。 Bernie Fraser 曾在 1989 年至 1996 年间担任储备银行行长，当时该银行的决定面临政治和媒体的批评，他说 Chalmers 似乎对 Philip Lowe 失去了耐心。 “我能理解财务主管的反应 - 虽然它是合格的 - 但那里明显的不耐烦和不快，”他说。 “我认为财务主管非常谦虚。你知道，我自己一直更挑剔，因为我认为这是一个错误。” 弗雷泽表示，本周加息可能会减缓经济活动，而不是减缓通胀。 这位前储备银行行长并不是唯一一个批评澳大利亚央行决定的人。社交媒体上对利率上涨充满了愤怒，尤其是在 Lowe 表示，为增加利息而苦苦挣扎的人可能会削减其他支出或增加工作时间以维持生计之后。 一张显示 RBA 的发票5 月份为 140 位商界领袖举办的企业晚宴活动支付了近 25,000 美元，同一天董事会将官方现金利率上调至 3.85%，当它根据信息自由发布给 The 时激起了众怒西澳大利亚报纸。 绿党领袖亚当班特 - 他的政党经常敦促联邦政府干预并推翻澳洲联储的加息——指出晚餐的费用比一个求职者一年的收入还多。 经济学家 Callam Pickering 说储备银行有一项工作要做，那就是降低通货膨胀，这只能通过提高利率来实现。 他说澳大利亚央行的独立性对经济也至关重要。 “很多围绕澳大利亚央行目前是有毒的和滥用职权的，而且我认为这在很大程度上是不公平的，”他说。 皮克林表示政客们应该关注他们可以做些什么来帮助解决问题，而不是批评银行，特别是考虑到 RBA 的一个工具是一种钝器。 “它对某些人的影响非常大，而对其他人则根本没有影响，但这是中央银行必须使用的工具，”他说. “公平问题真的可以由当时的联邦政府来处理，因为他们有很多不同的政策杠杆，可以用来改变现状。” 独立经济学家尼基·赫特利 (Nicki Hutley) 表示，包括财务主管在内的民众和政治家质疑银行是合理的。 “查默斯，他说得对，人们很难应对。他正在——作为一名财务主管应该——同情街上的人，尤其是那些有抵押贷款或支付租金的人，”她说。 “他没有出来说储备金银行很糟糕，他们不应该加息。他说，‘这很难’，嗯，确实是。” Hutley 不同意澳大利亚央行将利率上调至 4.1% 的决定，并表示这增加了经济衰退的可能性超过 50%。 她敦促澳洲联储改善与公众的沟通。 “你必须更加同情人们才能说我们理解如何这很困难，但这是降低通货膨胀的唯一方法，”她说。 “这是沟通的方式。它是如此残酷和直率，如此缺乏同理心，我认为这是经济学专业错误的一半。” 通过新闻、观点和Jacqueline Maley 的专家分析。订阅者可以在这里注册我们每周的内部政治时事通讯。
澳洲中文论坛热点
