一家上诉法院被告知，应推翻 Bill Spedding 因在调查 William Tyrrell 失踪案期间提出的捏造的历史性性侵犯指控而获得的 150 万美元赔偿。
新南威尔士州被命令2014 年 9 月，警方在调查这名三岁孩子的下落时恶意起诉了这名洗衣机修理工，并于去年 12 月向斯佩丁先生支付了 150 万美元。
新南威尔士州最高法院法官伊恩·哈里森 (Ian Harrison) 找到了新南威尔士州警方和检察长继续对 Spedding 先生提起诉讼，其中出于不当目的提出了对两名女孩的历史性虐待指控。
周二，新南威尔士州的大律师 Stephen Free SC 试图推翻这一判决，辩称哈里森法官根据 Spedding 先生作为 William Tyrrell 调查的主要嫌疑人以及儿童性虐待指控所遭受的伤害，错误地计算了“过多”的金额。
“认为这是最糟糕的一类案件，证明比以往任何赔偿金都大得多的赔偿金是合理的，如果你看到它与 Tyrrell 调查更普遍地结合起来，”大律师说。
Free 先生告诉新南威尔士州上诉法院，对捏造证据提出的谋杀指控或因虚构指控而提出的虐待儿童案件并未导致与本案中要求的赔偿水平相同的赔偿。
三名上诉法官组成的陪审团听取了意见，难点在于“拆解鸡蛋”以及区分哪些损害来自哪个来源。
Free 先生表示，虽然 Harrison 法官确定了正在调查 Spedding 先生和谁首先指控他性虐待，民进党办公室没有人因声称的恶意起诉而被点名。
“这种方法很容易导致错误，因为它不会在特定时间的特定行为或特定个人，”他说。
如果不在 ODPP 中点名，就不可能评估他们的心理状态并确定他们是否恶意追查 Spedding 先生的案件，法庭被告知。
也没有证据表明该主管或他手下的人与警察勾结，包括前警官 Gary Jubelin，他公开写道，刑事诉讼是一种钉子钉子的方式Spedding 先生为 William 的失踪负责。
“（作为）领导调查的人，我不得不权衡向 Bill 收费的成本与什么都不做的成本，发现天平并不平衡。什么都不做的代价更大，”他在自己的书《我抓住杀手》中写道。
弗里先生说，没有证据表明朱柏林先生是指控斯佩丁先生的关键决策者.
这名大律师补充说，也没有什么可说的是，处理此案的其他警官或 ODPP 的警官与 Jubelin 先生有共同的动机。
据称，哈里森法官也错误在于发现 DPP 在 2015 年 4 月对 Spedding 先生提出性侵犯指控或继续处理此案是不合理的。
检察官无需阅读新南威尔士州警方可用的其他材料这表明尽管最终于 2018 年 3 月作出了无罪判决，但指控已经成立并有权将此事提交审判。
“检察官的职责不是篡夺陪审团，”Free 先生说。
在简短的陈述中，Spedding 先生的大律师 Paul Blacket SC 提请上诉法院注意 Jubelin 先生的密报，这导致大批媒体涌入商人的 Bonny Hills
“他不仅利用媒体宣传威廉·泰瑞尔 (William Tyrrell) 失踪的消息，还利用媒体对斯佩丁先生进行负面宣传，”他说。< /p>
听证会在周三继续进行。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
