澳洲阿斯达结账员被膝盖膝盖打赢性别歧视案

在澳大利亚中文新闻




一名阿斯达收银员被一名“傻笑”的女同事踢到屁股,他辩称一名男子“会被当场解雇”,他赢得了性别歧视官司'.

Choon Seng Goh 和他的同事 Mercy Asante 在伦敦南部克罗伊登的超市一起工作时“开玩笑”,但“关系从来不亲密” ,就业法庭听说。

但是,阿桑特女士“羞辱”了他,踢了他的后背,然后笑着走开,事情变得一发不可收拾。听证会被告知。

还有一次,她用膝盖顶住他的背部,迫使他去看全科医生。

在对这些指控进行初步调查时,阿斯达老板表示,同事之间存在“非常有趣/开玩笑的关系”。

Choon Seng Goh 和 Mercy Asante 在克罗伊登的 Asda 工作时“从未亲密”

Choon Seng Goh 和 Mercy Asante 在克罗伊登的 Asda 工作期间“关系并不亲密”

但吴先生辩称这不是玩笑,而是“欺凌”或“骚扰”,并重申他的投诉是性别歧视。

现在,法官裁定阿斯达的调查存在“严重缺陷”,并且超市因性别歧视他,吴先生有望获得赔偿。

听证会获悉,老板们花了几个月的时间开始调查他的说法,最终发现从后面踢他的女人梅西·阿桑特“没有任何理由可以回答”。

吴先生于 2010 年 12 月开始在克罗伊登分行工作。

仲裁庭获悉,2019 年 1 月结账时,阿桑特女士“踢了他的屁股”,尽管吴先生当时没有报告,因为他认为这是“一次性的”。

然而,二月份,阿桑特女士用足够的力量“膝盖”了他的背部,导致他“向前摇晃”,后来需要去看他的全科医生。

在伦敦南部举行的法庭听说这让他感到“愤怒和羞辱”,因此他向经理报告了这一“不可接受”的事件。

在声明中,吴先生写道:“我认为梅西的行为不恰当,我担心她可能会对其他同事这样做,并可能造成伤害。”

一位同事报告了这一事件,称阿桑特女士的膝盖给“震惊”的吴先生造成了“立即痛苦和伤害”。

然而,小组听说,在 Goh 先生投诉后,他的经理在接下来的几个月里“没有采取任何行动”。

当 Goh 先生在 6 月份无意中听到同事谈论他被踢时,他很“沮丧”,并找到了商店经理,后者让他重新提交投诉。

当月,他发送了一份“相同”的副本他二月份的投诉导致启动了“事实调查”程序。

当接受经理采访并询问他与 Asante 女士的关系时,Goh 先生表示说他们“开玩笑”,但“从来不亲密”。

他讲述了阿桑特女士走开时对他“傻笑”的第一件事踢他的屁股,并说他“不知道”她为什么这么做。

告诉老板们被跪的事,他说已经“八出局了”疼痛等级为 10',从那以后他的肠道就出现了问题。

Asante 女士接受了另一位经理的采访,并表示她不​​记得了殴打吴先生,声称两人“总是开玩笑地互相殴打”。

她被告知“不应该把这些笑话拿给别人听” ”。

在与 Goh 先生、Asante 女士和另一名证人举行了三次“事实调查”会议后,仲裁庭裁定这是“完全不清楚”谁负责调查。

在那年 12 月的一次调解听证会上,阿桑特女士随后声称吴先生触摸了她的胸部 - 他曾触摸过她的胸部强烈反驳并称“完全不真实”。

法庭获悉,此后他提出了正式申诉,称他应该能够参加工作中“没有不当行为、暴力、歧视性欺凌行为和冒犯性语言、手势或行为”。

吴先生对此感到“愤怒”,花了近人们听到了“严重投诉”得到承认和解决的一年。

在一次正式的申诉会议上,他声称此事会得到更快的处理“如果他不是男性”——如果是一个男人做了所谓的事情,他们就会“当场被解雇”。

经过更多次会议后,女士阿桑特接受了纪律咨询,并决定她“没有案件需要回答”。

调查得出的结论是,阿桑特女士有一种“非常顽皮/开玩笑的关系” ” 与 Goh 先生交谈,并在谈到他们的调查时表示“性别并未纳入其中”。

2020 年 5 月,Goh 先生针对其申诉被驳回提出上诉.

他说这些事件并不是“开玩笑”,还说阿桑特女士“摸索了他的私处”,但他不好意思提及

但是,他被告知他的上诉理由“不明确”,他必须重新提交 - 仲裁庭认为这是不必要的,因为他的理由“明确阐述”。

在上诉听证会上,吴先生辩称这不是玩笑,而是“欺凌”或“骚扰” - 并重申他的投诉涉及性别歧视。

他建议,如果“性别颠倒”,处理方式会有所不同,但他的上诉被驳回。< /p>

就在那时,他对阿斯达提起了法律诉讼。

法庭小组裁定肇事者的性别是一个“相关情况”。

就业法官 Stephen Heath 在谈到 Asda 对他的投诉的处理时表示:“我们毫无困难地接受 Goh 先生的要求投诉没有得到认真对待。

“我们进一步承认,阿斯达在此期间没有认真对待索赔人的投诉,从而使索赔人受到了损害。

“这不仅仅是一种不合理的委屈感,吴先生有权感到他的雇主没有给予他任何重视。”

裁定申诉“管理不善”,他补充道:“没有适当尝试解决他申诉的核心部分,即,如果他是一名如果是女性,他的投诉将会得到不同的处理。”

“我们的结论是,上诉听证会及其结果管理不善。重点不是解决他的投诉……结果存在重大缺陷,因为它没有解决投诉的关键要素。”

仲裁庭因此发现阿斯达没有认真对待这些袭击事件,拖延了调查,没有采访所有相关人员,并对申诉和上诉程序管理不善。

他赢得了直接索赔性别歧视。

补救听证会决定稍后将举行他获得多少赔偿。


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛

中文新闻

澳大利亚标志性乐队 Powderfinger 重聚

澳大利亚澳大利亚标志性乐队 Powderfinger 在解散 13 年后即将重聚。 布里斯班摇滚乐队将于今年 7 月重聚,庆祝他们最受欢迎的唱片之一《Vulture Street》问世 20 周年。 该专辑的豪华黑胶唱片和 ...