澳洲黄石公园的“火车站”是真实存在的：在 50 平方英里的“死亡区”内，你可以“谋杀而逃脱惩罚”，因为不可能召集陪审团

在澳大利亚中文新闻



黄石国家公园内有一片 50 平方英里的土地，理论上犯罪无法被起诉，坏人可以“谋杀而逍遥法外”。

< p class="mol-para-with-font">该地区被称为“死亡地带”，是流入爱达荷州的大型国家公园的唯一部分。

其令人惊叹的自然风光是许多动植物的家园，但最重要的是，没有人类。这意味着，如果犯下重罪，就没有可供挑选的陪审团——这是第六修正案特定章节规定的义务。

法学教授布莱恩·卡尔特 (Brian Kalt) 于 2005 年撰写了一篇题为“完美犯罪”的论文，这一小范围及其法律差异首次被曝光。

从那时起，法律漏洞激发了电影和书籍中的大量情节 - 最著名的是热门电视节目《黄石》，达顿家族定期将敌人的尸体存放在一个被称为“火车站”的区域。< /p>

在接受 Dailymail.com 采访时，Kalt 表示他的论文“像法律期刊文章一样传播开来” - 但这只是在这些流行之后-立法者“终于......有兴趣对此采取行动”的文化表现。

黄石国家公园延伸至爱达荷州的 50 平方英里土地被称为“死亡区”，因为如果有人被指控在那里犯罪，陪审团选择过程将会出现理论上的法律难题

Kalt 的论文现在众所周知每当公园内发生引人注目的死亡事件时，例如在邻近的大提顿国家公园发现加比·佩蒂托 (Gabby Petito) 的尸体时，在线评论员都会猜测杀戮是否发生在“死亡区”。

这一法律漏洞源于这样一个事实：黄石国家公园是美国少数几个拥有专属管辖权而各州没有管辖权的地方之一。

该公园主要位于怀俄明州。小部分地区侵入蒙大拿州和爱达荷州 - 但两者都无权起诉黄石公园边界内发生的犯罪行为。

在“死亡区”中，意味着如果发生犯罪，只有联邦政府才有能力起诉。

然后，第六修正案将要求他们从犯罪发生地的地区和州中选出陪审团。

< p class="mol-para-with-font">但是由于“死亡区”位于爱达荷州，而该公园属于怀俄明州地区，因此必须从人口恰好为零的地区创建陪审团。

理论上，这意味着联邦政府将无法对被告进行审判，并且该案将因技术细节而被驳回。

卡尔特最初在一篇名为“完美犯罪”的法律论文中发现了这个问题，该论文概述了所谓“死亡区”的非常具体的情况。可能会成为一片无法无天的土地。

在接受 Dailymail.com 采访时，Kalt 表示，当他的论文在大约 18 年前首次发表时，他对本质上促进一个懒惰的人会把这个漏洞视为犯罪的机会。

“我不想让任何人试图提出理论他说。

因此，他要求《乔治城法律杂志》尽可能推迟发表该论文 - 推动2004 年至 2005 年期间发表。

不过，最终该论文似乎并未引发任何谋杀。

相反，它吸引了法律人士、政治家和创意人士的大量关注。

这就是热门节目《黄石公园》中“火车站”的灵感来源 - 达顿剧组人员所在的路边悬崖存放敌人的尸体，因为没有“同行的人民、执法部门、法官或陪审团”。

唯一的区别是这个虚构的地点刚刚越过怀俄明州的蒙大拿州边境，而不是爱达荷州。

具体地理位置死亡区意味着它属于怀俄明州，但属于爱达荷州，当检察官负责组建陪审团时，这就产生了问题

密歇根州立大学法学教授 Brian Kalt 在2005 年发表的一篇名为《完美犯罪》的论文引起了法律界内外人士的极大关注

在派拉蒙出品的黄石公园里，该剧的主角定期指示他的儿子和牧场工人在一个名为“火车站”的地方处理尸体， ”这是基于死亡地带

在此之前，畅销书作家 C.J. Box 在他的著作《自由落体》中首次使用了晦涩难懂的法律前提，随后被改编成派拉蒙+电视节目《乔·皮克特》。

“当这本书出版时，”卡尔特说，“终于有人对采取一些措施来弥补漏洞。

在一个案例中，这个“某人”是当时的怀俄明州参议员迈克·恩齐(Mike Enzi)，他意识到了这个问题，但未能成功地试图说服国会实施一项快速修复将完全消除问题。

正如卡尔特所解释的那样，该修复只是通过一项法律，将爱达荷州的黄石公园部分置于爱达荷特区内。但国会不会听取这个问题，据卡尔特称，司法部也反对重新划定选区界限。

司法部并不认为“死亡区”对任何人构成迫在眉睫的威胁，并且基本上相信，如果确实发生了某些事情，他们将能够无论如何都要起诉被告。

但卡尔特表示，在确保追究罪犯责任方面，他“认为他们的信心并不令人鼓舞”。

之前曾有过一次案例，“死亡区”的法律特性受到了考验。

2005 年，即该论文发表的那一年，迈克尔·贝尔德兰 (Michael Belderrain) 被指控在穿越蒙大拿州边境的黄石地区非法捕杀两只公麋鹿。

政府试图让他在蒙大拿州受审，但他辩称，将他遣送出犯罪发生地（怀俄明州地区）以抽签，将侵犯他的第六修正案权利。陪审团。

法官驳回了这一新颖的法律论点，称将他送往人口稠密的地区相当于“无害的错误”。

在采取行动解决问题方面，Kalt 表示：“只要没有人流血或亏损，国会就不会推动他们采取任何措施'

“火车站”——达顿家族和他们在黄石公园的知己所指的一个模糊区域——被认为是类似于死亡地带的区域，那里埋藏着家族敌人的尸体。被抛弃

最终，对被告宪法权利的潜在侵犯可能会在上诉法官面前成为一个相当重大的错误。

贝尔德兰的案件可能是检验卡尔特论点局限性的一个时刻，但政府律师也意识到了这一点，并提出了被告最终接受的认罪协议。

< p class="mol-para-with-font">Kalt 告诉 Dailymail.com，贝尔德兰认罪协议中的一项规定是，他明确不能以第六修正案权利受到侵犯为由对案件提出上诉。

这一细节让卡尔特认为联邦检察官担心他们可能会在第十巡回上诉法院收到什么样的裁决。

他还认为，政府历来反对重新划定区线，因为这样做会将公园的蒙大拿州和爱达荷州部分纳入第九巡回法院——通常被认为是比怀俄明州所属的第十巡回法院更加自由的法院。

司法部特别担心环保组织会在美国提起与该公园有关的诉讼。更加自由和理论上更富有同情心的法院，这在当时不符合政府的利益。

Kalt 表示，这种担忧是不合法的，原因有二。第一个是环保人士已经就黄石公园问题向第九巡回法院提起诉讼。第二，如果国会重新划定选区界限，他们可以指定黄石公园的非刑事案件必须进入第十巡回法院。

自发表论文以来，Kalt 受邀在蒙大拿州黄石公园主题法律会议上发表演讲，并被带到黄石公园。

他告诉 Dailymail.com，他的论文受到关注并不令他感到惊讶，而且“死亡地带”仍在继续，因为“人们总是对如何逃脱犯罪感兴趣”。

他指出，这个问题在没有解决方案的情况下已接近第三个十年，其反复出现的主题是，它在公共话语中的弧线似乎是：如果在死亡区发生严重犯罪，这确实很糟糕，它可能不会发生，但解决该地区的法律问题很容易。

不幸的是，卡尔特说，“只要没有人流血或赔钱，国会中的任何人都不会敦促他们采取任何行动。”

出于多种原因，国会和司法部一直不愿对死亡区应用简单的修复解决方案，即重新绘制爱达荷州和蒙大拿州的地区线，以包括黄石公园的部分

加比·佩蒂托 (Gabby Petito) 的尸体在怀俄明州大提顿国家公园被发现。当时，一些网上观众怀疑她是否被杀或被扔在“死亡区”，这可能会导致她死亡。对凶手审判的复杂影响

Kalt 还强调，自从社交媒体兴起（主要发生在他的论文发表后）以来，“死亡地带”法律理论已被耸人听闻和歪曲。

虽然第六修正案的论点有一天可能会给政府在起诉过程中带来一些麻烦，但卡尔特说，实际上，根据犯罪的性质，检察官可能能够轻松找到一种方法，以避开未经检验的法律理论的方式对被告提出适当指控。

例如，如果一个人将受害者带到死亡区并杀死他们，检察官很可能会指控该人共谋和绑架——这可能发生在不同的州和/或地区，等等。

勾勒出他认为未来可能发生的情况，他说基本上有三种选择。

第一个 - 什么都不会发生，问题将得不到解决。

第二个 - 该区域发生了一些事情，引起了国会的关注，并且他们会采取行动来修复它。这种选择可能意味着某人在该区域犯罪并因利基法律论点而获得自由，或者国会在意识到有人可能犯罪并依赖第六修正案论点后积极主动。

最后，第三种选择就是卡尔特所说的“侥幸逃脱的可能性”。每当黄石公园发生引人注目的犯罪事件时，许多人就会开始怀疑它是否发生在死亡区，并因此而受到关注。

他认为，如果猜测对国会议员来说足够烦人，那么来自怀俄明州、蒙大拿州或爱达荷州的代表最终可能会说“受够了”，并采取行动解决这个问题。

澳洲中文论坛热点