五十年前，残疾人权利先驱们努力关闭人们作为“护理俘虏”生活的大型机构。他们还希望看到残疾儿童融入主流学校并结束庇护工场。
新南威尔士州的 Peat Island 和维多利亚的 Kew Cottages 等严峻的机构已经关闭，但取而代之的是集体之家，而这些机构通常不提供服务。不让残障人士选择与谁住在一起、住在哪里或日常活动。
1975 年 Kew Cottages 的一位年轻居民。该机构于 2008 年关闭。图片来源：费尔法克斯
皇家委员会在其中一些集体住宅中听到了令人痛心的身体暴力和性暴力证据。有时仍然会使用限制性做法。
庇护工场可能已更名为澳大利亚残疾人企业，但员工的工资仍然仅为每小时 2.37 美元。一些主流学校仍然拒绝接受残疾儿童。
皇家委员会最终报告中一些最具争议性和争议性的建议就是围绕解决这些问题展开的。
正在加载委员们对以下问题存在分歧：是否长期逐步淘汰特殊学校、团体之家和澳大利亚残疾人企业。他们对种族隔离的哲学意义也存在分歧。
六名委员中的三人希望从 2032 年起特殊学校不再招收残疾学生，并希望到 2051 年完全废除特殊学校。三分之二的委员还希望到 2034 年结束隔离就业。
主席罗纳德·萨克维尔 (Ronald Sackville) 和专员约翰·瑞安 (John Ryan) 不支持这些建议，他们并不认为所有残疾人隔离都是隔离的一种形式。
p>广告 萨克维尔和瑞安认为残疾人可以参加例如，在特殊学校或住在集体之家，但仍定期与更广泛的社区互动。 四位委员还建议在 15 年内逐步淘汰集体之家，而其中一位委员则支持逐步淘汰“在一代人的时间范围内”。 委员们之间的观点分歧反映了社会的观点。 有些人认为，例如，总是需要一些特殊的东西学生有非常复杂需求的学校。他们认为，一些孩子在主流学校难以应对，因为那里的教师没有接受过教育残疾儿童的培训。 其他人则认为，如果学校有足够的资源来教育残疾儿童，他们就可以在同一种环境中接受教育。 。他们说，虽然存在替代方案，但学生们总会被告知，他们去特殊学校“更好”。 委员会建议中的分歧令澳大利亚唐氏综合症协会感到沮丧，该机构表示，政府必须采取行动，如果想要结束歧视，就结束种族隔离。 该部门还可以允许联邦和各州挑选他们选择采纳的建议。他们可以证明忽略那些有争议的问题是合理的，因为委员们之间没有达成共识。 当政府考虑其选择时，实施可能会被推迟。社会服务部长阿曼达·里什沃斯 (Amanda Rishworth) 承认了这一点，她表示政府必须从不同的角度进行工作。 在如何结束种族隔离乃至什么构成种族隔离方面缺乏统一性，这表明存在很多问题关于如何让智障人士融入社区，还有待完成的工作。 负责教育并仍然管理着数百个集体之家的英联邦和各州现在需要就一项国家改革达成一致议程。 如果残疾皇家委员会在我们排斥和隔离残疾人的可耻历史方面没有带来持久的改变，那将是一场闹剧。 通过新闻、观点和专家分析消除联邦政治的喧嚣。订阅者可以订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点