澳洲彼得·希钦斯:最高法院如何通过狡猾的计划欺骗你而取得成功

在澳大利亚中文新闻




2020 年,当政府在疯狂的恐慌中关闭国家时,法院却没有干预,这难道不奇怪吗?然而,当这些法院被要求废除任何限制大规模移民的企图时,他们几乎无法控制自己。

新冠病毒疯狂的基础,它让这个国家及其人民的永久损害,我们将永远无法挽回,这是公共卫生法中的一项晦涩难懂的内容。

它显然不是为此目的而设计的,并且是之所以选择它,可能是因为它不需要适当的紧急状态法所要求的议会审查。人们多次尝试让法院裁定整个事情是否合法。他们甚至拒绝审理此案。我重复。他们甚至拒绝审理此案。

这些法院曾对亚历山大“鲍里斯”约翰逊试图让我们退出欧盟的行为匆忙做出判决并反对他让议会暂时回家的决定。

就我个人而言,我认为法官在第一个案件中在法律上是正确的,而在休会方面在法律上是错误的。但我不在乎。正如我将解释的那样,我认为这与他们无关。

当政府2020年全国恐慌封城,法院不会介入?然而,当这些法院被要求废除任何限制大规模移民的企图时,他们几乎无法控制自己。图为:阿勒缪尔的里德勋爵,最高法院院长

最高法院已经开始运作就像竞争对手的头 ¿ 就像 1989 年理查德·E·格兰特 (Richard E Grant) 的电影《如何在广告中取得领先》

最高法院已经像一个竞争对手一样运作——就像 1989 年理查德·E·格兰特 (Richard E Grant) 的电影《如何在广告业取得成功》

但事实是,他们在这些问题上迅速有效地介入 — — 这极大地扩大了他们的权力和权威。但当整个国家被封锁,对经济、公众健康以及我们未来的繁荣和稳定造成巨大损害时,他们就是不感兴趣。他们将扩大自己的自由。但他们不会保护我们的。

这个国家的法律界和法院是秘密、缓慢的革命机制的关键组成部分。他们偏袒任何一方。他们重视某些自由,蔑视另一些自由。

之所以会这样,是因为,特别是自 2005 年司法任命发生革命性变化以来,法官越来越激进和左翼。当然,许多律师也是如此,他们是长期受自由主义思想主导的学校和大学的产物。

左翼律师,尤其是那些聚集在德里欧文周围的左翼律师,是一群左翼律师。布莱尔革命的重要组成部分。这是一场巨大的权力争夺,是自奥利弗·克伦威尔时代以来这个国家最大的宪法剧变。但它比克伦威尔的成功得多,因为它是在委员会会议室中通过提出修正案来完成的,而不是通过挥舞着剑和喊叫的军队在威斯敏斯特周围跺脚来完成的。

“最高法院”的制定者上周再次贬低了我们的议会政府,他们知道自己在做什么。就在 2009 年该委员会开始运作之前,未来的主席纽伯格勋爵 (Lord Neuberger) 谈到了“法官自以为拥有比目前更大的权力”的可能性。 “查理”·福尔科纳勋爵(Lord“Charlie”Falconer)作为安东尼·布莱尔(Anthony Blair)的室友,将他带到了这个国家最高的司法职位,他毫不掩饰自己的喜悦,并对这一变化感到欣喜若狂。他说,他“高兴地预测”最高法院将“更大胆地维护个人自由,并愿意与行政部门较量”。

查理·法尔科纳勋爵,他的室友安东尼·布莱尔的岁月把他带到了最高司法职位着陆后,他毫不掩饰自己的喜悦,并对变化感到欣喜若狂。如图:布莱尔

“查理”勋爵法尔科纳在安东尼·布莱尔的室友时期将他带到了这个国家的最高司法职位,他毫不掩饰自己的喜悦,并对这一变化感到欣喜若狂。图为:布莱尔

“更大胆”应为“更具侵略性”,当然也更具革命性。他所追求的“自由”正是布莱尔派最喜欢的自由,即模糊且无限延伸的“人权”,这使得近年来执行老式常识法变得非常困难。

阅读更多内容:彼得·希钦斯:对勇敢科学家的蔑视告诉我们关于 Covid-19 的伟大粉饰

广告

这个过程简单而微妙。纽伯格勋爵退休后,向剑桥一个鲜为人知的学生集会解释说,英国最高法院缺乏美国最高法院向国会和总统下达命令的巨大权力。但他并不完全是这个意思,因为他补充道:“我们绕过了这一点,法官也绕过了这一点,通过鲍德里克所说的能够‘解释’法规的‘狡猾而微妙的计划’,有时我们解释了这一点。”

对于一位沉默寡言且谨慎的法官来说,这是一个相当令人震惊的坦白。它从未引起应有的关注。

与此同时,法院的权力和权威与日俱增,使英国古老的议会至上观念变得无稽之谈。 ,或者实际的公众舆论可能在政府中有发言权。这是精英的统治,而且是自由派精英的统治,它并不关心你。

这让我想起了残酷有趣的半-恐怖片《如何在广告业取得成功》中理查德·E·格兰特扮演一名肩膀上长了疖子的广告人。这种疖子慢慢地发展成第二个竞争对手的头,最终占据了他的整个身体,把他变成了一个完全不同(而且更糟)的人。

“最高法院”已经成为我们政体的竞争对手。如果不尽快废除(没有其他办法可以遏制它),那么它将真正成为至高无上的,议会将不敢做任何它不赞成的事情。

 

现在游行已经足够了

听着,我知道你们中的一些人参加每周一次的伦敦游行,因为(就像我一样,碰巧) ) 你不赞成以色列对加沙的轰炸,并认为它应该停止。

但是 - 由于这个国家值得称赞的言论和集会自由 - 你现在知道你们一直在与相当多种族主义的仇视犹太人和偏执者并肩前进,他们根本不关心平民伤亡,如果有能力的话,他们很乐意让手无寸铁的以色列人遭受伤亡。

所以也许你认为现在游行已经足够了。

 

我永远不会忘记狱友的善意< /h2>

你们中的一些人可能看过第 4 频道的电视剧《Banged Up》,其中我出现在模拟监狱中。最后两集已于上周播出。

我并不抱怨左翼制作者对我玩的各种把戏。我希望他们会尽一切努力来嘲笑我。如果我不能接受笑话,我就不应该加入。

Tom实际上让我给他读圣经,有时当我想停下来时催促我继续

尽管他们决定去读圣经,但还是有一些真正感人的时刻演艺圈的情节剧而不是严肃的思想。但我对他们决定将(fr(长时间录音)我的狱友汤姆·罗伯茨(Tom Roberts)的一个简短且不具有代表性的片段,他说他对圣经感到厌倦。汤姆实际上让我给他读圣经,有时当我想停下来时还催促我继续读下去。

所有参加这个活动的小名人与我们通常会过马路避免的前罪犯分享生活的经历让节目深受感动。他们被要求表现得像在真正的监狱里一样,全心全意地投入其中,但在一些情况下,他们也向我们展示了极大的善意和慷慨,我不会忘记。

通过与我的两个连续狱友汤姆和阿希·艾曼(现在是一个非常严肃的穆斯林)彻夜交谈,我学到了很多东西,而且往往是非常个人化的,他们的生活与我的生活完全不同,我们可能会来自不同的星系。阿希和我最终一起祈祷,我做基督徒祈祷,他做穆斯林祈祷。但第四频道认为一位前伦敦东区演员参加一场笑话逃脱会制作出更好的电视节目,我有什么理由不同意呢?


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛