感觉！荷兰最接近唐纳德·特朗普的人已经“赢得”了该国大选。头条新闻就是这样描述基尔特·维尔德斯的自由党赢得最多席位的。
事实上，情况比这要模糊得多。众议院有不少于 20 个政党（包括动物党），威尔德斯现在的任务就是打造执政多数党——如果他可以的话。
谈判可能会持续数月，导致该国主要商业组织负责人告诉英国《金融时报》，“我们国家治理方式的不稳定”对“商业和投资”造成严重损害
这是所谓“比例代表制”国家的一个特征，与我们自己的“先当选者当选”的选举方法不同'.
在波兰，选举后组建政府的谈判已进入第二个月，尚未取得任何突破。与 2010-2011 年比利时 589 天没有政府的僵局相比，这根本算不了什么。
荷兰大选获胜者 Geert Wilders 现在有一项艰巨的工作，要打造一个统治多数——如果他可以的话，多米尼克·劳森写道
下议院工党影子领袖露西·鲍威尔 (Lucy Powell) 表示，“我个人赞成进行选举改革之类的事情”
在在特拉维夫，许多人热切地注视着英国据称不太“公平”的制度，正如一位以色列政治评论员所观察到的那样，该制度“增强了责任感和稳定性，甚至以减少少数派观点的代表权为代价”。我们的选举制度赋予了代表以色列政治谱系两极的小政党权力。”
然而，工党是否应该赢得这个国家的下一次选举——尤其是如果他们成为下议院最大的政党，但需要自由民主党支持以获得议会绝对多数——我们也有可能将我们的投票制度改为在其他不太古老的民主国家造成如此混乱和混乱的投票制度。
上个月，下议院工党影子领袖露西·鲍威尔 (Lucy Powell) 表示，“我个人有点支持选举改革之类的东西” ”并且就此“可以稍后进行对话”——换句话说，是在工党掌权之后。
早些时候，前自由民主党内阁部长文斯·凯布尔 (Vince Cable) ，脱口而出，关于此事的“严肃但可否认”的讨论即将到来。
作为凯布尔同事与保守党 2010 年达成的联盟协议的一部分，戴维·卡梅伦同意就转向“比例”选举制度举行全民公投。但令自由民主党愤怒的是，他们认为这种制度是他们可以永久保持权力平衡的一种方式，但它在承诺的公投中被选民拒绝了。
中左翼转向这样一个体系的吸引力之一是，它将（或者他们认为）永久地将保守党排除在政府之外。
托尼·布莱尔在反对党时也有同样的想法，并打算采取相应行动。但后来他在 1997 年大选中获得了绝大多数席位，尽管工党在其他方面都感到高兴，但他与当时的自由民主党领袖帕迪·阿什当 (Paddy Ashdown) 讨论过的这个特别狡猾的计划却被搞砸了。
前自由民主党内阁部长文斯·凯布尔爵士早些时候脱口而出，即将就选举改革进行“严肃但可否认”的谈判
想想 1979 年的大选：在我们的制度下，它为玛格丽特·撒切尔带来了舒适的工作多数，她利用这一点推动了痛苦但必要的措施，恢复了这个国家的经济竞争力，并将其从工会的虐待行为中拯救出来。
< p class="mol-para-with-font">然而，在那次选举中，除了工党在 1945 年取得压倒性胜利（这是战后英国历史上最重大的一次）之外，自由民主党和工党的支持率还超过了 200 万人。票数高于保守党。在比例代表制 (PR) 下，撒切尔夫人可能永远不会成为首相。不仅仅是左翼人士想要摧毁我们现有的制度：英国改革党寻求这样的改变。
或者正如保守党副主席李·安德森 (Lee Anderson) 在贝德福德郡中部补选期间的一次活动中对观众所说的那样竞选活动：“他们想要的就是改革——我和改革的领导人谈过——他们想要公关……他们希望我们在下次选举中受到重创，因为他们坚信工党会带来公关。”
英国改革党将坚持认为这样的制度将更加“民主”。但在实践中，它会导致相反的结果：幕后交易和瓜分对公众来说是不透明的，并且具有特殊的乳化效果。它导致政治不那么明确，而不是更有活力的政府。
目前发达国家对民主政府高度不满鉴于欧洲大部分地区多年来经济几近停滞，随后通胀飙升，这并不奇怪。但如果认为这个国家政府的缺陷可以通过改变我们的选举制度来解决，那将是一个危险的妄想。
< p class="imageCaption">本·安塞尔 (Ben Ansell) 教授警告不要相信政客在公关创建的联盟中会更好地承担责任周三，该教授牛津纳菲尔德学院比较民主制度研究中心的本·安塞尔 (Ben Ansell) 将发表他的首场 BBC Reith 讲座，主题是“我们的民主未来”。
在最近的一次采访中，安塞尔被问到：“我们如何让政客们陷入困境？”他回答道：“这就是所谓的选举。”
但随后他警告说，不要相信那种不可避免地统治国家的联盟会更好地实现这一点。 PR：“尽管存在种种困境，我们的制度的好处之一是，在联盟中，很难知道该责怪谁，该把谁赶下台。”
确实如此。在得票最多的原则下，我们可以“把流氓赶出去”。这可能是数百万荷兰选民想要的。但他们仍然不知道会得到什么。
我父亲如何面对中东的接管
< p class="mol-para-with-font">非常不寻常，但并非史无前例。我们可以这样总结政府在中东国家寻求购买对一家具有战略价值的英国公司的影响力时所面临的困境。2023 年，这是一家投资阿拉伯联合酋长国巨额财富的基金，正在寻求将《电讯报》报纸和《旁观者》杂志纳入其资产组合。 1987 年，科威特投资办公室 (KIO) 斥资数十亿美元入股 BP。
首相玛格丽特在下议院接受质询撒切尔夫人表示，这纯粹是商业问题，没有任何理由恩。但我已故的父亲、她的财政大臣奈杰尔·劳森 (Nigel Lawson) 感到担忧，因为科威特人继续收购，甚至拥有 BP 20% 的股份。
作为碰巧，他认识克钦独立组织主席谢赫·阿里·哈利法·萨巴赫，并邀请他到唐宁街 11 号，在那里他要求科威特人同意不再购买 BP 的股份，也不要在 BP 中寻求任何管理职位。公司。谢赫阿里哈利法礼貌地拒绝做出此类承诺。
碰巧，我已故的父亲认识 KIO 主席 Sheikh Ali Al-Khalifa Al -沙巴（如图），并邀请他到唐宁街 11 号，在那里他要求科威特人同意不再购买 BP 的股份，并且不再在该公司寻求任何管理职位
多米尼克·劳森 (Dominic Lawson) 已故的父亲奈杰尔·劳森 (Nigel Lawson)，摄于 2016 年
我父亲沮丧地警告科威特人，政府已经有权将此事提交给垄断与兼并委员会 (MMC)。这也没有给谢赫留下深刻的印象。
因此，总理说服总理同意将此事提交给 MMC——她“与一些人一起这样做了”正如他记录的那样，“不情愿”。
其判决让科威特人感到困惑。鉴于科威特是一个友好国家，“科威特的国家利益与 HMG 的利益迟早会发生严重冲突”，因此命令 KIO 将其持股比例降至 10% 以下。
< p class="mol-para-with-font">就国家利益而言，BP显然比任何报业集团都要重要得多。但是，我国政府仍应将阿联酋对电报集团控制权的竞标提交给 MMC 的继任者，即竞争与市场管理局。然后我们将看看历史是否也会在判决中重演。以色列-哈马斯工党荷兰澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
