公司在一个新的法院案件中说，雇主从不存在的雇主那里提交了伪造的paylips。去年八月的新客户。
西帕克说，拉姆斯正在与ASIC合作，以尽快解决程序。通过未能适当监督公司代表的信用法案，这导致了Rams特许经营者和员工的“广泛的不当行为”。
Rams承认它与无牌人进行业务，未能适当监督其代表，并没有确认其代表，并没有确认过适当的政策和程序。 RAMS正在与ASIC合作，尽快解决诉讼。
加载ASIC提交的商定事实的声明说，西太平洋银行在2022年末对RAMS Franchisee Network进行了审查，导致西太平洋地区向Westpac支付了约760万美元的48个客户贷款。该声明描述了各种类型的不当行为，包括涉及贷款申请的案件，该案件被“来自不存在的雇主的虚假payslips”支持。
该声明还说，西帕克的内部调查发现了贷款的案件，这些案件已发现贷款与借款人的租金同时通过了贷款的案件，以使贷款的案件允许通过银行的诉讼，以通过贷款来通过，以通过贷款来通过，以通过贷款范围，以通过公平的诉讼。 unaccredited “referrers” – people such as some accountants or lawyers who are authorised to receive a commission in return for referring mortgage customers to a bank.
Advertisement“RAMS allowed years of unlawful conduct to occur across its franchises, creating the opportunity for loans to ASIC代理主席Sarah法院说，向否则可能没有资格获得这些贷款的客户提供，从而增加了越来越多的委托。”
。特许经营员工被发现参与制造房屋的假销售合同。”
ASIC指控Rams无法正确监督公司的代表，这导致Rams Franchisees and stafferses and class。马特·威尔逊（Matt Wilson）说，由于其规模和复杂性，公羊中的问题是在所有银行中都发生的。
“我认为这只是对运营和行为风险的延伸，使该行业渗透到了十年左右的时间里。去年，来自一群公羊队的特许经营者，他们辩称该银行错误地终止了他们的特许协议。
周三，这些公羊队特许经营者的代言人说，这些终止是基于未经证实的指控，这些指控是基于特许经营者未能在借贷中遇到过的借口来探测的。争论ASIC确定的问题不是特许经营者不当行为的结果，而是由于Rams的业务系统不足。
去年，公羊抵押贷款组合价值近300亿美元，或者是西部太平洋地区的3.7％的总体贷款组合在每个工作日的早晨 。 class =“ ktphl iie5g”聚焦=“ false” height =“ 1em” width =“ 1em”> <使用xlink：href =“＃icon-save”> 保存 in in ，<！
澳洲中文论坛热点