我对雷切尔·里夫斯感到难过吗？这是我本周在采访中问的更出乎意料的问题之一，以纪念我的新书发行，我们可以再次变得伟大吗？在邮件中序列化的。
所以让我在面前说，在个人层面上，是的，我确实认识到瑞秋有一些令人难以置信的选择。但是，其中许多是因为她自己做出的决定。
在下周的支出评论中，她有机会把它们正确。我将寻找这三件事，这将告诉我们她是否有。
首先，工党承诺结束紧缩政策 - 通常定义为削减未经保护的部门。他们反对我们为控制国家财政而做出的每一个艰难的支出决定。还记得乔治·奥斯本（George Osborne）如何从上届工党政府中继承GDP的10％的赤字？我们将其减半了。但是现在他们在政府中，他们自己做的完全相同！
我认识的是雷切尔[reeves]> rachel [reeves]有一些令人难以置信的选择。然而，其中许多是由于她自己做出的决定，杰里米·亨特（Jeremy Hunt）
，但真正的问题并不是关于“紧缩”定义的虚假辩论，而是您是否可以避免对重要的公共服务的影响。这只能通过提高公共服务效率来完成。
我们知道内政部，司法部和社区部将削减。但是，我们会看到资金使它们更有效吗？我们会为警察提供新的国家计算机系统吗？法院数字化？将计划系统拖入在线年龄的措施？
阅读更多
500万养老金领取者在工党的u-turn
其次，在告诉我们她反对'黑洞'之后，总理现在创建了自己的一项：一种战略防御审查，当她在桌子上只有2.5％时，她需要国内GDP的3％。将国防支出提高到3％以上是停止战争的必要条件 - 没有其他方法可以这么说。如果总理躲过这一点，政府就不会有藏身之处。
500万养老金领取者在工党的u-turn
最后，假设她坚持自己的支出信封，则房间里的大象是她的财政规则是否意味着更多的增长税收税在patumn预算中增加。
使工作年龄的索赔回到2019年的水平可节省490亿英镑，足以避免税收上升并资助国防支出的增加，才能避免这些。在我们的蘑菇福利国家中咬着子弹在财政上，经济上很好，最重要的是对所参与的个人有好处。那是因为工作是迄今为止最好的贫困杀手。在保守党领导下，绝对贫困的下降超过一百万，因为我们创造了400万个就业机会。
，因此，如果我们周三关于福利改革一无所获，我们应该担心秋季预算中最糟糕的情况。 “劳动不起作用”是使玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）当选的毁灭性口号。希望雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）学到了历史的教训。
labourrachel Reevesjeremy Hunt澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联