在星期一晚上，消费者倡导小组选择在与澳大利亚一些最受欢迎和知名的防晒品牌的战斗中倒了一些油。
选择发布了其有争议的防晒测试的实验室结果，该测试上周四获得了Ultra Ultra Violette，Cancer Counce，Bondi Sands和Banana Boat affers Protection（Spf）的保护因素（SPF）（SPF）较高的保护因素（SPF）均为SPF（SPF）。 Ultra Violette的创始人（获得最低分数的受欢迎品牌的创始人）回答说，结果并不是“遥不可及的”，并在Instagram上发行了八分钟的视频。媒体=“（最小宽度：1024px）” srcset =“ https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.35%2C$ multiply_0.9788%2C$ ratio_1.5%2C$ Width _756％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_86％2CF_AUTO/0BE684EB9F47390B8670DE905CB05CB05CB05A825F8E30E5， https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.35%2c$ multiply_1.9577%2C$ ratio_1.5%2C$ WIDTH_75 6％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_62％2CF_AUTO/0BE684EB9F47390B8670DE905CB05CB05A825F8E30E3 2x“高度=“ 494”宽度=“ 740”/> creorts：Nathan Perri
治疗货物给药（TGA），负责销售的监管机构，其他供应剂的固定剂和其他固定剂，固定剂量的固定剂，阳光透明的东西，阳光透明的事物现在，医疗设备正在调查Choice的发现。
，但是Choice的测试结果质疑了几个防晒品牌的功效，其中许多品牌是家喻户晓的。它还威胁着对备受瞩目且越来越有利可图的防晒业的信任，预计将从2020年的100亿美元增长到十年结束时全球147亿美元（225亿美元（225亿美元））。
。那么，谁是对的？ SPF越高，uv辐射需要燃烧皮肤的时间就越长。
加载在澳大利亚，SPF测试的责任落在品牌上，该品牌将新产品提交给认可的实验室。 TGA不进行自己的测试，然后批准结果。这通常是进行产品寿命SPF测试中的第一个也是唯一一次。 The TGA outsources testing in specific cases when it deems it necessary.
AdvertisementThe universally accepted method involves putting sunscreen on a minimum of 10 human volunteers who are exposed to artificial solar UV radiation, to minimise the variability of阳光。例如，如果用防晒霜保护皮肤需要300分钟的时间才能燃烧，但是裸露的皮肤在10分钟内燃烧，则防晒霜的SPF为30。 “该品牌只是继续生产防晒霜并以其他方式检查诸如颜色和一致性之类的东西。从理论上讲，这应该使SPF保持不变。但是显然这并不总是有效的。”
不时地，消费者像选择这样的消费者会做出自己的测试（消费者Advocacy Group的最后一个SPF测试）（在2015年均为plests test Suks pers of Expers
）。专门的，认可的防晒实验室”。在10个志愿者的皮肤上测试了20个测试中的18个。对五名志愿者进行了两次测试。结果是基于一轮测试参与者。在德国的另一个实验室中，只有一种防晒霜 - 超紫罗兰色产品进行了第二轮测试。选择说，对10名参与者进行测试符合澳大利亚防晒标准。
，但在其上，防晒测试包含许多变量，这些变量可能导致不一致。 TGA本身已经指出，防晒测试可能是“高度主观的”，对人类的测试意味着结果的“可变性程度”。不同种族群体的人，甚至在两个具有相同皮肤类型的人之间的结果可能有所不同。
TGA也“承认由于依赖人类受试者，在实验室的测试结果中存在可变性”。一位发言人在一份声明中说：“有限的实验室间校准也可能导致方法论和结果的不一致。结论性证据”和“导致在不同实验室进行可再现的结果的真正挑战”。选择的最低SPF评级（包括超紫罗兰色和邦迪砂）都是矿物防晒霜，它们往往更加不稳定。随着时间的流逝，更多的事情可能会出错，公式的变化几乎不能降低SPF的时间，而不是使用化学防晒霜。 “使用经认可的专门实验室提供的严格指示被倒入，密封，标记和运输”。
Stuart Henderson博士是澳大利亚辐射保护和核安全局（ARPANSA）的紫外线辐射评估助理主任（ARPANSA），虽然结果是“关注的”，但据报道，所有方法都没有得到任何方法。她说，
测试可能是非常可变的。 Choice的de Silva表示：“我们没有理解，他们没有进行现场检查，以验证这些测试是否准确。 Masthead与卫生部长马克·巴特勒（Mark Butler）办公室联系，询问卫生和老年护理部的一部分，应进行自己的防晒测试，将询问转介给TGA。对人类或动物进行测试，他们无法进行此测试……如果确定要进行进一步调查的担忧，TGA将考虑适当的行动，包括测试。可以向社区使用。 which the TGA follows) published two novel methods for measuring SPF.One is in vitro, meaning it does not require human volunteers, while the other is a hybrid method, which does not rely on physiological skin responses to determine SPF effectiveness. Dr Stuart Henderson, ultraviolet radiation exposure assessment assistant director at the Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency (ARPANSA), says the agency has “long been advocating for research and development to improve防晒测试”并欢迎新的测试，因为“有希望”。尚不清楚它们何时会在澳大利亚广泛使用或标准化。
我是否还要佩戴防晒霜？
所有各方都在同一页面上，就一件事上的一件事，这都不应付出一半的澳大利亚人，而您不应将一半的澳大利亚人付诸实践。由澳大利亚统计局。
推荐的防晒霜是面部，脖子和耳朵的茶匙，每只手臂和腿部的茶匙。
加载加载，Wong的选择结果符合进一步的调查，而wong则认为，这些选择的最大程度是posers use的重要性。她说。
。 noPrint" id="endOfArticle"> in ，<！ - > nogise <！ - >或订阅<！ - > - - - - - - - - - - >保存文章以供稍后。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联