还记得节日只是在玩得开心和听一些精彩的音乐吗？当表演上台并做他们的事情时，无论好坏，然后才回到拖车，与几个可容纳的团体和一瓶杰克·丹尼尔（Jack Daniel）的一两个瓶子？如今，流行歌手更有可能喝康普茶或主层维生素滴滴，同时向观众讲授地缘政治，环境或大型技术的弊端 - 或者，无论哪种潮流都在社交媒体上吸引了他们最喜欢的。口号和徽章每件T恤。总是有社会主义工人的立场。几乎没有人在那里为音乐，有时甚至不是音乐家。每个人都有议程。而且它总是左翼。尽管有阵容，但这并不是真正的音乐节。对于一个自我选择的香槟社会主义者组来说，这只是一个庞大的户外回声室。
参加参加的名人大军，这就像大都会盛会和工党会议之间的十字架。他们在节日时尚，所有凌乱的舞台，闪闪发光的眼影和设计师wellies中巧妙地戴上了装饰。
，但没有那种真实的节日精神。您不会抓住他们中的任何一个都与未洗的巨大混合。
Glastonbury is basically Davos for rich hippies, as Sarah Vine
The Air Charter Service Heliport at the festival, where many celebrities fly into
The whole set-up is unashamedly elitist, based on money和社会/名人身份。 Although, at £400 per ticket, enclosed by high fences and strict security, the chances of encountering anyone more challenging than your average Tarquin or Phoebe – there courtesy of Daddy’s credit card or corporate contacts – are fairly slim.
It’s basically Davos for rich hippies, as evidenced by the constant whirring of helicopter blades ferrying the likes霍莉·威洛比（Holly Willoughby），玛格特·罗比（Margot Robbie），莉莉·詹姆斯（Lily James）和比利·派珀（Billie Piper）在节日场地上方的天空中，回程票的费用为13,950英镑。 Oh yes, celebs like these are all concerned for the environment – until it’s their turn to sit on the floor next to the toilet on a crowded train.
That, and the fact that the festival’s founder, Michael Eavis – sorry, Sir Michael Eavis – recently transferred his entire shareholding in Glastonbury Festival Events Ltd to his daughter Emily, potentially saving the family £80million in inheritance 税。我的意思是，认真吗？税收计划？那是只有邪恶的保守党的事情，肯定会遇到吗？不是杰里米·科比（Jeremy Corbyn）实际上是最好的朋友。
我想一个人不应该感到惊讶。毕竟，即使在1970年，当他参加第一个节日时，Eavis告诉英国广播公司，他主要是为了“清除他的透支”。这是足够公平的 - 除非您一生都在余生，这些人对社会主义以及穷人和被压迫的权利进行了宗旨。成为成功的百万富翁资本家和坚定的马克思主义者，更不用说锡耳要花很多时间。但是Eavis以某种方式将其实现了 - 逃脱了。
阅读更多
sarah vine：为什么威尼斯是jeff bezos and Lauren sanchez
的行为有些烦恼，但他们仍然声称自己是道德上的高地，并以艾米丽·埃维斯（Emily Eavis）的身份开放了自己的行为。他们的成员被指控展示支持真主党的旗帜。
eavis在对乐队的外表受到挑战时的回应通常是不屑一顾的，这通常是不屑一顾的，不要说：‘那些不同意事件的政治的人都可以去其他地方。 class =“ mol-para-with-font”>这也是一种态度，它像伊维斯（Eavis）一样，是现代左派的一般方法。 people.
Hence why when Starmer takes freebies from a rich donor it’s fine, whereas if any other politician were to do it, it would be rampant greed and corruption.
And when Eavis allows fleets of helicopters to land on his fields it’s fine, whereas if anyone else did it,
这只是基本的社会主义数学。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联