澳大利亚的政治历史上散布着试图应对该国复杂税制的政治领导人的尸体和近乎死亡的经历。
凯文·陆克文（Kevin Rudd）被剥夺了权力，部分原因是他对他的采矿税和排放贸易计划的争议。朱莉娅·吉拉德（Julia Gillard）在三年后紧随其后，面临着关于她的碳税的激烈辩论。比尔·肖顿（Bill Shorten）在2019年的倒台经常被固定在他提出的对负齿轮和坦率学分的更改。
Simon Letch
插图，但不仅仅是劳动也被淘汰了。约翰·霍华德（John Howard）在1998年因牙齿的皮肤而逃脱了，在对商品和服务税作斗争的选举中坚持政府。他著名地宣布商品及服务税将“永远不会”在自由政策议程上。
这也许就是为什么“统治”和“排除”税收政策变化的游戏是一位财务主管吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）如此不愿玩。尽管他兼总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）一直在谨慎地向更改税收变更的大门后不要关闭建议，但一些想法将难以通过他们的政策门框。
碰到GST的速度，例如，在购买大多数国家的商品和服务上，这是“ chalmers ford Invieation”，这是我所吸引的。从历史上看”。基本食品（水果，蔬菜，肉类），一些教育费用和某些医疗保健产品目前不含GST。
即使快速浏览该列表，很明显，如果大多数选民发现政府希望他们希望他们为这些事情付出更多的费用，那么为什么大多数选民都会退缩：许多费用是无关的。政府征税服务有助于自身，例如教育，似乎有些愚蠢。
，但正如经济学家经常说的那样：“没有免费的午餐之类的东西”。一切都付出了代价。保持商品及服务税不变似乎似乎是无害的（为什么要修复没有破坏的东西？），但这也意味着政府将难以削减其他，可以说是更糟糕的是，税收：隐藏成本。 形状。这就是为什么当他下个月保持生产力圆桌会议时，他将寻找一包政策想法来修补预算底线的问题 - 或者至少保持稳定。
提高GST的增加是有意义的。本财政年度，GST筹集了约900亿美元。如果没有豁免，财政部估计数字将增加300亿美元。相反，如果将商品及服务税的速率提高到15％，我们可能希望增加约450亿美元。
加载现在，商品及服务税的收入大多是给各州的。我们已经看到了有关斯科特·莫里森（Scott Morrison）2018年GST交易的激烈辩论，该协议使西澳州更大的馅饼片，阿尔巴尼斯（AlbaneseTS，例如Hasluck和Pearce。阿尔巴内斯可能不愿意通过修补系统来冒险在西方的大多数席位。但是，联邦政府可以（如果准备与州政府发脾气打交道）可以将额外的钱从增加GST中增加。这将有助于支付其他变化，例如削减个人所得税，有些人将其视为“昂贵”税，减轻经济活动。最近的财政建模表明，可能没有什么区别。
更大的问题是公平。商品及服务税通常被认为是一种回归税 - 比收入较高的收入更大的收入量更大 - 因为低收入家庭往往会花费更大的钱。他们带来的钱。增加支出的税收意味着收入更高的收入者 - 尤其是美国大部分地区的前20％，他们倾向于节省大部分的税收 - 与较轻的税收burde save。 msnnk wnq-j“ data-testid =“ image”> GST被认为是一种回归税 - 从较低的收入中吸取了更大的叮咬 - 因为低收入家庭的收入较大。真正出售给选民的是提供其他减税（例如较低的个人所得税），以弥补人们将要支付的较高价格。这是霍华德首先设法引入GST的很大一部分。他通过社会保障增加了低收入者的赔偿，提高了免税门槛并降低了税收的最低税率。 ，但很难补偿人们。例如，政府可以增加社会保障付款，但是当他们需要收紧腰带时，距离赛道五年，他们可能会在GST增加时再次削减它们。戴维森还指出，一些最脆弱的人（因GST的增加而受到最大的攻击）可能不在收入支持系统之外，因此很难或不可能找到和补偿他们。 阿尔巴内斯说，对GST的改变不在他的议程上。他在新闻集团活动中说：“我是进步税收的支持者。这可能就是为什么自引入以来二十年来的劳动和自由主义者都没有做出任何重大变化的原因。 出售任何税收的增加都是棘手的 - 即使您有甜味剂或一些东西可以抵消变化的变化。人类自然地专注于他们认为是威胁的事物，而不是可能使他们受益的事物。 和消除薪酬可能会导致大部分可能的经济效率收益（从降低其他税收和提高GST）。伊利（Ely）飞出窗户。 许多经济学家，以及希望提高商品及服务税（GST）以换取较低公司税的大型企业，永远不会停止推动变革。但是调整商品及服务税对政府来说是一场巨大的赌博，因为每个选民都愿意更高的价格，只有一些选民会看到（并承认）的好处。这也是恐吓运动的简单目标，我们知道这可以杀死政治家的职业生涯。 。年龄，总部位于堪培拉。 罗斯·吉廷斯（Ross Gittins）在仅订户的新闻通讯中打开了经济。注册每个星期二晚上收到它。
澳洲中文论坛热点