A proposal to strip arts organisations, museums, festivals and individual artists of public funding if they are found to be facilitating or supporting antisemitic themes or narratives has raised alarm bells across the sector with fears freedom of expression would be put at risk.
The special envoy to combat antisemitism, Jillian Segal, recently delivered the report making the recommendation as part of a suite of changes to address问题。
与反犹太主义打击的特别使节Jillian Segal。表达紧密地交织在一起。 MEAA强烈警告采用将破坏媒体和艺术部门独立性的政策。”
虽然全国视觉艺术协会（NAVA）仍在准备报告的回应，但其执行董事Penelope Benton曾在种族歧视局局部宣布吉里达·萨拉曼（Giridharans Sivaraman）的呼吁，以涵盖了其一周，以涵盖全国的竞赛。
“必须授权艺术家和文化组织为反种族主义的教育和对话做出有意义的贡献，”本顿说。 msnnk wnq-j“ data-testid =“ image”> 澳大利亚犹太复国主义联合会总统杰里米·莱伯勒（Jeremy Leibler）。信用：Penny Stephens
澳大利亚犹太复国主义联合会校长杰里米·莱布勒（Jeremy Leibler）说，他每周都会从犹太艺术家那里收到电话，他们的作品被取消并且太害怕说出来，并补充说：“这就是为什么[犹太艺术家的中心]可能是他们的livelihoods of the Record of [犹太艺术家]。 class =“ ctzll”>广告 '> “这些是在小型场所被取消的艺术家，这些艺术家被小地点被取消，他们说‘我们无力被社交媒体上的亲帕勒斯尼亚暴民取消，在社交媒体上是我的……[场地自家]，但 这是有问题的。她说，西格尔（Segal）在没有记录来源的情况下提到反犹太仇恨的700％，或者是从中提取的基线。 它似乎来自澳大利亚犹太人的执行理事会，并向基于犹太人的组织提出投诉，并向夏普（Chappell）提交给犹太人的官方委员会的官方投诉。朱莉·内森（Julie Nathan）撰写的《反犹太主义2024年澳大利亚犹太人报告》，该报告按时间顺序分类，列表和列表每个事件，以显示增加。 Louise Chappell, Scientia Professor, Law Faculty, Australian Human Rights Institute, University of NSW.Credit: Chappell says it’s important to know who collated the data and detail about the incidents.她说：“是您在赛义德（Syd Uni）看到了一个亲巴勒斯坦的营地，然后走过去，感到不舒服，或者有人直接造成反犹太污秽的污秽，或者向犹太犹太教堂纵火，并向犹太人或社区表现出直接的仇恨。” “它们是非常不同的事情。” 莱伯勒不同意对报告的批评，称Segal从事非常彻底的工作，而大多数建议显然与犹太社区自2023年10月7日以来的经验产生了共鸣。 “它需要在多个层面上解决 - 它不仅是由政府确定的，不仅可以由学术界解决，而且不能仅仅由艺术来处理。我们需要使公民社会的所有部分都保持一致。>The report argues that public funding for cultural institutions – arts festivals, galleries and organisations and artists – “is not to be used to support or implicitly endorse antisemitic themes or narratives” and says funding should be terminated in such instances. But several sources take issue with Segal’s suggested definition of antisemitism, which comes from the International Holocaust Remembrance Alliance （IHRA）。 Greg Barns SC，澳大利亚律师联盟的发言人说：“ [报告的单词诱使对以色列的批评与反犹太主义的批评相结合。这是由许多人权群体谴责的……这将是奇数> chappell of Chappell的效果。”反犹太主义与反以色列之间的融合。她说：“很明显，通过使用IHRA定义，其例子包括对以色列或反犹太复国主义作为反犹太主义言论的批评。” “对于大学来说，这不仅是一个巨大的问题，而且通过艺术表达的言论自由也处于危险之中 - 我们看到了澳大利亚创意崩溃的损害，这可能是多么的破坏。” leibler拒绝了这些主张。 “我对某些地区的反应确实感到震惊，他们歪曲了建议所涉及的内容，尤其是这一建议，即IHRA对反犹太主义的定义是一个高度争议的定义。在全国范围内，这是一个由领先的专家所承认的。当时的莫里森联盟政府和劳工，在当时的领导人安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）的领导下。 barns警告政府不采用该报告。他说：“关于将艺术和文化组织筹集资金以防止反犹太主义的努力，SEGAL审查的建议是危险的，将导致自我审查。” “许多文化和艺术组织都在很大程度上依赖政府资金，因此拒绝允许工作的诱惑，因为它们对犹太复国主义高度批评，以色列将永远存在。” 根据巴恩斯（Barns），目前的立法提供了保护，并且在仇恨言论领域的任何进一步的法律改革中都不需要对仇恨言论的任何进一步的法律改革。当说发生仇恨言论时，这些法律扩大。”他说。 “在抗议侵犯人权的抗议活动中，确保没有发生仇恨言论，允许仇恨言论的态度与兴奋的语言之间存在平衡。” chappell说，当前的气候已经充满活力，几个备受瞩目的例子说明了这一点。 “这在艺术中就像在大学内一样变得非常有毒，两者都在发生同样的事情。沉默，对各方都产生了令人震惊的影响，所有人都感到自己无法表达自己。很难找到一个您可以在这些问题上进行困难，直接的讨论的地方。人们辞职。她说，背景很重要，认为同时释放这两种情况要好得多，以确保相关社区同样关心他们的福祉。 Alex Ryvchin是澳大利亚犹太人执行理事会的联合主席，称赞Segal的工作。他说：“吉利安（Jillian）做了一项了不起的工作。她花了自己的时间在澳大利亚和国外与社区中的利益相关者进行了广泛的咨询。”他认为，反犹太主义在某些部门（包括在社交媒体和艺术中）变得正常，甚至魅力。方向，在任何特定问题上，他们都经历了艺术，有一个专业人士我认为这是一个问题。 “我认为这是一个问题。他说：“但是，当那要求毁灭以色列的毁灭，并妖魔化了一些完全不同的东西。” “我认为这揭示了一种不同的动机，”他说。 “目前尚不清楚哪些研究已经依赖。标题上说'反犹太主义的驱动力''，但没有真正与反犹太主义的驱动力的互动，除了这些模糊地引用了极端主义意识形态和反犹太主义的叙事，以及对阴共阴性的语言，这些语言在阴共阴性上，这是一个非常令人失望的事。显然，但是这份报告并不是真正以任何基于证据或研究的方式来解决的。注册我们的早晨版本。 iie5g“ focusable =” false“ height =” 1em“ width =” 1em“> <使用xlink：href =”＃icon-save'> save ，<！ - > - - > - - > - > - > regission <！ - > regission <！ - > save <！ - - - for Arripcripe <！--->
澳洲中文论坛热点