根据DBD的计算公式
5year beneft salary x benefit service x lump sum factor x average service fraction x average contribution factor
假设一个人单位付17% （14% to DBD), 个人付7%，全职，那么average service fraction 和 average contribution factor 都为1。
Lump sum factor 仅跟辞职或退休时的年龄相关，超过55岁后才大于21% （单位加上个人付的super 比例）。
因此如果一个人长期的薪水没有大增，仅仅每年3%左右随通胀增加，在55岁之前，与哪怕选择accumulation 2中最基本的存银行来比，也是亏损的，对不？看来这种super 机制完全是不鼓励人才流动啊。
所以如果预见职业基本到头，是不适合选取DBD的吧？除非一直能干到65岁以上，lump sum factor达到23，相当于2/21=10%的收益，还算不错。
看起来关键是能不能在这个super里一直呆到65岁以上。
评论
（添加了税收和管理费后，结果不一样了）
算了个简单的例子，比如说一个人已经到了职业顶端，薪水到顶了，仅每年平均增长3%。假设ACM的年平均增长率为5%。那么在10年之后，对不同的Lump sum rate 从0.19, 0.20, 0.21, 0.22, 0.23, 最后的super收入， DBD和ACM的比率分别为
0.9233 0.9719 1.0205 1.0691 1.1177。如果是20年，则变为 0.8667 0.9124 0.9580 1.0036 1.0492。
如果ACM年增长7%，10年后比率变为
0.8423 0.8866 0.9310 0.9753 1.0196
所以DBD适用于，较短时间内会退休的，薪水每几年会有较大涨幅的，或者ACM平均收益较低的情况下（这些年的投资收益balanced option一般在6-8%之间)。
评论
这个现在只适用于政府部门吧？
评论
如果不在bdb 里面了，when you roll over the benefits out, it is all un taxed elements, which will tigger a 15%tax,is it right?
评论
不会的， 转入accumulation 是不会扣15%tax的。看来在大学系统工作的人挺多呀。
评论
如果同样投入14%的工资进入DBD和accumulation, 我觉得在工资没有大幅增长的情况下， 投入accumulation 应该最后的super balance amount 更多， 你觉得呢?
评论
讨论这个有什么意思呢？dfb早就废除了，只有老一代人可以享受的真正金福利。人死了，老婆都可以继续领的
评论
问题是一旦你进入DBD, 你就不能退出再进入accumulation. 所以不合算你也没有办法。 除非你永久性地离开大学。现在大学里晋升机会不多， 大幅工资增长是不太可能的。
评论
没有废除， 大学工作的同学就有
评论
是和以前那种一样么？保底到死，死了配偶还能继续拿钱。我们公司的dfb十几年前就废除了。
评论
不是你说的这种
评论
Contribution已经是税后的了，roll out以后就不再扣税了，要不就是两次交税
评论
确实不再扣税，因为contribution已经是税后了
评论
关于税收有一点不太被注意的是，雇主帮附的14% + 3%, 包括co-contribution 直到7%，包括在ACM中投资收入所得， 都是要被另外收15%税的，这在ACM中直接减少了你的养老金收入。而放在DBD中，个人是看不到这笔税收的，因为辞职或退休时所有的养老金都由公式决定。DBD还包括了管理费等等。考虑所有这些因素，大概说来，在20年内，如果几年内没有大级别的薪水涨幅，比如20%，那么DBD的收益等于ACM年平均增长率5%左右，如果每5年左右有一次大的薪水调整，那么大概相当于8%的年均增长率。
在较短时间内，比如说10年， DBD的收益较好，因为ACM的投资收入是一个利滚利的形式，时间越长，优势越明显。
评论
Gonerntment 的是不交税的，所以是untaxed elemen
评论
你说的对， 政府部门工作养老金不扣税， 在退休提取的时候才交， 那是15%。
评论
大学还有
评论
别忘了DBD还包括了各种complulsory 保险。
评论
haha
评论
好像我的unisuper没有问过我就直接变成defined benifit了。一直没有太关注过，而且我从来都没自己交过super，就只有学校的那17%。
评论
是这样的。 你不要求就是default to DBD. 除非你离开大学系统， 你是不能转成accumulation的。 我现在觉得可能放在accumulation 收益高， 利滚利， 当然最后好不要发生什么金融危机。
评论
可以从DBD转到ACCUMULATION的，但是好像不能再转回去了
评论
是第一年吧。 以后就不允许了。
评论
+1.。。也在研究这个。。之前的学校用的BT。。。不想看了。。。
评论
7% co-contribution is after tax
评论
评论
我想请教一下
我 养老金一直在defined benefit 里， 现在肯定不能转去accumulation 了。
但是我不到40岁， 也没准备呆在学校到退休，象我这种情况是不是在db里就不划算了？
我能不能把整个super里的钱转去别的SUPER公司呢？
评论
我之前在monash，现在换到victoria public service, 请问继续用unisuper划算还是换政府的super？ 我之前也是默认在DBD里面，现在换工作后打进去的钱自动到accumulation里面，而且扣了15%的税。
评论
看不太懂啊
评论
mark
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了