不少网友羡慕UniSuper Defined Benefit，稳定，不受市场影响，无税。不知有没有关注关注过具体数字，一个案例：
20年12月的statement:
DB- 单位 $k
opening balance July 1 $198
closing balance Dec 31 $214
Employer contributions $11
Member contributions $4
估算一下，半年盈利=$214-$198-$11-$4=$1。回报率是1/[(198+214)/2] = 0.5%
往年情况差不多。换句话，DB的balance基本是老板和个人累计贡献的总和，谈不上明显的return，达不到所谓的4%收益，因为都是个人的钱。这种说法多吗。
有人说，DB起码比accumulation好，本金还在，这种保本就算是盈利的看法你认同吗。
评论
如果是绝对没有损失本金的风险，0.5%就和银行差不多，确实不能算明显的return，但指望本金损失风险零的情况下有4%的回报那就是点石成金了。
评论
安慰一下。 确实挺鸡肋的，尤其是股市行情好的时候.
我们单位也是Unisuper, 但只有9.5%的super， 而且要扣税. 好在不是Defined Benefit， 去年同一时期的回报大约是40% p.a.
我朋友在法院工作，政府部门， 一定得用PSS (public service super), 也是default选项，每年也就回报0.x%左右.
低风险，低回报， 无解。
评论
PS： “不少网友羡慕UniSuper Defined Benefit，稳定，不受市场影响“
- 没听说有羡慕的呀？都是痛恨的不得了。自己选多好。
我们单位是直接1.6万免税额，这个更实在.
评论
也许改开另一个窗。。。继续延伸探讨也未尝不可。。。
找对策 - 官网和google好像都没有说可以membership两年后从DB转到accumulation。官网好像秒到说"generally... not allowed to switch"。有没有办法传呀，除了停止工作、换工作之类，毕竟后面还有不少年
评论
楼主是不是对df有什么误解啊，这个和投资回报没有关系啊，否则怎么叫defined,balance是根据工作年限算出来的，放狗搜搜最新的计算公式。
评论
你需要看Pds,找你退休后能不能有retirement income stream for lifetime.或者去找银行financial planner帮助你review，具体情况具体分析
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了