现在工资120k，每年自愿贡献5k到super。
预测了一下，退休的时候我个人养老金能有1.1mil，还不算我老婆的，至少能有个300k。这样就算我们退休后每年拿7w，可能到也不能享受到全额age pension。
如果我保持super balance在47w以下，就能享受full pension，每年4.5w。 我再自己从super里面取个2.5w，每年一样可以用7w。而且考虑到6%return，super永远都花不完。
这样算下来，我现在费力气把super养到1.5mil，和到时候super balance只有470k的人，拿到的钱是一样的。
我这个计算方法有什么问题吗？ 这也太不合理了吧？
评论
your calculation is way off
评论
能指点一下吗？
评论
1.5million 的return都不止15万.
怎么会才拿7万呢
评论
GPT显示，退休couple的comfortable lifestyle 每年花费7万左右
评论
你们放心好啦
我用UniSuper 自带program算过. 按照现在正常入super的程序和现在的投资方式，我退休之后的收入 不会比现在工作时候的工资低. .
评论
但是balance只有我的1／3的人，由于能享受到四万多的pension，拿到手的钱跟我差不多。这不是很不公平吗？
评论
我只计算自己退休的时候够不够钱用. 没去想过别人公不公平的事儿.
澳洲是个老有所养的国家 这本身没什么不好.
更何况 按我的super的计算，你退休应该能每年拿15万. 可以选更好的养老院 宽宽松松过日子. 这有什么不好吗？
评论
你说的有道理。 但是与其这样把钱放super，会不会更应该现在把钱拿去买个投资房啥的，到时候孩子成家买房也能帮她们一把。
评论
没什么公不公平，政策就这样，本就是奖懒罚勤的社会。
评论
你计算的数据和数字是多少呢
评论
正常社会不应该是富的人拉一把穷的吗？
来这个论坛的人，不管国籍是啥，中美总有一个可以去的，那边是富人可以不管穷人死活的。
评论
you must have investments other than concessional contribution.
评论
楼主，你预算出来47万，里面包含你老婆的30万了吗?还有47万limit是包了其他所有资产，你家出来自住房和super就没有其他投资了吗?
拿full pension的条件没有你想象的容易。
评论
投资房也算在资产测试影响PENSION
评论
unisuper, 估计层主是大学教授啊，用的defined benefit superannuation， 退休时候应该超过2m
评论
我也是Defined benefit
那个顾问告诉我的是，貌似是退休的时候，拿最后五年平均薪水的80%左右
评论
是的是的，所以退休前那几年的工资很重要，当然还跟你的工龄相关。
我还认识一个刚刚退休的教授，他的退休金更好，lifetime的，固定领取到最后，如果配偶还在，配偶还能继续领。不过现在应该都没这种了。
评论
我的也是这样的呀，可以拿到死
问题是，搞不好要70岁才退休，But I need the money now!
评论
ChatGPT适合写诗和画画
数学计算和逻辑推理不适合这么文艺的AI
评论
哪些人是富的, 哪些人是穷的呢?
评论
哇，羡慕！
评论
啊，大家都要干到70岁吗？
有过来人教导我早退休，67岁之前吧钱都花了，67岁拿full pension。。。。
评论
应该说67之前把super balance降到full pension threshold 以下，现在好像是47w
然后每年拿full pension 4.5w，再加上super的增值部分，6%的话差不多3w每年。这样每年可以花7.5w
而且super balance永远不会渐少。
评论
这个应该是正解，60岁开始往外提 super 享受人生，60-67 是人生能跑能吃能玩的最后机会了，还留着这么高的 super 托柒啊。
评论
工党对高净值super的魔改影响不到你吧。
评论
我打算把钱在60岁前花光，或者给孩子，养老就花诸位的公摊。
评论
我也希望能影响到我呀，可惜乘以10都不够格
评论
60退休然后开始往外拿.
评论
都是人精
说的对。准备等到满60岁可以动Super时立刻往外提。
评论
你就是这个帖子中的我说的不受影响的，拿DB的既得利益者 ：）
http://www..com.au/bbs/ ... page=9&mobile=1
评论
你應該是self-manage fund？
我一年拿11萬 67歲開始， 居然84就花完了
评论
不光是super，是有asset assessment 和 income assessment
http://www.servicesaustralia.go ... nsion?context=22526
我听到的退休版本是，55-60退休，super要够花到67，67以后按照income assessment卖掉有收入的投资，按照asset assessment升级自住房,然后享受福利。不知道对不对？
评论
60以后， 每年提出10%
评论
问题是你的super balance在拿pension的那种假设里，是每年减少2.5w。如果要公平比较，应该第一种不拿pension的假设里也每年拿出2.5w。这样的话，第一种有1.3mil super 的self funded retiree 比第二种有47w super的pensioner每年多2.5w可以开销。
当然，如果到退休有1.5左右资产的，确实是一个比较尴尬的数目，pension拿不到，却又没比有一定资产的pensioner钱多多少。那样的话，就把super里的钱拿出来花点儿呗，趁还走得动吃得动，潇洒10年，10年后super少了，自然可以成为part or full pensioner。
Pension存在的意义是让你知道如果自己资产少了，生活还有政府兜底，这样老年生活安心点，也没什么不好。
评论
先不说计算的数值是否正确，即使你的super收益与拿age pension的人一样，你的super余额最后是可以取出来给子女的，而age pension人没了就没了。
评论
我不会把自己养老的安全问题完全放到别人外界（政府）手里。 拿full pension的一个前提是这个政府是靠谱的，“永远不会”动pension的福利，或者只会增加不会减少的福利。。但这个又有一个前提就是政府财库里是有钱的。。如果没钱，就比如现在，可以向富人的super开始阶段性收税，但难保以后不会有那种向拿full pension的提更高的门栏要求的。。
不断突破底线，在澳洲政客来说不是一件耻辱的事情
评论
都说DB好 但是那是之前的，现在的也没多好
按Unisuper给的公式 就算60岁退休 工作了25年 然后最后5年平均工资是20万，这也才1.1m
还不及楼主说的。
而且这是算干满25年full time的，中间还要从自己工资里交3%左右。如果说最后5年转成pt或者其他级别低的工作，那就连这些都没有了。
评论
请问到67岁，super的余额是和个人存款合并计算，并且低于47万这个限额，才有资格有全额养老金吗？
评论
我记得哪里看到过，full pension 相当于100万税后无风险投资利益，意思是你白得的 （不需要真的有100万）；所以很多会玩的人，会充分利用这个政策；并不是真的自己没什么资产了而不得不找政府去要。
评论
夫妻双方全部财产（含super）加起来不能超过47万才可以领取全额（自住房不计入）
评论
一直都是这样的
你要么资产几千万那种，完全不依靠政府pension的有钱人
如果你一辈子辛辛苦苦省吃俭用攒了一百来万这个量级，跟人家把钱花个差不多最后拿pension，是一样的
现在full pension就相当于在悉尼有一个一百多万完全不需要打理的投资房
所以，有本事就挣大钱，或者能轻松挣钱也行。挣不了大钱，就能吃就吃能花就花，也为经济做点贡献
评论
full pension是指
夫妻俩个人拿的吗？
评论
在座各位估计都四十左右吧， 几乎可以打包票 到时候就不会是67了，而是70了，
丹麦已经立法改成70岁了，其他欧盟国家也在起草了，澳洲一直是效仿欧洲的
评论
从领养老金看，那从60开始往外拿super是对的，但也有很多人还往里面投入，这个操作是不是不在乎领取养老金，而只关注少交点所得税或者super的回报率高点？
评论
当金额超过领pension限额后，总额越多越好，再说把taxable换成taxed component，将来当遗产也没税了。
评论
Pension 看你总资产，跟在不在super 里没关系，存款，投资房，现金，股票，家里的大件，珠宝首饰都要算的，放在super 里，至少少交税呀
评论
super是你的钱，pension是福利。
你的钱，永远是你的钱；福利是会改变的。法国，中国，最近不都降低了福利了么？
评论
这个怎么换？
评论
那个貌似是拿到死的，至少顾问是这么告诉我的
评论
难道你不是DB吗？
老板不是DB，选的是accumlation，他30岁开始工作的，现在58岁，现在里面$2.2M
评论
ttr，取出来再以现金存进去。
评论
拿到死的，那要在很早之前就加入的才有了。
现在DB也是给完了就没有了
按你下面说的还是accumulation 更合适
评论
45k是2人合起来的养老金，并且需要缴税
评论
楼主的算法有两个缺陷。一没有考虑风险，如果资产下跌，生活就会受到限制。二，2万多的收益过不了income test.
评论
pension是要看总资产，但个人的super也是计算在总资产里的，没错吧？
评论
好像不是这么算收入的。是算deem income。
47万的super，按deem的算法，也就每两周$300多，没超过income test的$372的标准，可以拿全额pension。
评论
65岁以上如果super已经转入pension account了，就不需要交税了
评论
我也这么认为，养老还的靠自己，政府pension只能算bonus
蛋疼特地去问了一下，你说的对，拿到死的那种退休工资没了
然后，DBD大概是根据退休前五年的平均新水，算出来能拿多少钱，跟投资没有任何关系
同事说，他算过，粗略估计大概是最后一年薪水的10倍左右
如果慢慢的拿出来，跟拿到死也没啥太大差别了
评论
10倍左右 ...
工作43年以上才可以
oh 还必须是要在unisuper至少43年 且全程full time
评论
我在想怎么没人说income的. 47万的super，政府的deeming rate了解下。不大可能拿得到pension。
评论
Deeming是10万内算0.25%收益 超过部分按照2.25%收益计算 这样47万放满deeming income也就是8500多一年 每fortnight是330 如果没有其他收入，那这个deeming income还是在couples的372 fortnightly的限制以下的，是能拿全额pension的。如果超了也是按照20cent/dollar减少 而不是full pension直接减掉total income.
评论
不管是10倍还是8倍
DBD的卖点不是高收益，而是一个跟投资无关的，guaranteed的收益
我承认我格局太小，我就偏好这样的
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联