O.P.
有没有人听说过这家公司或做过任何尽职调查以确定它是否值得投资？基本上你可以借钱给其他人（点对点）并获得可观的回报 ~ 7.8%，风险很小（由于他们的信托基金）。这似乎是个好主意，我很困惑为什么以前没有人想到它。
http://www.digitalfinanceana
编辑：如果借款人拖欠贷款，他们或指定的第三方可能会采取多种行动来追索款项，其中可能包括指定外部收款机构或诉诸可用的法律补救措施，包括在适当情况下诉诸法院。贷款是无担保的！
评论
有许多公司从事这种所谓的 P2P 贷款。
年利率为 7.8%。回报，有人想知道为什么您不简单地投资于有担保的抵押贷款基金——它们的回报水平与定期商业贷款的回报水平相当。我很乐意向您发送一些链接。
主要问题是：
1。这在这个国家的法律上仍然是一个非常新的领域（所以准备好成为一只豚鼠）。
2。众所周知，无抵押贷款的风险很高——高利贷者和发薪日贷款人通过收取高利率同时避开 ASIC 来赚取巨额利润。其余的常规贷方不会从个人贷款中产生可笑的回报，因此他们推动拥有大量抵押贷款账簿。
3。这就像任何投资一样，即风险在很大程度上决定了回报。也就是说，诸如您可能会失去投资的资本，或者您的投资在收债员追讨时变得缺乏流动性等问题可能会使其成为一个没有吸引力的选择，具体取决于您的情况（当然，我不知道 - 所以如果不知道这些事情，就不可能就这个主题给你很好的建议）。
希望这有帮助。
亲切的问候，
Andrew
< BR>评论
O.P.
谢谢，任何关于短期货币市场的链接都将不胜感激。
至少其他人现在已经意识到 P2P 借贷的一些风险。< /p>
评论
大家好，
我是 RateSetter Australia 的营销主管 Ben Milsom。以为我只是跳进来让你知道我很乐意回答你可能对 RateSetter 或点对点借贷提出的任何问题。如果您想私下询问他们，请发给我一个突发奇想。
评论
milsomb 写道...
我我是 Ben Milsom，RateSetter Australia 的营销主管。
Ben，
很高兴在 Whirlpool 见到你。如果你还没有阅读，你应该在这里阅读：
http://whirlpool.net
http://
评论
这篇文章被编辑
milsomb 写道...
我我是 Ben Milsom，RateSetter Australia 的营销主管。以为我只是跳进来让你知道我很乐意回答你可能对 RateSetter 或点对点借贷提出的任何问题。如果您想私下询问他们，请给我一个突发奇想。
嗨，本。
如果我没看错这个网站，您会运营一个市场/匹配服务，贷方提供利率，借款人出价（或相反）。对吗？
如果对，那么您网站上显示的费率是什么意思？上限/下限或只是最后交易价格？
编辑：没关系，只需阅读 PDS。
评论
Tarnsie 写道...
谢谢，任何有关短期货币市场的链接都将不胜感激。
至少其他人现在已经意识到 P2P 借贷的一些风险。
p>
这是我正在谈论的一个例子：https://www.firstmac.com.au/landing-pages/high-livez
请注意，我绝对不认可在这里投资。这个基金我没有具体研究过，也不了解你的情况。然而，这是担保贷款投资领域中存在的众多例子之一，这些投资“似乎”产生的回报与您在 OP 中提到的无担保回报一致。
希望这会有所帮助。< /p>
亲切的问候，
Andrew
评论
感谢 Starsky，将整理一个代表标签并留在论坛上规则。
评论
这篇文章被编辑了
也许有几件事只是为了说上面的帖子
这仍然很这个国家在法律上是一个新领域（所以准备好成为小白鼠）。
的确，p2p 借贷在澳大利亚是新事物，法律结构总是可以改变的。
< p>话虽如此，为了向澳大利亚的散户投资者提供我们的服务，我们需要履行一些严格的合规义务。我们持有 AFSL 和 ACL，并且我们已经与 ASIC 合作了 2多年帮助确保我们的 p2p 产品符合澳大利亚法律。如果您想了解有关法律/合规方面的更多详细信息，请查看我们网站上的产品披露声明。众所周知，无抵押贷款的风险很高——高利贷者和发薪日贷款人从中赚取巨额利润在避开 ASIC 的同时收取高利率。其他常规贷方并没有从个人贷款中获得可笑的回报，因此他们推动拥有大量抵押贷款账簿。
澳大利亚的消费者债务约为 100b 美元，据记忆大约有其中 80% 是与主要贷方（银行、互助机构/信用合作社）的贷款。几乎所有的银行都提供无抵押贷款，他们从这些贷款中赚取了可观的收入。举个例子，将您的钱投资于 NAB 的 3 年期定期存款可能会让您每年获得 3.6-4% 的收益。然后，NAB 拿走其中的一些钱，以 12.99% 的利率无抵押地借出。个人贷款存在一系列风险，但 RateSetter 仅针对优质信誉借款人。
编辑：只是为了注意论坛规则，删除了指向我们网站的链接。
评论
本质上就是 B0Z – 我们将想要借出资金的投资者与想要借款的借款人配对。
网站上显示的利率（取决于您正在查看的利率) 是最后的匹配率。
评论
嗨，Ben，
非常感谢您的澄清。
我刚拿了一个查看您的网站并与您的团队之一交谈。我不得不说，你们产品的合规性和风险管理方面给我留下了深刻的印象。看到您的方法与我在 P2P 中看到的其他一些努力有很大不同（为了更好），这令人耳目一新。我特别喜欢这样一个事实，即您有一个应急基金和一个适当的信贷委员会来协助交易批准，而不是其他方法。你所在领域的其他人，我担心他们处理这个交易批准和现金分配问题的方式本质上是有风险且难以减轻的。对于没有经验的投资者来说尤其如此，特别是考虑到由于澳大利亚立法，他们对实际借款人的了解有限。你们似乎已经正面解决了这个问题。
顺便说一句，在信贷行业工作多年后，我意识到我认识你们的 CEO。他在银行/信贷界备受尊重——这也是我在惠而浦上看到的许多公司声称的另一个积极区别，这些公司拥有 C 级信用面板和流程，并夸大其产生大量资金的能力
祝您生意兴隆，我很高兴看到我们在这个领域有一些新的可靠参与者。
谨致问候，
Andrew
评论
benmilsom 写道...
大家好，
我是 Ben Milsom , RateSetter Australia 营销主管。以为我只是跳进来让你知道我很乐意回答你可能对 RateSetter 或点对点借贷提出的任何问题。如果您想私下询问他们，请给我一个突发奇想。
嗨，本。我在数学上遇到了挑战，你能帮我了解 Ratesetter 的潜在回报率吗？
如果我以 10% 的利率借出 10,000 美元 5 年，5 年末我的回报率是多少期间，假设所有付款均按时收到并以 10% 的比例持续进行再投资？
它是否按如下方式复合：
第一年末 – $10,000 * 1.1 = $11, 000
末第二年 – $11, 000 *1.1 = $12, 100
第三年末 – $12, 100 *1.1 = $13, 310
第四年末 – $13, 310 *1.1 = $14, 641
结束第 5 年的 – $14, 641 *1.1 = $16, 105.1
5 年的总回报 = $6, 105.1
或者它是否以其他方式起作用，使您的回报超过 5年是 5,000 美元（即每年 10 美元的 10%，000 * 5 年。）
评论
我也一直在关注 P2P 市场。我一直在查看 SocietyOne，但贷方仍仅受邀请，与此同时，RateSetter (RS) 已跳入以填补空白并抢占第一名。
我以为我会注册，但看起来我需要提供我所有的个人详细信息和我的银行详细信息，这坦率地尖叫身份盗用。
除了 SMH 文章之外，我没有在 RS aus 上找到任何其他信息，我们都知道费尔法克斯很少见等在他们发表文章之前进行事实核查。
评论
您可以看到大量关于他们英国业务的正面报道。
他们未雨绸缪英国方面的基金有超过1亿英镑。他们使用巴克莱持有未借出的资金。我找不到任何与这家英国公司相关的灾难性经历，而且英国首席执行官是这家澳大利亚公司的董事。
是的，贷款是无抵押的，但在相当长的历史中（还）没有人损失英国的运作。这需要一个地震消费者债务灾难导致伞形基金耗尽，在这种情况下，您将在股票、财产或其他任何东西（政府担保的银行存款或政府债券除外）上损失一笔财富。
自利率制定者的观点是为您赚取 7-8% 而不是 3%，那么当然，交换条件是贷款是无担保的，但从某种意义上说，如果一个借款人欺骗了信用检查并消失，您将失去，这并不是无担保的，因为这将是伞形基金处理的异常值。
现在你可以争辩说，收入 7% 或 8%（税前）不值得冒险，而且信任他们的数据库很麻烦，但我想知道还有什么地方您可以在风险较小的情况下赚取 8% 的收益？
评论
这与在全球金融危机期间人们因抵押贷款损失数十亿美元的结构不一样吗？
评论
p>
评论
Yogie B 写道...
这与在 2017 年期间损失人们数十亿美元的结构几乎完全相同吗？ GFC 与抵押贷款基金？
N o.
您认为评级机构将抵押债务凭证 (CDO) 和 RMBS 与双层评级一起出售给寻求低风险投资的管理基金和投资者。由于对这些产品的欺诈性/错误评级，而不是像基金经理和投资者预期的那样持有低风险组合，他们最终获得了大多数高风险 CDO/RMBS。
此外，抵押贷款是非法的由于信用标准不佳、信用监督实践（合规性）不佳以及估值师缺乏对系统性风险的认识而首先获得批准。
这与本主题中讨论的模型明显不同。
p>
评论
andrew2088 写道...
此外，由于信用标准不佳，抵押贷款首先被非法批准，不良的信用监督实践（合规性）以及估值师缺乏对系统性风险的认识。
这与本主题中讨论的模型明显不同。
所以你说的是之前的风险被隐藏/忽略了，当他们在那里丢钱时每个人都很沮丧，但现在所有的人都一样风险就在那里，但人们意识到了它们，所以这是一项更好的投资？
评论
Yogie B 写道...
< p>所以你的意思是，以前风险被隐藏/忽略，当他们在那里赔钱时，每个人都会感到沮丧，但现在所有相同的风险都存在，但人们意识到了这些风险，所以这是一项更好的投资？哈哈哈...不...这不是我要说的
*然而*
评估并非完全错误也不是完全糟糕...
为什么？
您将其视为一项风险投资
借贷的人将其视为实现梦想的机会（投资/生活方式/其他）。
你是说只有有钱人才能借贷吗？
我们在 19 世纪曾经有过这种制度......你必须是地主绅士才能轻松借贷信贷。现在一个普通人都可以获得信贷。
只要每个人都诚实和谨慎，就没有问题。
当人们在他们的投资组合中进行风险投资时，假设它们是安全的投资——那时整个系统都面临崩溃的风险。
PS 这个讨论对于这个话题来说过于广泛了——所以我在这里写的是试图明确一个学者可能会做的事情写一篇20,000字的论文。但足以说明的是，全球金融危机的结果是：欺诈 -> 风险过高的投资组合 -> 基金管理和抵押贷款保险合同的机构相互交织 -> 在其他投资组合中制造更多风险 -> 导致投资组合估值中的系统性风险成为一个重要因素因素 -> 对系统性风险的估计不佳 bc 缺乏对非流动性市场中公允价值估计的理解 -> 潜在的市场崩溃 = 与 P2P 借贷或就此而言，借贷作为一个概念没有直接关系。
评论
我昨天在费率制定者网站上简要阅读了条款和条件，他们只会在他们愿意的情况下从临时基金中支付（大意是这样的话），并且还提到他们可能会出售未支付的向第三方催收公司支付 1 美元的债务。我读到的他们的条款和条件是，如果借款人违约，我无法保证您会收回资金……很高兴得到纠正。
评论
Chriso写道...
我对他们的 T&C 的解读是，如果借款人违约，我无法保证您会收回资金...很高兴得到纠正。
这就是我的解读方式它也。关于他们何时支付，没有真正明确的指示，完全由他们自行决定。尽管如此，我还是喜欢这个主意，好像他们的贷款很紧张。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联