O.P.
鉴于 2017 年 7 月 1 日以来的政府变更次数，我的会计师和审计师超级帮助认为我应该支付 200 美元来更新我的信托契约。
信托契约变更或政府变更都不会直接影响我，也不太可能.
只是想知道是否其他人都得到了这个建议？
你的决定是什么？
评论
我开始了我的 SMSF仅在几个月前，所以无法发表评论。我确实通读了我的信托契约，它似乎足够广泛，暂时不需要更新。如果法律发生变化，与养老金缴款等相关的内容没有任何具体内容会受到影响。
评论
O.P.
我认为，根据我从各种论坛帖子中收集到的信息，如果您的信托契约只有几个月的历史，那么它已经被写入以考虑到最新的变化。这似乎确实意味着扩大某些领域，以免与新规则相抵触。
评论
我看不到任何需要改变我的改变的地方信托契约。
我认为我的契约与大多数契约一样，范围相当广泛，还参考了立法中的任何变化。
比契约中所说的更重要，（没有一个人会再次阅读，永远。），是为了确保您的 SMSF 符合这些变化。
听起来您的会计师/审计员正在计划午餐费用由您承担！
评论
aSimpleLife writes...
你的决定是什么？
我的决定是问会计师有什么风险/问题是。
如果解释有道理，我会支付 200 美元。
评论
aSimpleLife 写道...
鉴于自 2017 年 7 月 1 日起的政府变更次数，我的会计师和审计师超级帮助认为我应该支付 200 美元来更新我的信托契约。
这取决于您当前契约的年龄。如果它只有几年的历史，则不需要更新。
galumay 写道...
听起来你的会计师/审计员正在计划午餐费用自理！
200 美元我非常怀疑。几乎所有这些金额都可能流向进行契约更新的外部提供商。
评论
您的契约在受托人可以或/ 不能做。
请阅读并考虑您打算如何运营您的基金。如果您想做某事而契约上说您不能做，那么请考虑更改契约。除此之外，没有真正的担忧。我们的行为在本质上是足够普遍的，因此不会以任何方式限制受托人（我们自己）
评论
老实说，在我看到这个之前，我从未想过它线！也许有了所有这些变化，你应该检查一下，说虽然我不是专家，但我不确定任何变化是否会对信托契约产生如此大的影响？好吧，无论如何，但我想每个人都会有所不同，所以这是一个很好的观点和问题。
评论
每年，ATO 都会向审计员提供检查事项的建议
审查信托契约是去年的其中一件事，因此大多数审计师会建议受托人进行审查。
契约是否需要审查取决于受托人或更新以及他们如何进行。 :-)
如果 SMSF 由于无效的信托契约而变得不合规，他们也会承担责任。 :-(
评论
如果您拥有住宅物业并将外国人列为可能的受益人？
/没有真正阅读我们的律师/会计师发送给我们的摘要。:)
快速谷歌：
http://www.osr.nsw.gov .au/ta
评论
O.P.this post was edited
非常感谢您的输入。
是的...我可能“应该”只是阅读（并理解……再次）我的信托契约，然后自己决定……好像我只是懒惰……又一次。
评论
这篇文章经过编辑
aSimpleLife 写道...
。我可能“应该”只是阅读（并理解）我的信托契约，然后自己决定...
请记住，超级基金实际上只做 3 件事：接收供款、投资和支付福利。您的契约将包含针对每个领域的特定条款，您可能（希望）发现在列出每个领域允许的一长串内容后，它会说“或以任何符合 SIS 法律的方式”，希望也对“SIS 法”有广泛的定义，包括 SIS 法案/法规、ITAA 和法规以及任何其他税法。
关于超级立法的当前批次更改，我能说的唯一积极的事情是它们的设计方式似乎几乎不需要对现有流程进行任何更改（因此不太可能需要对现有契约进行任何更改）。
即使您是找到您想做但您的契约没有明确允许的事情您可能会发现修改您的契约就像受托人决议一样简单。有些契约甚至允许通过口头决议进行修改，尽管审计师不太可能对此感到满意。
如果您的审计师无缘无故想要一份新契约，那么您可能需要一位新审计师。新行为并不总是比旧行为更好。如果您的会计师希望您获得一份新契约，那么我怀疑报酬可能是他们的激励因素。
评论
我们的 SMSF 处于养老金模式，不受最新变化的影响.受托人（太太和我）必须遵守现行立法。那么问题出在哪里呢？
（我认为一些明显的覆盖和收入增加）
评论
取决于您的信托契约。如果它很差并且需要更新然后更新它。如果它很好并且不需要更新，那么就不要更新它。
评论
O.P.
bruce 写道...
关于当前对超级立法的这批更改，我能说的唯一积极的事情是它们的设计方式似乎几乎不需要对现有流程进行任何更改
也感谢您信息。是的，当我为我阅读它们时，至少似乎没有任何我需要更改的地方。
但这个周末我仍然应该抽出时间阅读我的信托契约并再次理解它。
时间...时间...时间...
评论
自 2007 年以来，我第一次更新了我的信托契约。在 ClearDocs 上花了我 110 美元，耗时 15 分钟。我强烈推荐 ClearDocs；文件易于阅读，创建过程是数字化的，无需填写文书工作，契约由知名律师事务所制定。
评论
Dann Huff 写道...
我强烈推荐 ClearDocs；文件清晰易懂
你查过受托人是怎么更换的吗？根据记忆，Cleardocs 的行为使用了简单多数。基金中有两位父母和 2 个孩子，一位父母去世，孩子们的票数超过了剩下的父母。不好。平局票数也由成员余额决定，但多数票数不是——再一次不好。
此外，上次我看到他们的契约时，它需要个人或公司受托人的单独契约。通常没什么大不了的，但是有些人开始时选择个人受托人，当时公司受托人不太可能对他们有多大好处，但随着他们的预期寿命缩短，公司受托人会在一个受托人去世时让事情变得更容易。准备另一个契约替换，只是为了进行一个相对简单的更改。
契约是由一家成熟的律师事务所制定的。
许多契约由许多人制定设立的律师事务所。在我看来，有些比 Cleardocs 契约更好，但也有许多更糟。 Cleardocs 契约非常好，非常便宜，但周围有更好的契约。
评论
bruce 写道...
您是否检查过受托人是如何更换的？根据记忆，Cleardocs 的行为使用了简单多数。基金中有两位父母和 2 个孩子，一位父母去世，孩子们的票数超过了剩下的父母。不好。平局票也由成员余额决定，但多数票不是——再一次不好。
有趣。还有什么选择？总是根据会员余额投票？在许多情况下，这可能会让一个人在所有决策中占多数。
评论
b0b555 写道...
有趣的。还有什么选择？总是根据会员余额投票？在许多情况下，这可能会让一个人在所有决定中获得多数票。
基于成员余额的投票有很多优势（通常不需要解决平局投票，也没有孩子投票超过尚存的父母的风险) 几乎没有缺点。如果一对夫妇需要依靠契约来解决投票，那么他们中的一个人是时候离开基金了。通常该条款包括“除非另有约定”的条款，以便在基金受托人或董事的正常日常运作中不按美元价值记录选票，但如果事情变得有毒，这是一个强大的机制。
可能值得记住的是，在公司受托人的情况下，信托契约中的投票解决机制（更换受托人时除外）无论如何都不起作用，但公司章程中需要有类似的规定。
评论
我不相信年度更新服务的好处。在我看来，这只是一部分法律专业人士为了获得持续且有利可图的收入流而采取的策略。年度和自动更新信托契约不是立法要求。如果某些 o 自动更新，受托人是否可以“知道”他们的信托契约也是值得怀疑的
重要的是确保管理您基金的信托契约赋予受托人接受供款、根据基金投资策略投资养老金的权力，并使受托人能够按照基金的投资策略支付养老金以符合会员需求的规则和形式。我的信托契约允许这样做，并将继续允许这样做，因为这就是我设立 SMSF 的目的。
虽然信托契约可以规定受托人要遵守的更繁琐的规定，但不允许这样做包含允许受托人违反 SIS 法案的条款。受托人必须遵守的一些规则是：
•在影响实体的所有事务中诚实行事
•作为普通审慎的人行使一定程度的谨慎、技能和勤奋
•以最佳利益行事受益人
•保持基金资产独立
•制定并实施投资策略
•不做任何会妨碍权力正常运作的事情
•管理储备负责任地
•允许受益人访问某些信息
•按照 SIS 法案的规定进行其他行为。
将信托契约视为汽车手册。无论您自己的汽车手册中怎么说，您仍然需要遵守一般道路法规。正如您反对为汽车手册的年度更新付费一样，您也应该反对为不必要的年度信托契约更新付费。除非你想进一步丰富法律专业。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联