O.P.
https://theconversation.com/
“澳大利亚四大银行中的两家，澳大利亚国民银行和联邦银行已经同意采用主要建议——将金融滥用行为纳入产品条款和条件，作为暂停或关闭账户的理由。
“其他银行很可能会效仿，西太平洋银行去年 11 月曾表示，将考虑确保其条款和条件反映其对金融滥用行为的不容忍态度。”
“他们将成为第一家向数百万银行客户表明他们可以选择的银行：滥用其他客户并可能失去对其银行账户的访问权，或者表现得尊重。”
因此，从本质上讲，一个人可能会被排除在金融滥用行为之外。整个银行系统的行为不尊重，这就是下一个问题，这不是主观的尊重，谁根据什么标准来决定？
如果澳大利亚的金融服务被拒绝提供给那些行使合法言论自由权的人，接下来会发生什么？
似乎已经发生了奈杰尔·法拉奇被银行告知他的账户无故被关闭的情况。
https://www.theguardian.com/
评论
orange1970 写道...
因此，从本质上讲，一个人可能会因为行为不尊重而被整个银行系统拒之门外
财务虐待远非“不尊重”怀着尊重”。只要不要对你的联名账户持有人进行虐待行为，你就会没事的。
评论
GSB 针对那些在未经授权签字人的情况下操作长辈账户的人制定了一项虐待老年人条款。
评论
orange1970 写道...
Nigel Farage 被银行告知他的账户将被关闭，这种情况似乎已经发生了无缘无故地下降
他可能这么说过，但是...
https://www.bbc.com/news/business-66097039
评论
这篇文章已编辑
orange1970写道...
因此，本质上一个人可能会因不尊重行为而被整个银行系统拒之门外，这涉及下一个问题，这不是尊重主观的，谁来决定依据什么标准？
但它实际上并没有这么说，不是吗？
如果我访问 Westpac 版本 (https://www.westpac.com.au/a
滥用产品和服务的客户将被警告或退出银行
似乎没有无理？例如，如果有人使用其银行帐户在描述字段中发送不适当的消息以及 0.01 美元的转账，我认为这是滥用行为，在某些时候关闭帐户是合理且适当的反应。
评论
以下是 GSB 的条款。由于这些原因之一，我的银行账户被破产了。但他们不会透露具体情况。
如果我们认为：
(i) 交易可能违反法律或制裁；
(ii) 交易涉及欺诈
或非法活动；
(iii) 付款错误地发送到您的帐户；
(iv) 这样做将保护您或我们免遭损失，我们可以在不事先通知您的情况下延迟、阻止、冻结或拒绝交易或
暂停帐户或暂停帐户访问，
损失；
(v) 交易涉及的资金可能直接
或间接用于犯罪
或非法行为的目的；
(vi) 交易不符合账户持有人的
利益（例如：我们认为
账户持有人因
疾病、认知障碍、家庭暴力、
虐待老人、经济虐待或其他类似
情况而处于弱势地位）；或
(vii) 该行动对于
保护我们的合法利益（包括我们的
合法业务需求、声誉、审慎
要求、对我们业务或系统的重大变更、安全要求或管理
监管风险）而言是合理必要的。
评论
27.56 写道...
以下是 GSB 的条款。由于这些原因之一，我的银行账户被破产了。不过他们不肯说
当我在GSB工作时，他们一直就公民税的废话追着我，我被警告说，如果我不遵守规定，我的账户将被暂停或关闭，尽管我已经这样做了好几次。
我省去了他们的麻烦，自己关闭了它们，即使他们支付25%的存款利息，我也不会再去找他们。
评论
27.56 写道...
我因这些原因之一而被取消银行账户
你的意思是他们关闭了你的帐户。
如果你发现很难在其他地方开设帐户，那么你可以说你已被取消银行账户。
评论
ranew68 写道...
那么你可以说你已被取消银行账户。
让我们那就说下船吧。
评论
:-)
评论
已经在讨论了。 /thread/30x1k51j
评论
bananas_oz 写道...
已经在讨论
公平通话。但如果有一个主题，它确实属于金融 |银行业务。
评论
27.56 写道...
我们可以延迟、阻止、冻结或拒绝交易或
暂停帐户或暂停对帐户的访问，
无需事先通知您，我们认为：
综合起来，这些原因将使他们能够对几乎任何他们选择的人进行银行业务。
(i) 交易可能违反法律或制裁；
(v) 交易中涉及的资金可能直接
或间接用于犯罪
或非法行为；
这两者基本上是包罗万象的。
“可能”违反法律，“可能”用于犯罪或非法行为。
不难看出，提取任何金额的资金“可能”用于非法行为。
评论
Smurf1976 写道...
综合起来，这些原因将使他们能够剥夺他们选择的几乎任何人的银行业务。
它们可以成为他们的 ing 线程上的一个长期话题，因为人们从他们那里赚了太多钱，银行可以以任何理由将你踢出银行，而且不需要告诉你原因
评论
茶杯5 条记录...
银行可以以任何理由将你踢出局，而且不需要告诉你原因
他们是私营公司 - 他们可以选择与谁做生意。
评论
财务滥用是强制控制。这是犯罪行为。利用银行资源实施犯罪。
评论
Jb88 写道...
财务滥用是强制控制。
来自公司的财务滥用也是如此。
它们是私营公司 - 他们可以选择与谁做生意。
银行是寡头垄断，因此人们几乎没有其他选择。这意味着他们在社会中拥有不对称的权力水平，需要受到审查。
评论
lu1111写道...
他们是私营公司 - 他们可以选择与谁做生意。
这已经成为一个更广泛的话题，因为它们被广泛认为是基本服务，没有这些服务你就无法保住工作等，因此有“去银行化”一词 - 它与让你不喜欢的人远离当地的酒吧或商店
评论
teacup5 写道...
这已经成为一个更广泛的话题，因为它们被广泛认为是基本服务，没有服务你就无法保住工作等，因此“去银行化”一词进一步发展，政府/银行正在推动无现金社会。那么，如果你的银行账户被剥夺了，你该怎么生活？
当越来越少的人/企业使用现金时。
如果你说政府/银行/运动的坏话，银行可以剥夺你的银行账户吗？这是一种社会控制吗？
人们需要理解这些事情从小处开始，随着时间的推移慢慢扩大。
评论
几年前，西澳银行在没有任何警告的情况下暂停了我们的账户，因为怀疑我在经济上虐待我的妻子。我们没有收到通知，直到我们的卡开始下降时才意识到。我们的网上银行被锁定，我们不得不打电话。
我的妻子只是打电话给他们要求一张新卡，因为她不记得自己的手机密码（因为她从不打电话给银行），当他们问她有多少个帐户时，她说“我不知道，我丈夫处理我们所有的银行业务。”
他们处理了她的新卡请求，但也决定在不告诉我们的情况下完全将我们俩锁在银行业务之外。
虽然我很欣赏他们的意图是好的，而且确实如此。这只是一场误会，他们的处理方式非常糟糕，导致我们将抵押贷款和账户转移到其他地方。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联