O.P.
大家好，
简单的问题。
每年的 PayG 收入 – 10k + super
业务收入 – 100k
从我那里支付了 20k 的 Super 优惠捐款营业收入。
医疗保险附加费计算应税收入是多少？
会是
10万+1万=11万吗？
或者
100k + 10k – 20k = 90k？
评论
伏地魔写道...
100k + 10k – 20k = 90k？
这个。与大多数调整后的应税收入计算不同，医疗保险征附加费的收入计算会加回应报告的附加福利，但不会添加超级扣除额。
医疗保险征附加费 (MLS) 的税率为 1%、1.25% 或 1.5% ：
您的应税收入
应报告的附加福利总额，以及
已缴纳家庭信托分配税的任何金额。
评论
O.P.
Braveheart81 写道...
这个。与大多数调整后的应税收入计算不同，医疗保险征附加费的收入计算会加回应报告的附加福利，但不会添加超级扣除额。
因此，来自营业收入的超级供款不被视为附加福利，对吗？这意味着营业收入中的养老金缴款会从 MLS 的应税收入中扣除。
但是，如果我们从 PayG 收入中缴纳同样的养老金缴款，是否不会从 MLS 的收入中扣除？
评论
voldemort写道...
所以，营业收入中的超级贡献不被视为附加福利，对吗？这意味着营业收入中的养老金缴款会从 MLS 的应税收入中扣除。
但是，如果我们从 PayG 收入中缴纳同样的养老金缴款，是否不会从 MLS 的收入中扣除？
您是个体工商户吗？这就是我在您所说的业务收入时的假设。
这意味着您在缴纳 2 万美元的养老金后，您的业务收入为 9 万美元。
个人免赔额养老金和个人免赔额没有区别来自个体工商户的捐款和超级捐款。
评论
O.P.这篇文章已编辑
Braveheart81 写道...
那里个人可扣除的养老金供款和个体经营者企业的养老金供款之间没有区别。
我（我的妻子）两者都有。
作为个体商人赚取的营业收入为10万及以上20k的超级贡献，会是80k吗？剩下的10k是PayG收入。
我的会计师说任何来自企业帐户的超级供款都是个人供款，并会计入医疗保险税附加费计算。
评论
< p>有人告诉我哪里错了，但是...
Braveheart81 写道...
个人可扣除养老金供款之间没有区别以及来自个体经营者企业的超级贡献。
我同意这一点 - 收入也是如此。对于个体经营者来说，收入来源和收入接收者之间不存在任何实体——雇主、公司、家庭信托等。您将您的就业收入（在本例中为 1 万美元）和个体经营者收入（10 万美元）放在纳税申报表上的不同位置，但这都是个人收入。
（并且不存在“边缘收入” ）
但是：
Braveheart81 写道...
医疗保险附加费 (MLS) 税率为 1%， 1.25% 或 1.5% 的征收对象为：
您的应税收入
应报告的附加福利总额，以及
已缴纳家庭信托分配税的任何金额。
我不同意 - 因为据此：
https://www.ato.gov.au/
（粗体我的）：
您用于 MLS 的收入是以下总和您（以及您的配偶，如果有）的以下项目：
应税收入
包括已缴纳家庭信托分配税的净额
不包括任何应税收入首次置业超级储蓄者 (FHSS) 在 FHSS 计划下公布的收入年度金额。
可报告的附加福利。
净投资损失总额 –
净金融投资损失之和
净租金财产损失。
应报告的养老金缴款 -
应报告的雇主养老金缴款的总和
可扣除的个人养老金缴款。
voldemort 写道.. .
每年 PayG 收入 – 10k + super
业务收入 – 100k
从我的业务收入中向 Super 支付 20k 优惠捐款。
您的应税收入为 10K 美元+ $100K – $20K = $90K。
但是 – 请参阅上面的链接 – 您用于 MLS 的收入为 $90K（应税收入）+ $20K（可扣除个人养老金供款）= $110K。
（即y您不能通过缴纳可扣除的养老金缴款来减少您对 MLS 的责任。）
我的会计师说，企业帐户中的任何养老金缴款都是个人缴款，并计入医疗保险税附加费计算中。
是的，因为没有“企业帐户”；这都是个人收入 - 作为个体经营者。
评论
Arrowman 写道...
我不同意 - 据此：
抱歉，我应该早点回来讨论这个问题。
有两个相关项目。
您说得对，您的调整后应税收入用于确定某人是否需要缴纳 MLS（您提供的调整后应税收入公式）。
然后是第二个计算，即您支付的 MLS 金额，即我所说的公式。
因此，个人可扣除的养老金供款或应报告的养老金金额不会免除您支付 MLS 的责任，但会减少您支付的 MLS 金额。
这确实有点奇怪。
评论
Braveheart81写道...
然后是第二个计算你支付多少MLS，这就是我说的公式。
因此，个人可扣除的养老金供款或应报告的养老金金额不会免除您支付 MLS 的责任，但会减少您支付的 MLS 金额。
这确实有点奇怪。
我尊重你在这类事情上的发帖历史，所以我犹豫是否要问你 - 但是 - 你确定吗？你是对的，这很奇怪，事实上在我看来这是没有意义的。我上面链接的页面没有表明存在“第二次计算”（他们给出的唯一例子是“汤姆”，他有附带福利，但没有提到超级）。
评论
O.P.
Arrowman 写道...
您的应税收入为 $10K + $100K – $20K = $90K。
但是 – 指的是转到上面的链接 – 您用于 MLS 的收入为 9 万美元（应税收入）+ 2 万美元（可扣除个人养老金供款）= 11 万美元。
这也是我的会计师所说的。但是，当被问到我是否应该向退休金缴纳更多资金以避免 MLS 时，愚蠢的家伙在上个财政年度说是的。
Braveheart81 写道...
所以个人可扣除的养老金供款或应报告的养老金金额不会免除您支付 MLS 的责任，但会减少您支付的 MLS 金额。
您能对此进一步解释吗？
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了