O.P.
我最近为一件商品支付了相当大的款项，但商家在几周后才取消/退款，而没有合理的解释。
我知道这是一种常见情况，但这个具体实例令人震惊，因为这是一笔很大的金额，花了几周的时间……现在利率很高，我确实因为无缘无故地扣留了几周的钱而蒙受了经济损失——基本上我给了他们免费贷款。是否值得上法庭？
我阅读了商家的细则，上面写着通过付款我只是提出“要约”，在订单实际交付之前他们还没有“接受” ...这样的条款会得到法庭的支持吗？有没有办法使该条款无效？
我可以说他们的细则是“不公平的消费者合同”，因为这是一个标准条款，对于保护他们的利益来说并不是合理必要的？已支付的订单应该是已接受的订单？！
最后，如果我在仲裁庭胜诉，我是否也可以将仲裁庭费用作为我的经济损失的一部分索取？我知道在法庭上您可以要求一些费用，但法庭网站不太清楚。
谢谢。
评论
helosphere写道...
值得告上法庭吗？
只有你可以回答这个问题。你的实际损失是多少？
你真的向他们要求赔偿了吗？通常，企业会付费以避免法庭等的麻烦。
以取消航班的航空公司为例。您可能提前几个月甚至一年预订。一个家庭的机票可能要好几万美元。航空公司几乎肯定不会为取消的航班提供现金补偿。如果你惹得够臭，他们可能会给你几千英里的里程作为善意的表示。哎呀，与从商务降级为经济舱的人交谈，看看他们得到了多少赔偿。
法庭会支持这样的条款吗？
不太可能会支持。我很确定澳大利亚消费者法有这样的措辞：企业不能在没有供应意向的情况下接受付款。从表面上看，这些条款和条件正在破坏澳大利亚消费者法。
最后，如果我在仲裁庭胜诉，我是否也可以将仲裁庭费用作为我的经济损失的一部分索取？
p>
没有。在新南威尔士州，您不能从 NCAT 诉讼中申请费用。我确信其他州也类似。
我知道在法庭上您可以要求一些费用
我会再次检查。我很确定您不能申报金额低于 10k 或其他金额的费用。
我认为您应该将其归结为学习课程。对于任何重大购买（房屋、汽车、家具），您需要支付定金，然后在交货时支付最终余额。在当今时代，每个人都试图预先要钱，但当你尝试时，你会惊讶地发现你可以协商得到什么。
评论
sp00ker写道...
只有你可以回答这个问题。你的实际损失是多少？
这是我的问题。例如，50,000 美元，利率为 5%，为期 3 周，税前价格约为 140 美元。这真的值得吗？
评论
Arrowman 写道...
5% 的利率 50,000 美元，持续 3 周约为 140 美元
信用卡利率很容易达到 20%...所以我首先要索取该金额的 4 倍。
税前
真的要纳税吗收入？请记住，这是诉讼和解，而不是利息收入。
评论
sp00ker 写道...
信用卡利率很容易运行20% ... 所以我首先要求 4 倍的金额。
我假设 OP 谈论的是放弃的利息，而不是因为他们借钱（通过信用卡）而支付的利息。
这真的是应税收入吗？请记住，这是诉讼和解，而不是利息收入。
再次，我假设 140 美元是放弃的利息，因此是应税收入，因此 OP 实际上并没有损失那 140 美元，只是税后剩下的那部分。< /p>
- 我不知道法院/法庭是否会考虑这一点。也许他们会说“是的，140 美元”，而 OP 实际上最终会过得更好！
评论
这篇文章已编辑
Arrowman 写道.. .
我假设OP谈论的是放弃的利息，而不是因为他们借钱（通过信用卡）而支付的利息。
当涉及到时可能不相关诉讼。您应该使用反映无担保信贷的利率。 10-20% 之间的任何数字对我来说听起来都不错。 5% 是您在拥有所有担保和 APRA 监督的银行中获得的利率。
我不知道法院/法庭是否会考虑到这一点。
我从来没有向法院提出民事索赔。 NCAT 往往是一个袋鼠法庭。如果你在那里制造足够的噪音，你不会空手走开，但它可能会比你要求的要少。
我假设 140 美元是放弃的利息，因此是应税收入
不，–它不征税。我不得不用谷歌搜索它。
仅仅因为您的索赔依据是放弃的利息，并不意味着它应纳税。
评论
helosphere 写道...
阅读商家的细则，上面写着通过付款我只是提出“要约”，在订单实际交付之前他们还没有“接受”。 .. 仲裁庭会支持这样的条款吗？有办法使该条款无效吗？
他们不能推翻合同法。对于数字合同和面对面合同如何以及何时签订合同，都有非常明确的法律。
他们对合同如何以及何时签订的表述不正确。
付款时您只是提供对价，而合同无需支付对价即可生效。这两点都与接受没有任何关系。
评论
sp00ker 写道...
不 - 它不征税。我不得不用谷歌搜索它。
仅仅因为你的索赔依据是放弃的利息，并不需要纳税。
他说如果OP没有给钱的话，它会存在银行并且会产生利息。这是应税的。
评论
sp00ker 写道...
在诉讼方面可能不相关。您应该使用反映无担保信贷的利率。 10-20% 之间的任何数字对我来说听起来都不错。 5% 是你在拥有所有担保和 APRA 监督的银行中获得的利率。
我不知道法院会如何看待它，但如果我是被告，我会大力反击索赔 10-20% 的利息，但没有证据表明这确实是放弃的金额。只是说“如果我借了钱<我没有，但如果我...>用我的信用卡以20%的利率...”IMO并没有削减它。谁知道法院会说什么，但在我看来，需要考虑“合理”的因素。
不，它不需要纳税。我不得不用谷歌搜索它。
仅仅因为您的索赔依据是放弃的利息，并不意味着它需要纳税。
我没有说是。我的观点是，OP 的实际损失少于 140 美元（在我的示例中），因为这需要纳税。当然，我知道诉讼付款（可能）不需纳税。我知道法院可能不会考虑这一点，并判给 140 美元全额，在这种情况下，这是 OP 的分数）。我只是评论OP的实际损失与是否值得追求。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了