O.P.
对于那些拥有 SMSF 的人，我很想听听您的投资组合是什么样的。
当您将 SMSF 的表现与养老金公司进行比较时，您是否后悔转向 SMSF或者您对此感到高兴吗？
评论
dyara15 写道...
我很想听听您的投资组合看起来像。
一些股票/ETF。
当您将 SMSF 的表现与养老金公司进行比较时，您是否后悔转向 SMSF 或者您是否高兴做了吗？
没有。我的管理费更低，我的表现也更好。
SMSF 最简单的胜利之一是，不像超级基金那样，在累积模式下不提供资本利得税 (CGT)。超过 10/20/30 年，意外之财是巨大的。
评论
sp00ker 写道...
最简单的一个SMSF 的优势在于没有像超级基金那样以累积模式提供资本利得税 (CGT)。超过 10/20/30 年，意外之财是巨大的。
同意，尽管对于大多数人来说，如果只持有 ETF/LIC/ASX300，那么行业基金中的直接“SMSF lite”选项可能是更好的选择。< /p>
评论
曲棍球猴子写...
更好
我不知道“更好” ”。它绝对更容易（更少的管理）。您必须根据自己的具体情况权衡成本。
评论
sp00ker 写道...
我的表现比较好。
多长时间？你的基准是什么？
我经营 SMSF 大约 15 年，专注于挑选优质股票。我的基金确实跑赢了我选择的基准（成长型基金的平均水平，据 ChantWest 报告）。
如果您是一名选股者，需要付出相当大的努力来对抗均值回归。
大约一年前，我搬到了一家行业基金——这是简化我的财务事务的一部分。总体费用稍高，但涉及的工作较少。
不后悔运营 SMSF，也不后悔将其清盘。
评论
这篇文章是编辑
sp00ker写道...
我不知道“更好”。它绝对更容易（更少的管理）。您必须根据您的具体情况权衡成本。
如果进行 DIY 管理，SMSF 肯定比直接选项便宜。一旦您开始支付 1,500 美元购买低成本管理/审计服务 + ATO 税等，HostPlus 和 Australian Super 的直接选择就很难被击败。 SMSF 的风险也更大/保护更少，而 APRA 并未涵盖。
直接期权的主要缺点是持仓限制（例如，直接期权最多 80%）以及强制抛售至在开始领取养老金之前低于 TBC。
我们对简单的 VAS/VTS/VEU SMSF 非常满意，总成本约为 8 个基点（0.024% 管理/审计/ATO/经纪成本 + 0.053% ETF MER )
评论
我同意你的观点。
我们的投资组合是精选的美国股票/澳大利亚股票（仅占投资组合的 10%）和少量 ETF .
当我在 2015 年底左右转向 SMSF 时，表现非常出色，但我们的策略与其他策略截然不同 - 我们只是购买并打算长期持有它，然后让复利发挥其魔力。
管理费用肯定较低（约占 SMSF 投资组合总额的 0.4%）。
评论
broadband1190 写入...
管理费用肯定较低（约占 SMSF 投资组合总额的 0.4%）。
相对于指数期权而言，这仍然相当高行业基金。
评论
我同意，但对现阶段的费用感到满意。有相当大的股息可以再投资于股票/ETF。 ETF成分非常少。 95% 只是股票。
评论
broadband1190 写道...
当我在 2015 年底左右切换到 SMSF 时，表现非常出色，但我们的策略与其他策略截然不同 - 我们只是购买并打算长期持有它，然后让复利发挥其魔力。
值得指出的是，它因为 SMSF 只是一种投资工具，所以 SMSF 并不能带来“惊人”的回报。这是所选择的具体投资，大多数人/顾问/基金经理在选择自己的投资时表现不佳。
评论
sp00ker 写道.. .
累积模式下没有为资本利得税提供准备金，就像超级基金那样
您介意解释一下这部分吗...
评论
其他写道...
多长时间？你的基准是什么？
我的大部分“优异表现”来自于在 FAANG 出现之前很久就对它们进行投注。我不会每天刺股。
我的投资组合的表现优于任何 SP500/ASX300 加权投资组合，但它的表现却较差ms 纳斯达克100/FAANG 指数。
ripas 写道...
您介意解释一下这部分吗...
可能有更好的帖子讨论它，但基本上超级基金（行业基金和 SMSF）需要在累积模式下支付 CGT。
行业基金规定 CGT，并反映在其每日单价中，因此当会员退休前离开，他们要缴纳自己应得的资本利得税。 SMSF 在出售资产之前不需要拨备 CGT，并且如果您从累积模式转换为养老金模式，他们也无需支付 CGT。
您可以在中查看 CGT 拨备的累积效果行业基金通过查看其网站上发布的单价。养老金模式和积累模式的价格不同。当您从累积模式转换为养老金模式时，一些行业基金会提供回扣，但我怀疑它们是否能让您完全享受资本利得税拨备对您的余额产生的累积影响。
评论
ripas 写道...
您介意解释一下这部分吗...
andrew99999 有一个很好的页面 https： //passiveinvestingaustr
评论
sp00ker 写道...
>您可以通过查看行业基金网站上公布的单价来了解资本利税拨备在行业基金中的累积效应。他们的养老金模式与积累模式的价格不同
这些差异是资本利得税拨备和 SMSF 也需缴纳的收入税的组合。
评论< BR>
感谢您的解释和链接
评论
曲棍球猴子写道...
我们非常高兴使用我们简单的 VAS/VTS/VEU SMSF，总成本约为 8 个基点（0.024% 管理/审计/ATO/经纪成本 + 0.053% ETF MER）
我的 SMSF 也有类似的组合自 2013 年以来，大部分都在 VTS，并且对我的 SMSF 非常满意（即使 esuperfund 不断增加管理费和审计费），特别是现在我们的 SMSF 总余额超过 6 位数。也让我们有机会将 10% 的超级资金投入到加密货币（ETH 和 BTC）中，作为风险较高的“投资”，我将顺应潮流，直到我们达到保存年龄，然后无论是什么，并且希望充分利用不必为任何收益支付太多（任何？）资本利得税的优势，因为 SMSF 投资结构的非集合性质。
评论
sp00ker 写道...
行业基金对资本利得税的规定，并反映在其每日单价中，因此当会员在退休前离开时，他们将支付自己应得的资本利得税份额。在出售资产之前，SMSF 不需要拨备资本利得税，如果您从累积模式转换为养老金模式，他们也不需要支付资本利得税。
同意。然而，将资产集中到行业基金中也可以在资本利得税方面具有优势。您可以更改资产分配，而无需支付全额资本利得税。即在新冠疫情期间，我在一段时间内从高增长变为100%现金，并且不必支付资本利得税，因为它已经在单价中规定了。使用 SMSF 无法做到这一点。
同样，如果您决定想要更多地接触不同的资产类别，您只需点击几下鼠标即可更改分配，然后就可以了完成，个人无需担心 CGT。
无论如何，这是我的理解，如果我有错误，请纠正我！
评论
Deedee Megadoodoo 写道...
同意。然而，将资产集中到行业基金中也可以在资本利得税方面具有优势。您可以更改资产分配，而无需支付全额资本利得税。即在新冠疫情期间，我在一段时间内从高增长变为100%现金，并且不必支付资本利得税，因为它已经在单价中规定了。使用 SMSF 无法做到这一点。
有些人会认为这是一个缺点，因为它鼓励摆弄，又名市场时机
您仍然可以选择在直接选项中实现 CGT，其中会给你带来与集合基金类似的税收拖累，尽管我相信，如果在向养老金持有人支付任何余额助推器后还有剩余的话，集合资金可以在其他成员转换为养老金时用抹去的资本收益来抵消准备金，所以如果实现所有直接资本利得税，情况可能会更糟
评论
Deedee Megadoodoo 写道...
在新冠疫情期间，我在一段时间内从高增长变为100%现金，并且无需支付资本利得税，因为它已经在单价中计提了。使用 SMSF 无法做到这一点...您只需点击几下鼠标即可更改分配，然后就可以完成，个人无需担心资本利得税。
我认为你所描述的是心理效应而不是实际的金钱利益。我不认为您使用 SMSF 的情况会因为您在卖出头寸时必须支付资本利得税而变得更糟。
这主要只是您纳税时的管理问题。如果您决定不为此保留现金，也许还存在流动性问题。另请记住，在交易后的 18 个月内可能不会发生资本利得税付款。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了