O.P.这篇文章已编辑
忍不住想知道我的超级基金的投资绩效图表是否处于水平。
我是偏执狂吗？可能吧。
我对我的超级基金非常亲力亲为，因为我密切关注 SP500、纳斯达克 100 和 All Ords 现金和期货图表，并偶尔改变我的投资组合，以试图最大化我的回报。与（据我所知）大多数超级基金的情况一样，在请求的更改生效之前会有 2-3 天的延迟。
我经常访问与艾略特波浪分析相关的在线论坛，并根据我的研究我预计 SP500 和纳斯达克指数将在周三完成第 4 波回调。美国东部时间 2 月 21 日/（澳大利亚东部时间 2 月 22 日 01.30 – 08.00）交易时段和第 5 波反弹将于周四开始。 2 月 22 日美国东部时间 /（（2 月 23 日 01.30 – 08.00，澳大利亚东部时间）交易时段。
为此，我于 2 月 21 日星期三（澳大利亚东部时间）上午 8.30 启动了投资转换*，并于 2 月 23 日星期五生效
*从 15% 平衡、15% 增长、70% 现金 > 30% 平衡、30% 增长、40% 现金
上述 SPX 的反弹， NDX 和 XAO 图表实际上最终发生在 2002 年 2 月 22 日（美国东部时间）/2002 年 2 月 23 日（澳大利亚东部时间）纽约证券交易所交易时段，但当我在 2002 年 2 月 23 日星期五美国交易时段结束后查看 UniSupers 的投资表现图表**时，我注意到，根据 UniSuper 的图表，市场反弹发生在 21 日——事实并非如此，因为在 2023 年 2 月 21 日和 22 日，SP500、纳斯达克和所有 Ords 图表只是波动；即反弹尚未发生。
**https://www.unisup
所以......；而不是我的远见和计划让我增加了（大约）1200 澳元，我完全崩溃了，因为我的投资组合在 21 日仍然是 70% 现金。
当我通过在线聊天联系 UniSuper < 时 |图 5 > 为了查询此差异，顾问再次**表示他无法帮助我并建议我联系他们的投资部门。 <参考第二张图片>
**这是 UniSuper 的投资图表第二次表明增长发生在实际发生之前，也是我第二次提请他们注意这一点 – 得到相同的结果：即UniSuper 顾问首先表示 UniSuper 的平衡和国际股票产品的表现与 SP500、纳斯达克和 All Ords 指数的表现几乎没有相关性，然后在我询问他是否认真之后，离开了聊天室。
除了完全削弱我对他们的图表的信任之外，我还想知道他们是否在系统性的基础上这样做，以尽量减少向经常改变投资组合投资组合的会员支付的费用。这也让我想知道还有多少其他超级基金也在这样做。
其他人有类似的经历吗？
评论
超级不是瞬间，轮子转得很慢，如果你认为你可以选择一天..发送更改并期望事情能够排列起来，你已经没有太久了..如果你的图表是在几个月前做这个改变会更好任何好的就离开它... asx 低 7000 到现在。你错过了尝试时间。
哦，好吧，我想你还有很多年的时间。
评论
如果你想玩玩然后将其转移到 SMSF，并尽量不要丢失所有内容。
如果您不想要 SMSF，这确实是您的最佳选择（除了费用），请尝试类似 Choiceplus (Hostplus ）或会员直通（AusSuper）
事实上，您有任何超级现金现金，这表明您可能需要学习一些东西；特别是平衡型基金也是 30% 现金，增长率为 14%。
平衡型基金和成长型基金都不是指数基金，它们都是管理基金。 Balanced 持有约 60% 的股票，增长率为 74%，并非所有股票都是美国或澳大利亚的，持股也不符合指数。当然，它们大致按照相关指数变动，但无论如何都不会完全相同。
例如，澳大利亚证券交易所市值最大的 5 家公司是
BHP
CBA
CSL
NAB
WBC
增长基金澳大利亚股票的前 5 名持股是
Tribeca Alpha Plus Fund
BHP Group Ltd
澳大利亚联邦银行
CSL Ltd
Rio Tinto Ltd
无论如何
-对于您想要做的事情来说，您的投资是错误的
-您需要允许是时候处理事情了
- Unisuper 说其投资不跟踪指数是正确的
评论
O.P.这篇文章已编辑
感谢您的输入 dtc 。您提出了一些有效的观点。我知道其中的一些（即平衡和增长选项与指数大致同步，但没有明确这样做）。也就是说，时间仍然是时间，所以一般意义上我仍然不明白他们的投资图表如何引导市场/指数的实际走势，即显示平衡和成长型基金在指数（他们大致跟踪的）发生同样变化之前一天大幅上涨。
尽管如此，我明白你关于持有现金过多的观点。我知道增长是 14% 现金，但忘记了平衡是 30% 现金。进一步考虑后，在平衡型和成长型之间分割我的持股可能会存在更多冗余（即没有意义），但这是另一回事。
我之前确实在他们的国际股票基金中持有一定比例的投资组合，但后来意识到从中期来看，它的表现几乎不比增长选项好多少，同时波动性更大（这让我很紧张），所以我转回增长选项。
评论
< p class="reference">FliBiNite 写道...
尽管如此，我还是明白你关于持有现金冗余的观点。我知道增长是 14% 现金，但忘记了平衡是 30% 现金
我对我的超级基金非常亲力亲为，因为我密切关注 SP500、纳斯达克 100 和 All Ords 现金和期货图表& 偶尔改变我的投资组合，以试图最大化我的回报。
如果您试图最大化您的回报，您的以下分配可能无法实现这一目标？
FliBiNite 写道...
我的超级投资组合是：50% [现金+ AU 固定收益] + 35% 国际/美国股票 + 15% 平衡。
我我已经退休了，有 50% 的现金，但那是因为最大化回报不再是目标。
评论
O.P.这篇文章已编辑
回复：如果您试图最大化回报您的回报。 。 .
是的，嗯，就是这样。我已经 50 多岁了，经过多年的闲逛，我一直在努力追赶我的 Super。
在过去 3 年里，我只在我的 Super 中投入了 20 万美元，并且打算到年中再增加 5 万美元左右，但由于我的上一份合同于 9 月结束，我的计划被打乱了，从那以后我就没有工作了，因为我必须照顾年迈的父母。
我一直表现得像一位想成为日内交易者并试图通过超级基金的市场时机来弥补一些损失的资金；可能是徒劳的 - 同时也对冲市场低迷的可能性。*
EWT 论坛上的一些分析师经常认为我们正在进入长期熊市。评论
FliBiNite 写道...
我一直表现得像一个想成为日间交易者的人，并试图通过把握市场时机来弥补一些损失的钱在超级基金中；可能是徒劳的 - 同时也对冲市场低迷的可能性。*
EWT 论坛上的一些分析师经常认为我们正在进入长期熊市。
>不仅仅是徒劳——绝大多数人最终都会获得较低的回报，因为你所知道的一切都被其他人知道并且被定价。
评论
FliBiNite 写道...
我一直表现得像一个想成为日内交易者的人，并试图通过在超级基金中把握市场时机来弥补一些损失的钱；可能是徒劳的 - 同时也对冲市场低迷的可能性
指数或多元化基金的日内交易有点毫无意义（特别是通过间接管理基金） - 是的，你限制了损失，但你没有将获得 10% 的回报（更不用说更大的回报了）。多元化基金的波动性（相对）较低，这就是为什么它们是很好的长期投资；但试图在这里或那里挑选几个百分点的市场似乎有点毫无意义（除了你可以造成的损害程度非常小）。如果你犯了几次错误（而不是仅仅买入并持有），那么你将永远无法赶上。 coach.haas.berkeley.edu（“交易最多的人的年回报率为 11.4%，而市场回报率为 17.9%”）另外 www.nytimes.com
我不会建议当日交易，因为这确实是一个傻瓜游戏，但如果您准备好承担风险，那么持有 SMSF 或 Choiceplus 类型的超级基金，例如，6-15 股精心挑选的股票（您购买并持有）将改变价值更多与多元化基金相比。可能上涨，也可能下跌，有的上涨，有的下跌，最后就一去不复返了。多元化基金将回归市场或接近市场（取决于它跟踪的内容）；集中持有的股票将比市场波动更大。
对于大多数人来说，这可能不会比购买并持有多元化投资组合带来更好的结果，但对于某些人来说，它的回报更好。或者更糟糕的回报。取决于您想要承担的风险。您会应对表现落后市场 10% 的情况吗？
还可以考虑核心/卫星投资组合 www.vanguard.com.au 大部分资金进行多元化购买和持有，然后在风险较高的边缘“玩”更多骗局集中投资。
说实话，日内交易和持有大量现金/试图减轻损失几乎是相反的策略。无论如何，我不是一名财务顾问，但在我看来，你需要弄清楚你的投资策略、你的风险承受能力以及你想要如何处理退休金/退休金。然后遵循该策略，而不是这里一点、那里一点。
EWT 论坛上的一些分析师经常认为我们正在进入长期熊市。
<总是值得看看这些分析师在 2023 年初的想法。人们普遍认为将会出现熊市，而且可能会很严重。当然，他们关于 2024 年的预测可能是正确的——未来某个阶段有 100% 的可能性出现熊市；但如果你遵循那些“专家”的说法，认为 2023 年将会有一个，那么看看你错过的收益。尝试选择市场和减轻回报排序之间是有区别的风险。一个本质上是赌博，另一个是有效的风险缓解活动 - 不要混淆它们，因为它们有完全不同的方法。
评论
是的，我刚刚建立了一个SMSF 如果您非常关心密切关注市场时机。没那么贵。我于 2000 年设立了家庭 SMSF，第一个财政年度末约有 6.5 万美元。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了