O.P.
我注意到这个平台似乎做了相当多的媒体自我推销，特别是九号媒体，并决定对此进行研究。他们将自己标榜为“让投资变得简单，让你的目标变为现实”。基本上，他们将自己推销为向公众推广金融知识，并提供财务规划服务和投资产品。
问题是，当你看看他们提供的产品时，你会发现对于任何知道自己在做什么的人来说，推荐他们的产品或服务都很难。他们有一系列 ETF，收取高达 0.97% MER + 0.27% 交易成本。尽管他们的网站吹嘘“投资不应该很昂贵。我们的低上限费用可以帮助您保留更多的回报。”
他们似乎提供了一份在线/算法生成的建议声明，基于一些基本的调查问题，如年龄、风险承受能力等。然后投资者会被引导至 InvestSMART 自己的内部产品。事实上，他们的PDS明确表示InvestSMART只能推荐他们自己的内部产品。
我觉得这种平台在媒体上如此受关注是非常不负责任的（www.smh.com.当他们可能被视为存在利益冲突并采取过去未能很好地服务于客户的策略时，他们的产品成本很高，并且作为一项规划服务，他们的 PDS 明确表示他们不能推荐更好的性能或性能。尤其是 Dixon Advisory 因向客户推销自己的内部产品而臭名昭著，结果非常不利。
有人有使用 InvestSMART 的经验吗？在为 Effie Zahos 等发起人提供专栏空间之前，请先对这个平台进行批判性的关注。
评论
MarinN 写道...
<问题是，当你看看他们提供的产品时，任何知道他们在做什么的人都很难推荐他们的产品或服务。他们有一系列 ETF，收取高达 0.97% MER + 0.27% 交易成本。尽管他们的网站吹嘘“投资不应该很昂贵。我们的低上限费用可以帮助您保留更多的回报。”更烦人的是他们只是对许多良好的基金应用了管理基金包装。已知的ETF产品，收取基础投资费用3-4倍的费用。他们提供的唯一价值是初始建议和投资“构建”投资组合的自动化。
随后，由于这些是多基金/资产产品，因此将涉及重新平衡，尽管这确实维持了严格控制风险敞口，整体上增加了纳税义务。不过，这种重新平衡是类似产品的标准配置。
评论
whrl.pl/Rgnq7D
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了