O.P.
对于夫妻是否应该使用单独的超级基金有什么想法吗？
只是考虑分散投资风险的价值与学习/管理两个不同管理系统的负担。
只对行业基金真正感兴趣。
我们目前在澳大利亚超高增长领域拥有大量基金，并且即将退休。
（是的，我知道 1 美元的钞票。注销Aus Super 最近不得不与一家私募股权投资公司合作）。
干杯&谢谢
评论
这篇文章已被编辑
虚张声势写道...
关于一对夫妇是否应该使用单独的超级基金有什么想法吗？
两个不同的行业基金，确实可以分散风险，提高安全性，但是，如果一个人使用的话，工作量会更大。监控和管理投资选择。我们决定坚持使用单独的超级基金，有一个 AusGov 网站以易于理解的方式比较绩效...
YourSuper 比较工具：按净回报排名的 MySuper 产品。每季度更新一次）等等
https://www.ato.gov.au/ca
SuperGuide 也提供了丰富的信息 - 但是我更喜欢 YourSuper 工具的“暗淡/清晰的揭示”...
https://www.superguid
评论
虚张声势写道...
关于一对夫妇是否应该使用单独的超级基金有什么想法吗？< /p>
绝对是的
你没有把所有鸡蛋放在一个篮子里。
评论
虚张声势写道...
学习/管理两个不同管理系统的负担。
什么负担？您选择“高增长”并时不时地登录以检查余额？
但是无论您的个人设置是什么，它都应该是一个基本上已设置好然后忘记的情况？
您有什么想法吗？一对夫妇应该使用单独的超级基金吗？
我认为这并没有多大程度地分散了风险。大型超级基金受到严格监管，我怀疑它们主要以相似的比例投资于世界各地的相同事物。也就是说，你并没有真正对冲拥有两只不同基金的任何东西——它们都会随着市场的发展而上涨或下跌。
是的，我知道 1 美元的钞票。注销澳大利亚Super 必须做出
我注意到他们管理着 3500 亿美元，所以这是一个 0.25% 的事件。
评论
如果是主动管理，使用两个。基金可能是分散投资选择/管理风险的一种选择。
对于指数化，我不明白这一点。
评论
O.P.
如果我只关心投资风险，也许一个选择是将每只基金分为活跃（增长）基金和指数多元化基金？或者一只基金活跃，一只基金指数。
实际上，唯一的风险是暂时损失。就像 Uni Super 发生的情况一样（我认为 2023 年 Aus Super 的情况要小得多）。
Aus Super 有时可能会“笨拙”处理，但我怀疑所有基金都已经这个问题。
感谢您的回复。尽管在我的脑海中，它确实有助于解决这个问题
评论
虚张声势的写道。 ..
对于夫妻是否应该使用单独的超级基金有什么想法吗？
只对行业基金真正感兴趣。
我不明白这一点 - 行业基金倾向于使用类似的策略、投资工具，而且我怀疑有很多后台职能。
我们目前在澳大利亚超高增长领域拥有大量资金，并且即将退休。
就投资风险而言，我认为这是需要与财务顾问一起解决的问题。 相反，你拥有的越多，就越容易适应，例如，高增长和更保守的选择。
关于“暂时失去访问权”的事情。
几乎所有事情都可能发生这种情况，除了现金。
我们的方法（我们一直有联名账户）是一个“工作”账户、一张信用卡和一个关联的投资账户，全部都在一家银行。
每月的“养老金”进入“工作”帐户。
信用卡（限额为 10,000 美元）会自动付款，因此无需支付利息。
我们的目标是将投资账户保持在 5,000 美元到 10,000 美元之间，工作账户保持在 2-5,000 美元左右
保险箱中存放 1000 美元现金。
在我们能够将其存入退休金很久之后，我们就收到了遗产，因此费用和“养老金”之间的任何差异，因此它们会进入或来自我们的其他投资工具，但在退休后的相当长一段时间内，您将能够（稍微跳过一些障碍）能够将多余的资金存回累积账户，从养老金账户等中提取。
我们还在另一家银行有一个账户 - 支付公用事业和类似的账单自动从此；并自动从#1 银行充值。主要是作为出国旅行的后备，但保留余额约为 1,000 美元。
因此，如果出现严重衰退，我们只需拉紧角力等待即可。
如果我们无法使用退休金，我们的投资账户中也许还有 10,000 美元日常账户中 2K 美元，以及信用卡余额。
如果#1银行被关闭，我们仍然有#2银行的工作卡。
如果所有银行都被关闭，我们的保险箱里还有1000美元现金。
如果我们确实需要，我们可能可以靠食品储藏室里的东西再生存一个月——但一周后就会变得相当乏味。
评论
虚张声势地写道...
对于一对夫妇是否应该使用单独的超级基金有什么想法吗？
是的。
不想对你施加任何侮辱，但它在离婚诉讼期间也会更容易哈哈。
评论
这篇文章已编辑
andrew99999写道...
如果它是积极的管理，使用两只基金可能是分散投资选择/管理风险的一种选择。
对于指数化，我不明白这一点。
妻子和我都曾与 Hostplus 合作数十年。
既有 60% 指数期权，也有 40% 平衡期权。 老实说，我们懒得把我们中的一个人转入另一支基金。
此外，我们所有的银行账户和银行卡都带有 NAB。 当然，超级账户必须是分开的。
评论
您想要降低什么“风险”
基金经理和基金经理的风险'坏的' ？建议行业基金的风险非常低甚至为零，因为这些基金不拥有您的退休金（他们是受托人），而且政府几乎肯定会承担其投资策略的风险——如上所述，主动管理型基金的风险较高，但指数的风险为零基金（您自己承担该风险）基金经理管理不善或数据泄露的风险 - 是的，分割意味着如果发生这种情况，只有你们中的一个人会受到影响。但一只基金与另一只基金发生这种情况的风险可能非常相似，所以运气好。您可能会分拆并最终加入确实存在数据泄露的基金，而原始基金却没有。不过，这可能是一个因素。评论
sydguard 写道...
是的。
不想在上面添加任何 kybosh但在离婚诉讼期间也会更容易哈哈
无论分散在多个基金还是一个基金中，仍然构成资产池的一部分。没有区别
评论
O.P.
dgf 写道...
就投资风险而言，我认为这是可行的通过与财务顾问一起
我们共同参加了两届澳大利亚超级退休信息之夜。
我们见过一位独立的 FA - 他同意我们的退休计划，但建议商业化他们使用超级基金（对于这两种基金）并且有信心。
他们提出了我们不会遵循的平衡选项。
（我确实认为 FA 需要/在他们的建议中倾向于保守）
感谢 dgf 对如何管理美元的广泛解释。
对我的问题给出的各种答案使我们决定继续留在同一个行业基金
p>
评论
是的。当然。
在过去 4 年里，我们看到：
- 零售/酒店业遭受重创，政府允许人们抢夺他们的养老金。基金受到客户支持和流动性角度的影响，特别是那些迎合这两个行业的基金。
- 超级基金，完全消失。它的整个云基础设施就这样消失了。走了。 （Unisuper）。
绝对多元化。
评论
O.P.
这是一个强有力的观点qd。
我会考虑它。< br>请问您是否在行业基金中？
评论
qd 写...
超级基金，完全消失。它的整个云基础设施就这样消失了。走了。 （Unisuper）。
这只是它面向客户的前端，在 Google 搞砸之后。
什么都没有丢失，资金仍然存在。
评论
Ploggy 写道...
这只是它面向客户的前端，在 Google 搞砸之后。
没什么丢失了，资金还在。
我相信这不仅仅是前端的问题，拯救他们的是离线备份。
即便如此，也够糟糕的了。几周内看不到您的余额或提款或其他任何内容。我认为这是一件大事，我指出的是一些在它发生之前没有人真正认为现实的事情，所以谁知道未来几十年会发生什么？
评论
< p class="reference">虚张声势地写道...
我可以问一下您是否加入了行业基金吗？
HostPlus 和 Australian Super。
< BR>评论
虚张声势写道...
关于一对夫妇是否应该使用单独的超级基金有什么想法吗？
基金是信托。您的资金被持有在信任中。该超级基金受 APRA 监管。您的资金丢失的可能性约为 0。
您在该基金中的一项投资的风险远大于该基金的任何问题。
如果您担心关于风险，请将您的投资分散到您和/或您的配偶基金提供的各种类型中。
只需考虑分散投资风险的价值
投资风险在于投资，而不是基金，基金只是管理人和受托人。
评论
虚张声势写道...
我们看到了一位独立的 FA - 他同意我们的退休计划，但建议他们使用并有信心建立商业超级基金（针对这两种基金）。
对我来说，这是一个危险信号 - 有明确的证据表明零售基金更糟糕，这表明英足总有一些东西......
评论
O.P.
是的，我很失望。
否则一个积极的小时或就这么和他一起度过了。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了