O.P.
几年前，我向ETF投入了一些资金，其中VGB的数量很少，其余的大约一半用于VAS和VGS。
我现在希望将更多的钱投入其中，并重新评估一些事情。敏锐的观点。请注意，我仍然相对较新。
注意：我在20年代中期，打算保持相对较长的时间。
1。 BETASHARES A200的回报率与VAS相同（甚至更高），但管理费较低。我不会出售现有的VAS，但是下次我想将钱投入我的投资组合的澳大利亚部分时，购买A200而不是VAS是否有任何缺点 - 即有没有缺点的是，将投资组合的那部分分配在两个ETF中？
2。有人向我建议，将由3个ETF组成：澳大利亚人，美国和世界股票。我不认为我同意，因为
a）我已经在某种程度上实现了这一目标，因为VGS包括我们以及世界其他地区
b）如果我有一个ETF只是我们，那我会遇到麻烦，如果在赛道上发生了戏剧性的事情。而使用VG，我不需要担心，因为它是动态的。
...我的思维声音在这里吗？
3。我一直将NDQ视为一种选择 - 它的回报率很好（是的，我知道这不是未来表现的指标），并且似乎受到了良好的评价。 一种选择是减少VG的％并用一些NDQ替换。问题是
a）我会加倍增加一倍，因为VGS和NDQ捕获了某些部门/位置/公司等，尽管我所做的一切都不重要，但这可能并不重要。 https：// sassiveInvestingaustr
但是，我仍然不太了解这一方面。
4。一直在努力解决分配。我在想：
3％VGB，33％VAS/A200，33％VGS，31％NDQ
思想？
这篇文章是20年代中期编辑的？不要打扰政府债券的VGB。在您的年龄，您应该100％获得增长资产。就我个人而言，我从不喜欢NDQ ETF，因为费用很高，而且我认为基于技术证券交易所的投资不是一个好主意。但这仅仅是我。
就我个人而言，我只是坚持使用AUS和MSCI Global份额的混合。因此，VAS/VGS。我大约有30/70的分裂，但我可能会增加VGS百分比。我也比你大：）。
购买A200和保持VAS的偏僻差异是更多的记录保存/文书工作等。
拥有World ETF，US＆AU ETF听起来像是一个合理的建议。 depending on exchange rates and valuations etc.
Agree with above post probably don't need to worry about putting more into the Bond etf.
33% VAS/A200, 33% VGS, 33% NDQ sounds like a reasonable plan.
评论
A200 is materially the same as VAS since the last 100 companies in VAS make up only 3% by market Cap。
您是正确的，VGS已经包含了世界其他地方，因此很可能不需要分开的我们和Ex-US。一点是个人决定。
3％不会有所作为，所以我会在5％以下的情况下挑战任何东西。
NDQ中的33％是一个巨大的部门下注。如果要包括在内，我会使用适中的数量。 The Australian market is also very concentrated, so I'd limit the Australian market.
Potentially:
Aus index 30%International index 70%, with a limited amount of that in NDQ if wanted评论
846 writes...
I'd be in trouble if something dramatic happened in the US down the track.
One point of ETF是跟踪基础投资的整体趋势。是的，在某个时候，美国可能会有一些大型的金融灾难（这是统计上的必然性），但是随着国家的继续增长并变得更加有效等。ETF将再次上升并继续向上行进。
我同意WW的同意，OZ和Global的简单组合将提供合理的风险和努力。它也将与您的超级相结合，在高增长方面也将以类似的方式加权。我认为您也要牺牲一些薪水，以利用超级税收减免？
andrew99999写信...
在NDQ中的33％是一个巨大的扇形下注。
它的估值已经在估价了，它的估值已经在未来的大众群众中取得了重大回报。您可以在纳斯达克（NasdaqUSTRALIAN公司已经老化又成熟，不要认为有太多上涨空间。我只会保留澳大利亚ETF的股息，但那是我年纪大了。
投资时本国的偏见是如此的财富批评者。如果您已经大量暴露了它（住房，工作，当地经济因素），那么您应该从祖国多样化。
o.p.
weeble Wobble Wortites ...
20年代中期？说实话，不要打扰政府债券
是的，我不记得为什么我首先买了它们，但我只有很少的持有，我的计划是在可预见的未来不再购买。
andrew999999999999999999999.
p> p> p>MMXX 2020 writes...
Home country bias when investing is such a wealth detractor.
My understanding was that having a decent amount of Australian stock means that your portfolio is more resistant to any potential dramas with foreign currencies against the aud？
Weeble Wobble写道...
从不喜欢NDQ ETF，因为费用很高，而且我不认为基于技术证券交易所的投资是一个好主意。但这仅仅是我。
我想我想知道的是，鉴于更高的回报，高费用是一个问题（至少目前）。
pgdownload写入...
我也以薪水为善良的薪水不足，因为我已经有足够的努力，因为我已经有足够的努力了，因为我已经有足够的信心吗？无论如何，退休（通过超级，ETF等组合），因此，如果我将更多的钱投入ETF而不是超级，那么如果我愿意，我至少可以在退休前使用它。对我来说，这是值得的错过税收减免机会的成本。
andrew99999写信...
NDQ中的33％是一个巨大的部门下注。如果要包括在内，我会使用适中的数量。澳大利亚市场也非常集中，所以我会限制澳大利亚市场。
，这是一个问题。如果我在NDQ方面做得更少，并且在VAS中做得少一些，以避免AUS市场的集中度。我只是增加VG来弥补差异吗？还是其他？
846写下...
或其他东西？
很多人会不同意我的分配，但长期投资视野（2十年+） - 没人真正知道世界，特定的股票市场，以及特定的股票市场indices in Indices and aud and Aud and Aud and Aud。真正要做的是通过投资广泛的市场指数或同等标准来实现一些多样化。
在我的情况下，我的投资组合的大约15％也致力于亚洲和小帽子（美国/第一世界）（美国/第一世界），除了澳大利亚/pragial and Interage and Interage and Indrip and Inding and Indy Indy Indy Indy Inder and Indy Indy Inding and Indy Indy Indy Indy Indy Inder。
2-3十年的时间沿线，但对结果感到满意，因为不需要超高的回报就可以达到退休目标，所以我似乎可以接受多样化的权衡。u100我对NDQ的同样或非常相似，但要较低，但较低的费用。 dhhf。
这是一家一站式商店，可以使您立即多样化。
css 54-11写下...
我不确定为什么会有更多的人考虑dhhf。当澳大利亚股票只是世界市场的一小部分时，澳大利亚股票的重量太大了。
如果您想要多元化，只需100％VG。忘了澳大利亚的股票。
mmxx 2020写信...
如果您想要多样化，请只获得100％VGS。忘了澳大利亚股票。
持有债券，货币，商品和房地产。当他们了解彼此之间的相关性如何相关时，很多人都会变得粗鲁的觉醒。
O.P.
3ris写下...
extere conters correled share a Shore a Sphare a Shere a Leake why why you p> p> p> p> p> p> p>这个
我对IVV感到满意 - 与NDQ相比 - https：//www.morningstar.com.a
'ASX NDQ' - 5年 - 显示5年内增长了126％
meh - 我也读到纳斯达克高估nasdaq的风险更高。 sale
评论
O.P.
Murt writes...
note if you don't know – holding ETFs you need to track the AMIT cost base each year – I set up a small spreadsheet to do that for CGT calculations on eventual sale
This rings a bell but I don't really know how it works.我认为ETF公司（例如Vanguard，Betashares等）为您处理了它吗？
股票之间的相关性绝对值得考虑。 Even globally diversified ETFs like VGS can show high correlation across markets during major economic events, which is why adding non-equity investments like commodities, REITs, or even infrastructure stocks can help smooth out returns over the long term.
On another note, with your focus on simplifying portfolio management, platforms like diolog might be useful – they're designed to centralise updates and communication from companies, which is especially handy if you end
结合了澳大利亚（例如VAS）和国际ETF。如果您正在寻找ASX内的有针对性的增长领域，则可能是对核心ETF的有趣补充。 - > https://esgnews.com/cleantech
如果债券，黄金和哭泣不构成OPS投资策略的一部分，那么值得保持每个人的少量持有。
846写信...
我以为ETF公司（例如，Vanguard，betashares等）为您处理了它吗？
。您的股票注册表（计算机图，链接市场等），您的经纪人会知道这一点，但我希望他们不会为您进行这些与税务相关的活动（他们也不知道您在这样做时要出售的特定包裹 - 例如，您是否要做FIFO或LIFO等）。例如，如果您不打算在电子表格中自己做，例如
remorhazau写信...
某些服务可以为您跟踪，如果您不愿意在
也许这样 - 原始的购买价格（包括任何经纪人费用等）将是您的起始成本基础，然后每年您的ETF将每年向您发送年度纳税声明 - 在底部附近的某个地方，将是AMIT成本基础调整的范围，有时是负面的，有时是负面的。那一年，然后将其添加或减去上一年的成本基础，以给予新调整的成本基础。 最终出售ETF时，当前的成本基础将是您用来计算该交易的资本利得税（CGT）的方法。 其他人可以建议我的解释是否是错误的...写信... NDQ只是跟踪非金融公司的纳斯达克100。如果技术领域开始下降，其他公司将仅在纳斯达克100上占据一席之地，对吗？即使这种情况发生并且将来开始越来越少，我将来可以重新调整我的分配？ 我将NDQ持有约35％的投资组合。做得很好。我认为这也与您的风险承受能力以及年龄和时间范围有关。如果年龄为50-70，那可能不是好主意。如果大约20岁以上，那么在实验中进行一点风险旅程是最有益的 flywire写作... 长期（百年）的通货膨胀调整后的黄金回报为零，债券并不好得多。无论如何，OP显然都不了解使用债券和黄金来降低投资组合风险的使用：https：//www.perplexity.ai/sea/proptortial-optortial-optortion-offorth-of-bonds-and-bonds-and-ben-gold-i-uauyr_7jr_7jrvk2wsshvmkesgmkesgsgmkesg,g，gmkesge-p---------非常感谢您的网站。对于年龄到达40岁以上时的平衡投资组合，考虑投资组合大大时，考虑风险控制似乎很重要。
澳洲中文论坛热点