1/6/2014
学生自订“性别取向”，家长
评论
还好，还好。
评论
待续。
此修正案已在今年1月30日 ，在加州参议院投票，27票赞成，9票反对，通过。
下一步将到众议院投票，如再次通过，将于今年11月公投，如最后通过，就成为法律。
----------------------------------------------------
此案一出，美国华人一遍哗然 ，引发轩然大波，
认为是，＂逆向种族歧视＂。 （针对华人而设）
-----------------------------------------------------
美国加州华人占人口15% ，大学生华裔占40% 。
NSW 华人占人口 2% ，精英中学华裔占80% 。（太夸张了）
迟早出事。Sydney Boy High School 要求招收本地区学生，免试入学，就是一警示。
(虽然暂时没通过）
评论
等下文
评论
精英中学，目的就是聚集精英。
评论
墨尔本早就实行了，考精英中学5%。比AA严厉不少。
评论
新州精英中学肯定会有很好的未来，悉尼的房子越来越贵，对精英中学的需求越来越大，精英中学的数量将来会增加。
新州的学生里非英文母语背景的学生比例有25%，过去有新闻报道说非英语母语学生人口里还是华裔最多18%，第二名是阿拉伯学生13%。
阿拉伯学生在精英中学里很少见，09年教育部说4000多个精英中学7年级intake里，阿拉伯学生的人数一个手就够数勒。不过阿拉伯家庭好像不爱学习，目前看不到他们要平权抢精英中学的位置的迹象。
而有点钱的白人家庭，过去报道也很多，他们正在放弃公立教育躲进私立/教会，新州现在是大家各自种族隔离，中学系统应该没有加州这么多矛盾吧。
华人家庭千万不能舍本逐末，为了迎合所谓的全面发展，把自己的academic excellence给丢勒。
另外要放松招生规则招本地生的是SBHS不是NSBHS。
评论
按学习成绩录取的的确确就是最公平的招生办法。
新洲面向全州招生只看成绩不带其它条件，公平性排第一。
墨尔本排第二，5%的学校分配比例其实不公平，但是因为精英中学太少每年intake没多少人，对亚裔影响不大，墨尔本里的学生面孔多亚裔就是证明。
另外说一下，那些精英中学都说是academically selective school，那么不看成绩录取看啥录取？
华裔不用为此觉得内疚，赫赫
评论
就算按种族比例入学也是择优入取的。不可能把特差生当优等生招的。全面发展说到底是一句空话。你见过吗？或者你能真正看清楚一个所谓全面发展的人不是在做秀吗？能做到有知识有道德这2点已经很不错了。美国难道是靠篮球来做全球霸主的，美国有德吗？
评论
朱版， 为什么悉尼的房子越来越贵， 精英中学肯定会有很好的未来？
评论
我希望华人精英子弟去做律师，做金融，做政治家。
即使做牙医也要参政议政， 要为华人说话哦。。。
评论
悉尼房子中价1M，屌丝越来越多，钱都化在买房子换贷款勒，schoolchoice变成奢侈品，也就是相对意义上的穷人多勒，那么对高质量公校的需求就大勒，那么设立更多的精英中学招生名额，多设立精英中学就顺理成章勒。
精英中学只要hsc和naplan的成绩继续大幅领先，未来肯定错不了。
评论
在没有增加精英学校的前提下，会不会因为房价涨，有钱的白人变少， 也来竞争精英？ 而导致配额？
评论
可能会啊。
不过大部分白人子弟成绩太差，考到180都困难
评论
混血的怎么算？
评论
这就是白人要求平权的动机，房子涨价，白人没有schoolchoice的更多，孩子又考不过亚裔，寻求政策上的倾斜很正常。
评论
也许可以用希特勒鉴别犹太人和雅利安混血后代的方法。
评论
看来为小升初看房的同学要继续抓紧了，距离精英中学距离近，交通又便利的房子又要涨一波。
楼上，混血那是最好不过的
既有西人血统姓，又有的华人妈妈模式，进什么学校都是
评论
嗯，不过这个和楼主说的美国的平权不太一样啊，美国是拉丁裔非洲裔认为大学里华裔太多，要求平权，没见美国白人说亚裔太多呀。就是说美国的情况是一个少数民族在欺负另外一个少数民族。
和这里情况不太一样啊
评论
但实质是一样的，现在精英中学中亚裔的比例，是畸形的，早晚会引发别的种族要求改革的声音，校长要求按区招生就是开始。
评论
畸形的？
这个如果是洋人说说就算勒，我们自己人也这样认为就有点那个勒，呵呵。
公平得来的被看待成是畸形的？
解决问题有很多途径，而不是华人自己以academic excellence为耻。
评论
美国以后只会由民主党执政，因为少数族裔越来越多
澳洲起码要50年
评论
畸不畸形有客观标准，合不合理是主观判断。有人认为完全考成绩考是公平，也有人认为完全按学区是公平，这个可以讨论。
评论
所以你的意思，你是客观的，畸形用在华裔主导精英中学比例上面是客观的？
评论
数据是客观的，2％的人口比例占80％的精英比例，抛开主观因素（判断者族裔），你能说不是畸形的？
评论
好像澳洲政界还没有讨论这个问题，两派就要打起来？
不过澳洲精英数据和加州大学数据类似，其实整体selective high中亚裔比例并不那么高，但顶尖的几个学校高，加州也是，全体大学加一块亚裔也高不到哪里去，就是加大高。
评论
暂时来说，教育部还是坚持了academic selective的原则，SBH local 30个生源的计划上个月被拒了。
评论
华人远不止2%的，据教育部的统计，考试的有差不多20%是华人，就只有JR和几间top的学校有70-80%的比例，其他的没有这么高的。对于nsw教育部来说，这些都是新州的学生，这些都是澳洲永久居民，他们是移民的孩子并不阻止新州教育部以此来炫耀新州公立教育的accademic领先地位。
评论
我引用的是楼上同学的数据，可能不准确。
评论
这个当然不能算是畸形。
全世界一千个超级富豪掌握了世界百分之80的财富，你说这畸形吗？这是在现行体系下完全合理合法的。有谁提出过要让这一千多个富豪均贫富了吗？
谁努力，谁智商高，就应该去上精英，而不是打破体制，让不好的不合格的人去。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联