澳洲毛的最后舞者（Mao’s Last Dancer)一一书评

在澳大利亚中学教育



我在另一個帖中有討論过其他的李的問题。這里单独摘出來书评。希望真正仔细读过這本书，而不是瞟了一眼的讀者一起來討論书的事，不是李的其他事。就书论书。

这本书看着书名，我是根本不會去碰的。但他出兒童版，然後學校把它当必读教材，這就出了大問題。

前几章講他父母日子在共产党下过得多贫穷。但他父母1945年結婚，青岛是軍事要塞，1949年七月解放。他父母的穷日子算在共产党头上？

建国前十年，他家兄弟一大堆，都沒有夭折，這在解放前都是穷人不可想像的。他家不正是过上了好日子吗？当然外国小读者沒有历史背景根本无法理解李的这种倒打一耙。

他在三年自然災害中出生，地瓜吃了不少。但我查过另外的青岛生活的作家寫的文章。在這三年能吃上地瓜就生活很不錯。青島是富的地方，1965年以后，生活就恢復正常。山東人吃饅頭。李家在市郊，這也正是他父親可以半工半农，哥哥可以出來做工而不是農民。哪來的一直天天吃地瓜直到小學？青島人可以討論討論。1965至1971年，郊區生活是怎樣的？

李覚悟很高，一年級就討厭毛语录。然後他當選副班長。被學生选出來。哪一個人小學班長是选出來的？我不是。我也不会信这种鬼話。不会背一句毛语录，文革中可以当班干部？

1972年尼克松訪華，李内心那個高兴。可能嗎？尼是在很突然的情況下來。街上反美标語都來不及除乾淨。尼去的地方，群众都是选好的做樣子的。敵人的敵人就是朋友，聯美抗苏。他一个刚到北京的農民孩子就一下子这么明白國際政治？

忘了讲书中還有讲他在山東一年級读到一本地上撿到的解放前出版的美國童話故事，所以向往美好的外國生活。而另一边說學校不教字，所以他不怎麼会認字。不认字的但能讀外国故事也能記得人物名字。這是在挑戰我們的智商嗎？

1974年，他到天安門朝見毛，周還有四人幫站在城樓上。大段描写人们是多么兴高彩烈，載歌載舞了一天。回到學校還激动不己。但他沒有學中国歷史。毛最後一次上城樓是1971年。出笑話了吧？

江青被捕，他当天晚上在學校就知道了。這也很搞笑。他沒查过叶為穩定上海的造反派，壓了好多天消息。最后十多天後人民日報公布出來，大多數人才听到，拍手相庆。李對中國的歷史真的是一窃不通。當然文革中他沒學，20歲判逃后更不會學。

书中還有很多這種道聽塗說，張冠李戴的故事。反正沒有一个有名有姓，有年月日可以去查證的。我讀這麼細，是因為我家閨女愛讀書，问问題，我要仔細把书中都給她讲清楚。書中事在几十年前都发生过，所以外國人，包括我們自己年輕人也覺得很真實。但李不懂歷史，所以他的故事時間出現了差錯。小說可以這麼写，自傳就絕對不可以編沒有发生在他身上的事。

我大半夜写这么多，就是希望其他當父母的。当你们的小孩读这本书的時候，跟他們讲清楚中国的歷史，特別是澳洲長大的中國人。我們國家有一段瘋狂的年代，但當時的正常中国人不是李這樣的。他书中道聽途說，很多事情不是他所經歷的，也不是他那時會這么想的。愿你們的孩子能对他們覺得不正常的地方都勇敢地提出問题來。

我很高兴我女兒同我一起查阅相關史料，最终明白了這一切。

评论
这本书现在是我们孩子学校的教科书了

评论
最终明白了一切？是指书中的细节错误，还是指那段非正常时期的历史？

评论
是中学教材吗？我也会仔细读读。

评论
不再用china coin作为教材了吗

评论
这种机会主义分子完全可以爱怎么写怎么写，澳洲拿这个作为学生必读教材倒是很有毒

评论
他也许说的很多东西不是自身经历，套用了很多道听途说或者借用很多网上新闻，但这个大环境，发生的事情，肯定是在某个时段发生过了？

评论
看你写的，没看出啥原则性的大问题，都是些细枝末节的错误

我觉得这也很正常，李当年是小孩，再说那么多年过去了，记不清或者搞错很正常。

当然，李这样的经历和性格，西方文化也许是欣赏的。但是对于中国传统文化下长大的人，大概是很难欣赏的，所以读的时候内心带着反感厌恶，带着挑刺的心态去读也很正常。

评论
楼上说李当年年纪小,细节可能记不清搞错了,但是这个错误应该是正态分布的吧?咋个都是朝着西方人所喜欢的方向错误?只是为了卖书还是有什么其他原因?

评论

彻头彻尾的投机分子，书中没有讲讲他在美国骗婚的事吗？记得sbs访谈他，他声情并貌地讲述这段婚姻，还黯然泪伤，还能再无耻吗？
不是要给中国那段历史遮羞，但是做人起码的仁义之心还是应该有的。你追求更好的生活品质是你的自由，但是不要当了 女表 子还要立牌坊。
我的孩子还在小学，如果以后学校要学这个，我会去抗议的，我会以此为教材给孩子好好讲讲如何做人。

评论

没看出什么原则性错误，反驳不了原著就攻击作者的动机和人品倒是很熟悉的套路。

评论
这个人每年都会出现在新闻版博眼珠。我看他不怎么样呀，有人追捧他吧！

评论
就是奔向自由的世界
楼上有些人啊，就不要假道士了，也挺让人恶心的

评论
谁家中学生封他为偶像，他说啥还真信的？

评论

鬼佬确实追捧他

因为西方文化就是这样的，为了追求个人的自由，可以不管父母亲戚，所以鬼佬不觉得他有啥问题，都推崇他

评论
他在三年自然災害中出生，地瓜吃了不少。

据说饿死的不要太多哦

评论
李是人生赢家。西方社会就喜欢这种人。

评论

你这话说的好！！
什么是原则性错误？他不是写自传吗？那就应该展示自己的真实思想动机与人格品质，而不是无底线的自我粉饰。
如果不是写自传，只是他自己胡编的一篇小说，那也得讲究内容的连贯与合理性，而不是利用西方大众不了解/片面了解中国的历史肆意胡编。

不过，说起“套路”来，你这套路倒是很有迹可循呢，哈哈

评论
是中学教科书？真没听说过，我们家孩子都没看过。
我是因为公司同事在看这本书来问我才知的，后来借来一读。

评论
有电影呢！

评论

没有论据只有结论，而且斩钉截铁，佩服佩服。

评论

哪个社会不喜欢人生赢家呢？

评论
是中学英语教材之一，可能不是每个学校都选这本书

评论

从文学作品角度，英文书体系清楚分为fiction 和nonfiction 。Fiction 作者可以隨便写，nonfiction 作者由于年代久遠，可以做一些小調整，但是大致要一樣。如原先对話是這樣，但作者可以加工，總結。但是對於nonfiction ，絕對主要事件不可无中生有。許多歷史书还会參考nonfiction 。自传在英文书中是nonfiction 。

李书中鮮有可查閱的具體人名及曰期。大家可以數一數，有年月日的日期有几个。写自传就要对自己負責。那如何考证书的可信度呢？

书中有一整章讲去天安門看主席。這個是純屬虛構。這是nonfiction 所絕對禁止的。要不老毛的歷史記录是不是要改写？

文学作品讲究鋪墊。前面的章节是用來烘托最後的高潮的。這本書中前面的故事在中国歷史中都有可能發生过，很真实。所以西方讀者認為很真，很好。故事描述了一個真正的中國。中國讀者也太多不計究細节出入，因為很多人沒空真正細读他的英文书。很多人从不同渠道認識這個人。可能是新聞或电影。

那他的那些故事有什麼問題？他就要證明他是如何自然地選擇判逃。共產社會是＂cold, dark, deep hole”—，他的原話。

他囉説地写他父母在共产党統治下的悲慘生活。西方小讀者有了共鸣。That’s comunist country. 但我們知道事實是，49年前是国民党統治。解放后土改他們家會分到新的土地，盖上新房，再养大一堆娃。這些好处他当然不会提。否則就不會順理成章了。

他一方面是班干部，這可能也是最后老師推荐給考官的原因。但另一方面很＂反动＂，厭惡毛語录，不会写，不会背。這個非常不合情理。

他家的全家福照很好看，整整齊齊。他上面有几個哥哥。可能老大，老二都工作了。中國人小的穿哥哥姐姐的旧衣服。那他怎麼就沒內褲穿呢？老大有錢抽烟，沒錢給小的內褲？不合情理。

當然還有美國故事書，尼克松，天安門等等。他一個寄宿生，在校圓圏子應該很小，沒有什麼可以写。所以這些故事就要編出來。但凡編的,就有不合情理之处。時間与地点搞錯之处





评论
楼主和女儿查了哪些资料可否分享一些

评论
“我們國家有一段瘋狂的年代，但當時的正常中国人不是李這樣的。”

那当时的正常中国人是咋样的啊？

推荐你看看冯骥才的一百个人的十年。

评论
每个人都有选择人生命运的权利，这本书、电影或者人给西方那么追捧的原因是因为在他们眼里，那个时候的中国没有给大家这样的权利。

评论
这本书看了，电影也看了。不说什么人种和政治体制的的层面，单单从人性角度看，李在离开美国的最后一天结婚—希望借此能够留在美国，之后分手，又和一个澳大利亚人结婚等等，我认为他是有所计划的，想冠爱情之名行一己私利。所以更让我觉得虚伪和小人。
我们身在海外，会比国内的朋友们有更多机会读到之前不能看到，读到的书，所以对事情的看法会更加全面，因为这样你才能
不会以偏概全，人云亦云。
这本书充其量也就是一本哗众取宠之作。推荐另外一本“寻找家园” 作者高尔泰，最好找台湾的版本，2000年出版。
不否认中国的不完美，不盲目崇洋媚外，不人云亦云—无论在中国还是在海外。


评论

你太认真了。西方就是要看李写的这种commie国家。李如果写真东西，没人出版的。

评论
男版的文迪啊
澳洲中文论坛热点