澳洲维州或可向保安公司追讨酒店检疫失败的费用

在澳大利亚澳洲新闻



维州政府可以因酒店检疫计划失败而获得法律诉讼赔偿，并且可能会追究一家保安公司因取消该计划而产生的费用。

就业厅与Unified公司在四月签订的价值3020万澳元的服务协议规定，政府可以收回任何与因该公司未适当提供服务而不得不结束计划的有关费用，或“其他任何损失”。

Unified公司比政府雇用的其他保安公司为更多酒店提供了更多保安，尽管它不在政府的首选名单上。

维州第二波冠状病毒病例已追溯到Unified公司签约提供服务的位于Carlton的Rydges酒店，以及由MSS保安公司守卫的Stamford Plaza酒店。

5月26日，Rydges酒店录得客人以外的第一个病例是一名酒店员工，而不是保安。

州政府未表示是否计划对Unified采取法律行动，也未表示自该计划取消以来已经花费了多少钱。

《澳洲卫报》联系的直接参与与Unified公司谈判的部门高层人士没有回电。

尽管自七月初以来，国际入境者被从维州分流，政府继续为闲置的酒店房间支付数百万澳元的合同，并被迫以高达2000澳元的周薪招募新的保安队伍。

一位政府发言人说：“政府已经设立了调查，研究酒店检疫的问题。”

“我们将让调查组完成工作——我们的重点仍在控制病毒上。”

对维州酒店检疫计划失败的调查听闻， Unified公司为13家酒店提供了近1800名保安，政府支付了4400万澳元。

该公司一再表示自己没有过错，因为感染控制是卫生厅的责任。

但签订的协议明确规定，供应个人防护设备和提供培训——卫生专家说，这两者对保持适当的感染控制至关重要——是该公司的责任。

协议还规定，如果在认定公司违约的情况下，公司要就任何损失向该部门赔偿。

政府和Unified公司都不愿意就该公司是否被认定违反协议发表评论。

然而，在周二调查组得到的证据中，该部门秘书Simon Phemister表示，他不相信Unified在雇用分包商之前已经按照协议的要求寻求批准。

统一公司发言人在周三向《澳洲卫报》发布的一份声明中对此提出质疑。

该发言人说：“该部门在谈判过程中明确表示允许分包。”

“该部门在执行层和酒店现场都充分了解在整个服务提供过程中使用分包商的情况。”

“鉴于酒店检疫工作的性质，在很短的时间内需要在多个场所使用大量人员，因此需要使用分包商来满足需求。”

他拒绝评论Unified公司是否还被政府欠钱。

该协议可能是涉及州政府和Unified的几个法律案件的核心。

州政府在两起单独的案件中被追讨与处理疫情有关的费用。而Unified和MSS公司被有家庭成员死于第二波疫情的人集体起诉。



theguardian.com/australia-news/2020/sep/25/victoria-may-be-able-to-pursue-security-company-for-cost-of-hotel-quarantine-failures

评论
然后打官司再花纳税人几百万

评论
安保公司有错肯定逃不脱，政府机构的监管成了摆设难道不需要对大众负责吗

评论
马上破产了

评论
这保安公司底细有人查没啊

评论
1300 我看1000都没可能，吃空响的太多，

评论
不是应该追究抹屎那一家子责任吗！

评论
以合同为准

评论
原来想耍小聪明，蒙混过关，顺便昧点钱，没想到玩脱了。

评论
政府方面谁签的合同 不是很清楚嘛 他所属部门都该负责

评论
这种公司又不是像apple, 能有多少油水，省点吧。得不偿失。


评论

告完就破产了

评论
罚款1000罚酒3杯

评论
应该追责！支持！

评论
背锅



评论

你想多了，别说是1000，连100固定员工都没有。上次看到新闻报道，说这公司就是有一堆资质，下面的人都是接到生意了再找的合同工。

评论
能追究保安公司的法律责任吗，包括物资方面和精神方面！？

评论
老百姓的损失或可向谁追偿呢？

评论
并被迫以高达2000澳元的周薪招募新的保安队伍。

在印巴whataapp群里吼一声一个小时25自带口罩手套，一个人头净赚1000刀，这生意太好做了

评论
我擦，弄到最后是私人公司负责。

评论
追讨+民事诉讼赔偿

评论
聊胜于无

评论
最后负责人是安保公司个别临时工，好熟悉的操作，已有大国风范。

评论

这个是关键，让政府全背锅也不太公平（当然也有监管缺失问题），但显然这个承包商太黑，把它弄破产是应该的。

评论
灾难片转成历史剧，再转成宫斗剧，再转成剧情片，再转成肥皂剧……

评论

自己政策制定指导监管失责，没有解释和反省，最后欺负小公司，妄称工党，工人利益何在？和追究出个临时工，即是小巫见大巫，也是如出一辙

评论
我认为这锅得大家背。
州长的责任是决策失误，让保安公司管理这么重大的事情，决定太草率。
卫生厅的责任是监督失误，合同签了就回家睡觉了，酒店疫情管理情况完全不知，绝对是失职，没啥好说的。
保安公司的责任是合同执行失误。
如果合同上有漏洞，起草和签署合同的部门有责任。好像这是内政部的事。
后果太严重了，各方应承担的责任和惩罚最终要法律裁定。

评论
政客也不过是一份工作罢了 反正锅大家背

评论
赔不起的，坐牢吧。

评论
劇情走下去是
甩到保安公司
公司甩到個別員工
因為個別員工感染了covid 和是某小數族裔
所以不再追究


https://youtu.be/bqWfosgn_QI
甩掉甩掉，把鍋都甩掉
澳洲中文论坛热点