在新西兰
租房合算还是买房合算？有人说租房合算（参见新闻：Westpac银行: 利率持续上涨,租房比买房更合算），有人说买房合算。现在我来计算一下，到底世租房合算还是买房合算，什么样的情况下租房合算，什么样的情况下买房合算。
假设现在你有50万，买一套50万的房子。按照过去20多年的经验，房价平均每年上涨7.6%。这个可不是笔者的估计或瞎编，而是根据REINZ的房价指数计算得出。1992年，REINZ公布的奥克兰地区的房价指数为1000；22年后的今天，奥克兰地区的房价指数接近5000。计算可知，平均每年上涨了7.6%。
现在买一套50万的房子，根据过去22年的经验，每年上涨7.6%，10年后的价值是104万。
如果租房，把这50万存银行，按照现在的存款利率，五年期存款利率为5.5%（现在ASB银行的挂牌利率），10年后连本带利85万（854072.22）元。同时，租一套50万的房子，按照现在的行情，周租金在450元左右，年租金2万多。按照过去20年的经验，房租平均每年上涨3%（根据新西兰统计局的资料，过去一百年，物价平均年上涨4.4%，参见：从1英镑到151纽币 新西兰物价100年涨7500%），10年后，每周的租金为605元，年租金3万多。十年内一共支付了30万元的房租。50万的存款本息85万，扣除30万元的租金支出，还剩55万。如果考虑到资金的时间价值，从每年的利息收入里面扣除当年的房租，则10年后50万的存款本息合计还是50万元。
同样50万元，一个人买房，另外一个人租房，把钱存银行。十年后前者的资产是104万元，后者的资产是50万元，两者相差了54万元。买房合算还是租房合算，一目了然。
上面只是为了简便计算，实际上，买房每年有1500元左右的地税支出，还有一些房屋维护支出。如果扣除每年1万元的地税、维护费用，买房者的净资产并没有100多万，只有90多万元。
有50万元的人毕竟是少数，大多数人没有50万元，只有10万元，够首付，该买房还是租房呢？
可供选择的选项有两个：
一，10万存银行，租房，每周500元的租金支出。
二，10万首付，贷款40万，买一套50万的房子。根据现行的贷款利率，每星期利息500多元，基本等同于租房的租金支出。
不论是租房还是买房，每周都要付500元左右。不同的是，前者付给房东，后者付给银行。十年后，前者的10万元存款，本息合计是17万元，后者的房子升值到了100万，其中的20万是首付款部分升值，剩余的80万是贷款部分升值，扣除40万元的银行贷款，资产净值是60万。结论完全一样，还是买房合算，收益比全款买房还高（银行贷款部分带来的收益）。
什么情况下租房合算呢？
笔者认为，只有当房价上涨速度低于存款利率减租金房价比率的时候才合算。
数学公式是：
H<D-R
H,房价年上涨速度
D，存款年利率
R，年租金/房价比率
按照现在房价每年上涨7.6%的速度倒推，只有当存款利率大于10%，租金房价比小于3%的时候，租房才会比买房合算。如果是贷款买房，只有当贷款利率高于12%的时候，租房才合算。
说远一点，中国房价很高，租金不高，很多人说中国房价有泡沫，笔者根据上面的公式计算，买房是合理的投资，并不是泡沫。
过去10年，北京、上海等热点城市的房价上涨了10倍，平均每年上涨25%。普通城市的房价上涨了7倍左右，平均年上涨20%。而中国的房租相对于房价很便宜，年租金只有房价的1~2%。如果单纯用租金房价比来衡量，确实是租房比买房合算，但如果考虑到房价快速上涨的因素，租房远远不如买房合算。
如果今后十年中国的房价基本持平，不涨不跌，存款利率维持现状，则租房比买房合算，预料房租将快速上涨，年租金房价比将攀升到5%左右。
不过不用悲观，佛罗伦斯过去300多年所有的房屋交易记录都还保存着，经济学家对这些资料进行了深入研究，结论是：长远来说，房价平均每年上涨3~5%。
由此看来，新西兰过去20多年的房价上涨，属于快速上涨期，一半因素是物价上涨，另外一半因素是外来移民推高房价。
想一想从1949年建国到1980年，北京的房价30年不涨（可惜我们没有赶上那个时候），日本过去十年房价一直下跌（可惜我们不在日本），也许再过20年，新西兰的房价不但不涨，反而会逐年下跌，谁能说准呢。
评论
好像很久以前就有报导说了租房子比买房子好
评论
依据是什么呢？
我说买房比租房好的依据是过去20多年的房价变化数据，现在的租金、利率。
没有依据，空口白牙说买房好或者租房好，都是忽悠。
评论
有理有据有营养，好帖子！
评论
很有趣的话题，占贴观战。
评论
租房无期限，活到老租到老。
买房供贷款有期限，最多30年，就解放了。
评论
想象一下你七老八十啥也干不动的时候还要为每周的租金发愁。
年轻力壮能赚钱的时候不买房什么时候买呢？而且租金会越来越高，而还贷数额是越来越少。
简单的数学不会算吗？
评论
如果贷款利率很高，比如高达10%左右，而房价长期维持不变，那时买房就不如租房
评论
只要买的起， 有一定资金过冬，绝对买。
说得简单点，因为买房的话可以在一段时间之后利用房子增值的部分再压一个。然后再压，一直滚雪球那样滚下去。一个房子7。6％每年，两个，三个，四个7。6％，15，20年之后，和存钱比起来就完全不一样的看法。。
纯属个人意见。不代表银行立场。。。。没有要和分析师打仗的意思 高层们要是看到，别找我麻烦啊。。
评论
你说的情况之一可能会短期内出现，之二历史上未出现过，而且将来也不会出现。
你假设的时候自己相信吗？还是你过于保守，甚至悲观？ps:你说的长期是30年吗？
评论
我说的长期是十年左右。
不能说历史上没出现过房价长期不涨。日本的房价就是例子，十多年了不但不涨，反而持续下跌
评论
你说的滚雪球，前提是房价增值。如果房价不涨反跌，就不可能实现。日本的房价就是例子，过去20多年一直在下跌
评论
但是日本的贷款利息是多少？有房价跌反而利息长得吗？
评论
虽然不是很懂，但是，很明显的错误，房租是递增的，况且不可能都是整租，比如一个人其实就只要租一间，另外就是房价不可能30年一直长，中国房价也才长了10年就开始放缓，人口老龄化了以后房子需求越来越少
评论
长期看，把钱放股市最合算。股市回报率比房市高的！这里不包括中国的畸形股市和楼市
评论
当然我的判断会有错的可能。
但是我觉得日本和这里没有可比性。详细的原因就不一一列举了。。
大家都有不同的观点，百花齐放，这是好现象。大家继续讨论
评论
股市可以贷款买股票吗？房子可以借银行的钱买呀。
评论
房租是递增的呀，我在帖子里设定的房租递增幅度是每年上涨百分之三。
一家人住一套房子很正常，不可能都是单身，可以把房子分租出去
房价在过去20多年一直上涨，我是以新西兰过去20多年的实际经验，预估未来十年。
对中国房市，只是顺便说了一句，不是重点
评论
长期看，多长算长期？
股市的长期投资回报率是多少？
请用实际数据说明，没数据没说服力呀。
评论
整租分租都是要长价淂
中国只是阶段现象，你以为国人以后不生娃了？ 这不城市二胎刚放开，农村找放开了
评论
我能问一下 lz是开发商吗？
评论
是打酱油的
评论
投资房再次，但一套自住房那是必须的。
让那些鼓吹租房好的砖家们去忽悠傻瓜吧。
评论
股市可以贷款的！根据不同的股票，借的比例不等！象telecom的股票抵押，可以贷出80%
评论
说的一点没错，就是自己判断今后的十年到三十年是那种情况发生的可能性高了
评论
股市的回报率是最高的，跟债券投资，房产投资比较！这个是之前的科研报告，读金融的人应该都看过了
评论
不一样，你先要有telecom的股票啊，不能先拿出10万现金，买40万的股票，然后再抵押吧
房子可以啊，先拿10万，买个50万的，抵押给银行，过点时间房子如果涨了还能套点钱
评论
要看具体情况，有时候租房更好。
如果存贷款利率高过百分之十，买房不如租房，应该租房，不应该买房
评论
可以的。现在有这种融资了，用10万现金买telecom股票，然后用这股票贷40万再买telecom！就是20%的杠杆！外汇市场是2%的margin，借98%的！
评论
你说的是＂有时候＂+＂如果＂。
我说的是长期，一辈子。