新西兰关于材料的话题，希望专业人士指教一下
在新西兰
早前看了个关于国内的建筑材料无法在这里认证有人在这里发帖讨论，看见有不少专业人士都附和那楼主的说法。而前几天看了那个关于雨棚用错了材料的帖子，也有更多的专业人士出来纠正木工用错了材料的错误。
对我来说这两帖子虽然是很不同，但是又很大关联。 因为都是材料的选择和使用问题，一个是根本没法在这里认证的材料，另外一个是用完全不符合使用的材料。
这里希望各位专业人士说说或者纠正一下我的想法，和说说使用错误材料的后果。
版主，这帖虽然不是说房和地，但是希望不要删帖
评论
简单来说就是用错了材料就是不符合新西兰的building code，那么建筑就是属于违法或者不安全的. 结果就是会被要求强制拆除
评论
没经过认证的材料council不让用，用了保险都不能上， council也不能批。如果材料经过branz认证和测试，理论上是可以用的，但是你要说服设计师和开发商用，产品没时间的证明，谁想第一个用？经过branz测试， 你每年还要交钱，我知道的就有一两个不和branz合作了，意思是不交钱，不认证。有些新的产品是从欧洲过来的，在欧洲都已经成熟产品了，过来认证不难。
通俗说法就是往里砸钱，还不一定畅销。
自己的一点看法，可能不全面。
评论
所以说是垄断的第三方认证了？！
评论
不算垄断吧，毕竟都需要认证。
评论
认证了，还要每年交钱，是不是只有BRANZ一家呢？如果只有一家，要进新西兰的材料必须经过它，还需要年年交钱，感觉这不就是垄断了吗
评论
每个人理解不一样吧，我觉得是霸王条款。branz管building的，还有水方面的，water code什么的，不少这种认证。别的我就不大清楚了。
评论
你可以理解为国家垄断。
市场标准，市场准入都是国家说了算。
认证机构也是国家承认。。且只承认那么一两个。
这个门槛是国家赚钱的工具。。这也是为啥新西兰建筑成本很高的原因之一
建材黑市一直存在