在新西兰
网7月23日报道 援引NZHerald消息 目前一些法律团体正在向政府施压，希望政府能够整改当前的事故赔偿公司（ACC）。这些团体认为，目前的ACC系统阻止了人们获得司法公正的机会。 奥塔哥的一个名叫Acclaim
 |
奥塔哥的一个名叫Acclaim Otago的团体近日发布了一份报告，对政府对现行ACC部门的整改方案进行反对。政府曾考虑消减ACC的部门大小。目前该案正在地区法庭接受审理。
在精通ACC法律的律师Peter Sara与Warren Forster在去年发现政府正在试图推动一个新的ACC法庭系统后，就开始对ACC的整改方案进行研究调查。
该报告指出，目前的ACC系统存在不公平，任何对现系统进行的改变都应该遵守以下四点： 市民接触法律的权利；取证的难度；索赔人被无视的情况以及法人代表的选择权。“目前的系统对索赔人非常不公平，在法庭上他们根本不知道应该如何赢得官司”。
该报告还指出，提起诉讼的开销等因素也成为困扰诉讼人的原因。而由于审理过程复杂，ACC的赔偿速度非常缓慢，另外诉讼人最多也只能从ACC获得真实开销的30%左右的赔偿金额。
Forster称，ACC将大笔的资金付给了律师和医护人员，但到病人手里的资源却所剩不多。ACC急需做出改变，为索赔人提供更多的资源。Acclaim的调查问卷显示，在受访的600位索赔人中，有85%的人认为ACC的解决办法没有为他没提供获得公正判决的机会。另外有三分之一的受访者表示ACC的判决让他们失业。
目前，一份更全面的报告已经被递交到了政府部门。内阁将在今年12月就此事做出决定。
ACC部长Nikki Kaye也表示，将会从新审查用于支付律师和医护人员的费用。
司法部提供的资料显示首席地区法官Jan-Marie Doogue表示法庭（Tribunal）并不适合ACC部门。
目前ACC是如何运作的？
患者在发生意外后可以通过诊所或其他所在医疗机构向ACC提出索赔请求。 如果ACC拒绝赔偿，患者则可以申请复审。 如果仍然对复审决定不满，索赔者可以向地区法院提起上诉。 索赔者可以继续在高等法院进行上诉。
地区法院上诉： 在调查报告中的200起案例中，有三分之一的上诉请求被批准。 只有不到40%的索赔者曾请律师。
上诉成功率：
律师：50% 自我辩护：30% 代讼人：20%