新西兰观点:国家党有胜选的可能 但至于执政……


在新西兰


陶朗加补选中,国家党大胜。那这样的胜利会延续到明年大选?如果国家党赢得大选,执政上是否可期?看看Herald登载额Richard Pebble的观点。Pebble曾是行动党党魁,也曾是工党成员。 陶朗加补选已经印证了民调。国家党/行动党是可以赢得下次大选的,目前两党坐拥66.59%的选票。工绿的支持率惨不忍睹,跌至25.21%。 2023年执政的挑战格外艰巨。行动党已经通过宣布政策来作准备,国家党也在说不会做哪些事。 工党让82%的成年人获得某种形式的收入补贴。国家党党魁Christopher Luxon称“我没在谋划改革福利的政策”。他还承诺要加福利。 在一个全面就业的时刻,工党却出现赤字。国家党的财政事务发言人Nicola Willis称:“我没提出要削减什么。” 国家党卫生事务发言人Dr Shane Reti表示卫生事务的“许多利益攸关者”已经“筋疲力尽”,无力再做任何“大的结构化改革”。工党的统一卫生改革将会被保留。毛利卫生局不会被取缔,但会“混叠”。 Luxon是最低工资上涨的“大粉丝”,前提是经济增长要能维持住最低工资的上涨。 反对党阵营中,国家党对工党的许多议题是表示支持的,比如气候变政策。在否决地方城镇规划上,国家党和工党投了相同的票。两党也都支持(反)儿童贫困法案,但这个法案没能阻止创纪录数量的孩子居住在汽车旅馆。 国家党宣布的政策是反对党阵营中所有党派都在说的。反对党都承诺要对帮派重拳出击。 每个党派都在说要摆脱政府的浪费。 仅仅依靠行动党提的特许学校的政策并不能解决教育危机。小学生们毕业的时候依然不会读、不会算。即使在最好的公立学校,教育水平也在下滑。 国家党唯一的重大承诺就是恢复价格稳定性。 实际上,国家党是在承诺在新的管理之下成为一个工党政府。无论管理得有多好,如果政策有漏洞,都会败。 工党政策不行的一个重要原因就是,在政府的中心位置,工党放了一个激进又无解的对怀唐伊条约的再阐释。工党怀唐伊条约再阐释为合作。Luxon也说过,相信条约“意味着合作”。 Luxon想做到两面光。他说过,他不相信tino rangatiratanga意味着共同管理(co-governance);可是他并不反对在地方层面的共同管理。Luxon还抱怨工党没有解释共同管理的意思。 怀唐伊条约要么就是割让了主权,保护了产权,给予每一个人、包括毛利人和非毛利人同样的公民权,要么怀唐伊条约就是一个以合作的模式,靠各自选出来的精英来共同管理国家的协议。 政府是每个人的,是毛利人和非毛利人的。如果合作的双方中都有毛利人,就完全无解。Willie Jackson部长说,我们有一种新的民主形式,他已经秘密跟毛利领袖们谈过共同管理了。谁代表这个国家? 如果合作中只有一半是对选民负责的,那么新西兰就不再是一个民主国家。反而,其中一个合作伙伴就像是新西兰的上议院,出身就是唯一的条件。 如果国家党延续工党对怀唐伊条约的阐释,那么在政府层面国家党只会跟工党一样机能瘫痪。行政机构中的条约狂热分子会毁掉政府。 国家党最夸口的一点就是,国家党是所有新西兰人的政党,无论阶级、种族、宗教还是性别。 Luxon觉得自己能在条约问题上蒙混过关。Jacinda Ardern也回避这些问题。两人都来自营销背景——他是品牌经理,她拿的是公共关系的学位。 营销的确能赢得大选,在Ardern身上奏效了两次。对Luxon来说,在陶朗加也奏效了。如果下一届大选是品牌之战,那么国家党会赢。国家党只需要同意条约指向的是合作,而Luxon/Willis则可以与毛利党联合主导一个轻量级的工党政府。 如果国家党想要一个提倡自由企业和个人责任的政府,那么就需要发布反映这些原则的政策。一个好的起点就是宣布怀唐伊条约解决了主权问题,保护了产权,确立了公民权的平等。 --