新西兰“允许店主抓小偷”立法让kiwis迷糊：怎么抓不犯法？

在新西兰

  新西兰政府最近宣布将对《犯罪法》进行改革，允许零售店店主和保安（也包括其他人）行使“公民拘捕权”，可以当场拘捕犯罪分子，遏制门店盗窃。对此，零售业人士呼吁政府给出清晰的解释，明确“合理武力”包括什么以及使用范围。 政府拟修法：允许行使“公民拘捕权” 政府周三（2月26日）宣布，将修改法律，赋予零售商和公众更多权力来拘留门店盗窃者。 根据现行法律，普通民众可在晚上9点至早上6点之间拘捕他们发现的犯罪分子。改革措施包括： ——修改《犯罪法》，以便公民可以在一天中的任何时间介入并制止任何《犯罪法》中明确的犯罪行为； ——新法律要求逮捕犯罪分子的公民立即报警并按照警方的要求行事； ——明确在实施公民逮捕时，在合理的情况下可以使用限制措施（控制嫌疑人的人身自由）； ——修改《犯罪法》中关于财产保护的规定，明确可以使用合理的武力。 Retail NZ首席执行官Carolyn Young今天表示，会员的反馈是，他们不想在店内与顾客发生身体接触。 “我们知道，当在店内追赶罪犯时，有人受伤甚至死亡。” 司法部长Paul Goldsmith表示，上述改革措施是部长顾问小组的建议，该小组由Sunny Kaushal担任主席，于去年7月成立。 “（Kaushal）一直在与零售业人士交谈。这些提议尤其是便利店长期以来一直在推动的。”Goldsmith说。 当被问及咨询过谁时，Kaushal说他已经与各利益相关方和犯罪受害者进行了交谈。 “我们必须采纳所有这些观点，与国际惯例相结合，然后才能向部长们提供独立建议。”他说，不同的零售商对法律变更的意见显然有所不同。 “便利店和小商家可能无法雇用保安，但大超市可以，因此不同行业的需求是不同的。” “合理武力”界定缺乏明确性 拟修订的法律一个关键争议是，在拘留罪犯时对“合理武力”（reasonable force）的界定缺乏明确性。 奥克兰大学法学教授Mark Henegan表示，他希望具体说明“合理武力”的含义，并强调这并不总是像锁住某人的头或以某种方式抓住他们那么简单。 “关键在于怎么做，怎么样才算是使用足够的武力来控制他们，这很难衡量。”他说。 执法部门也承认，“合理武力”不容易做到。警察协会主席Chris Cahill表示，“合理武力”往往难以实施。 “我们每年都会有多名警官被指控袭击或过度使用武力，这很难判断。” 然而，Goldsmith部长表示，“合理武力”是法庭需要考虑的概念。 “普通人这样理解就好：扣留某人并阻止其带走赃物就是合理武力，每个人都必须处理他们面临的情况或环境。” 网认为，拟修改的法律并非要求必须使用武力，而是赋予了使用“公民拘留”的选择权，店主或保安可自行考虑是否行使。 -->