O.P.
去年 8 月 22 日，我的女儿卷入了一场 2 次车祸，她有过错，2 辆车在拐角处侧滑。警方到场并没有提出任何指控。到 9 月中旬，她已经得到了报酬，我们推测其他部分也得到了报酬。为清楚起见，她有全额保险。昨晚5月25日23日晚上，我们有一个法警知道门向右派出49,000美元的通知，为对方驾驶租车120天，他们的车是起亚Rondo 7，2010年左右，市场价值12美元k，我认为这已被注销，因为汽车不再注册，租用汽车的收费为每天 210 美元，还有一些其他费用。她从未收到过 R2D 的任何信函，也不同意支付对方的任何租车费用。我的问题是，当事故发生时，我女儿不再在保险公司工作，她的保险公司已经关闭了这项索赔。谁负责支付这笔账单？如何证明这项指控是合理的？她可没有这种钱，接下来怎么办？有没有人遇到过类似的情况？
评论
想象一下对保费的影响
事故发生时的保险公司还是会处理即使你不再和他们在一起
评论
回到处理她索赔的保险公司，这与索赔直接相关，他们同意承保她对于此事件，他们是否已“关闭声明”并不重要，他们可以再次打开它或做他们必须做的事情。如果她不再和他们在一起也没关系，在这次事故发生时他们是她的保险公司。
我会停止强调，这是保险公司的问题，非常感谢她有全面的综合保险！
评论
Philln01 写道...
y 问题是，我女儿出事时已经不在保险公司了发生时，她的保险公司已关闭此理赔。谁负责支付这笔账单？
只需将法庭文件转交给保险公司，他们就会处理。他们是事故发生时的保险公司，因此会承保。
R2D 很可能试图向保险公司索要这笔钱，但他们不同意支付（或全部）它）。因此，R2D 的下一步是向法院提起诉讼。你的女儿是他们采取行动的一方，但保险公司会赔偿她并承担她的所有费用。
这没什么大不了的，让保险公司来处理。
编辑——被 SonicII 打败
评论
这些有权驾驶的公司是事故行业的可耻败笔。他们具有剥削性和可耻性，应该受到更严格的监管以制止他们的荒谬做法。
评论
munter 写道...
< p>这些 Right to Drive 公司是事故行业的可耻败笔。他们具有剥削性和可耻性，应该受到更严格的监管以制止他们的荒谬做法。是的 -> 这不是我第一次在 WP 论坛上看到他们的可耻行为
评论
责任险写...
没什么大不了的，让保险公司来处理就可以了。
是的。类似的事情发生在我很多年前，在我用一个已经被打坏的出租车保险杠“轻敲”之后。在拒绝了司机用 300 美元现金修理他的提议后，我通过了保险。几个月后，我收到了一张 15,000 美元以上的传票/账单。有点恐慌然后转嫁给了我的保险公司，再也没有听到其他消息。
评论
munter 写道...
这些Right to Drive 公司是事故行业的可耻败笔。他们是剥削性的和可耻的，应该受到更严格的监管以制止他们的荒谬做法。
同意。认真的人，只需为租车保险多付一点保费。
评论
SonicII 写道...
我不会再强调了，这是保险公司的问题，非常感谢她有全面的综合保险！！
第三方保险在这种情况下也一样好（虽然很明显会修她的车） .
Oscar Oscar Foxtrot 写道...
认真的人，只需为租车保险多支付一点保费即可。
这仅适用于租用汽车的被保险人。保险公司将承担/协商第三方的任何租车费用，而无需支付任何此类保费。
Philln01 写道...
我的问题是，我的女儿不事故发生时与保险公司的合作时间更长，她的保险公司已关闭此索赔
如前所述，只需联系您的（前）保险公司，他们会告诉您该怎么做。
这种指控怎么说得过去？
他们是人渣。希望你的女儿不必处理 w
评论
pgdownload 写道...
这仅适用于租车的被保险人。
是的，通常只持续几周。刚好够时间了解公交时刻表。
评论
究竟是谁在门口
。
难道只是一个讨债人？因为要让治安官办公室参与进来，你就会得到对你不利的法庭判决，而你显然会在此之前就知道这一点
。
如果是收债员，你唯一的回应应该总是be I DO NOT acknowledge this debt
.
尽管有任何 R2D 索赔，人们不能只公开成本，而且尽管 R2D 声称你不能只租用任何车辆，因为你的损失权具有等同性，实际上你只能租用同等车辆（即，您不能获得大于车辆价值的支出，同样，如果索赔和注销在一个月内完成，则您不能租用梅赛德斯来替换起亚，然后起亚暴露于保险最长为 30 天（2010 款 Kia Rondo 不会超过 8,000 美元）
评论
我的车子被免费租用了正在进行维修。这是事故后的第一封信件，说明“免除超额费用：。我的下一封信件说我将不得不支付超额费用（事故不是我的错，但没有做出决定）。
让我想知道你是否接受免费汽车然后保险公司确定您有过错，然后那辆车不再免费了？
我阅读了我的免费汽车报价的所有细则。了解汽车损坏时的责任 - 似乎没有干涸，我可以毫无顾虑地愉快地开车离开。我觉得如果免费租用的汽车被损坏，我会承担费用。非常不清楚——我目前的主张也是如此。
评论
munter 写道...
这些 Right to Drive 公司是事故行业的可耻败笔。他们是剥削和可耻的
我不同意。他们改变了保险处理第三方租车的方式。在他们之前，如果您在车祸中没有过错，您将面临与保险公司争夺租车服务的前景。
如今，由于 R2D 保险公司很快就提供租车服务。
p>
但我只同意他们的观点。一些监管会很好，但我很难看到如何做到这一点，因为它涉及告诉一家私营公司他们可以为其产品/服务收取多少费用。您更有可能通过法律来限制物业的租金……
评论
partyofone 写道……
我觉得如果免费租用的汽车损坏，我会承担费用。
通常，您现有的保险单适用于所提供的租金。有几天我收到指示，指示不支付租金超额保险等，因为这辆车在您现有的保单承保范围内。
让我想知道您是否接受免费汽车，然后保险公司决定你有错，那么那辆车不再免费了？
如前所述，最全面的政策已经内置了租车津贴（2 周），并且可以选择支付更多费用以获得无限制的免费租车。您最终是否支付超额费用（是否有过错）是他们决定的事情，但无论哪种方式，汽车都将在允许的期限内保持免费。
但这听起来确实是一件好事（你是否有过错）两周到期。
CallMeHero 写道...
这些天因为 R2D 保险公司很快提供租车服务.
这是一个很好的观点，但是当一家公司突然要求价值 50,000 美元的汽车租赁（即每天 400 美元！）以冲销数月前已解决的 10,000 美元注销时，您就会知道这很不错烂在它的核心。
评论
pgdownload 写道...
这是一个很好的观点，但是当一家公司要求 50,000 美元时价值 10,000 美元的汽车租赁费用（即每天 400 美元！） 几个月前就已结算的 10,000 美元注销，然后你就知道事情的核心已经很烂了。
我们不知道细节，这就是为什么 OP 应该将其转交给了解法律的人（他们的保险公司）。
据我们所知，对方的汽车已注销并在几周内付款但保留了汽车在他们购买新车的 3 个月里...
评论
CallMeHero 写道...
对于我们所有人知道对方的车被注销并在几周内付款，但在他们购买新车时将车保留了 3 个月......
也许，但当您接受付款时，责任就结束了注销，您不能继续租用汽车并向另一方招致费用，因为当您签署索赔时，您就消除了所有其他索赔
评论
CheaperThanDan 写道...
也许吧，但是当您接受注销付款时，责任就结束了，您不能继续租用汽车并向另一方招致费用，因为当您签署索赔时，您就消除了所有其他索赔< /p>
是的，这就是我的观点。他们可以随心所欲地索取，但他们不会得到他们想要的一切。
评论
CheaperThanDan 写道...
到底是谁在门口
。
难道只是一个收债员？因为要让治安官办公室参与进来，你会有一个对你不利的法庭判决，你显然会在此之前知道这一点
OP 简介说他们在昆士兰州，所以我不确定在那里，但在南澳大利亚州，如果申请人请求服务
组件（该功能的费用为 42.75 美元），治安官确实可以负责向被申请人提供原始索赔。
评论
Gazz 333 写道...
OP 简介说他们在 QLD，所以我不确定在那里，但在 SA 确实可以指派警长将原始索赔送达给被告
那么根据主题，这将不是法院判决，这就是我问的原因，因为否则这只是 R2D 的范围 BS 索赔，他们使用治安官做出它看起来是官方的
评论
这篇文章是编辑过的
CheaperThanDan 写的...
那么它就不会是法院的判决，因为根据主题，这就是我问的原因，因为否则这只是 R2D 的范围 BS 声明，他们使用治安官让它看起来很正式
但你说的是“判断”。 OP 的故事没有使用判断这个词.....因此我认为有理由怀疑他们在谈论索赔，而不是判决（如果是的话，这实际上是一个出席债务人法庭的传票） .
因为 OP 说：
Philln01 写道...
有法警知道送达通知的门
“通知”很可能是索赔
她从来没有收到过 R2D 的任何信件，也没有同意支付对方的任何租车费用
OP 可以拨打通知上的法院号码，如果他们愿意，可以澄清任何让他们感到困惑的信息。
如何证明这项指控是合理的？
如果它只是一个声明然后它没有理由/确认，至少现在还没有。目前只是Claim。可以辩护，然后地方法官会决定什么/多少是合理的。
她没有这种钱，那接下来会发生什么？
如果法院裁定有一个特定的金额要支付（如在判决中）然后你必须支付。如果不容易负担，并且双方无法就付款安排达成一致，法院将（在听证会上）调查债务人的财务状况并据此制定付款安排。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了