这是一个小十字路口，但不是环形交叉路口。如图，红车B可以往左前方走，也可以沿着绿线右转，但是如果往左前方走，就会遇到黄车A，所以应该是A让B或者B让A？
我观察了好几次，大部分时候是B给A让路，但也有几次看到B在A前面的路口急着右转（算是环岛？）
评论
这样的问题还有讨论的必要吗？有这么两个大招牌，跟着走就行了
如果B向左打开，则表示让行，如果B向右打开，则表示停止
评论
感觉A应该给B让路。B车感觉在主干道上有更高的路权。我家附近有一个丁字路口，明确标明直行让路，但其实即使没有标明，我个人的习惯也是每次开车时就开始松开油门踩刹车。接近十字路口。
评论
丁字路口增设了一条左转车道。如果有标志的话，看标志就可以了。如果没有标志，只需说“向右让行”即可。只要按照交通规则开车，注意鲁莽司机，真的没什么好讨论的。
评论
亚历山德拉路交叉口有让路和停车标志。另外，一般情况下，转直放手
点评
不，应该是B让位给A。
评论
是的，但是有些过来的人连让路标志都看不到，就直接冲了出去。今天早上我跟着一辆A，然后一辆B很快就开过来了，根本没有减速。然后看到A也靠近后，B和A在路口同时突然刹车，差点把我撞死。 。 。
评论
转身直接放手，这复杂吗？黄色车给红色车让路，绿色车给黄色车让路。
我错了，原来特喵是有品牌的。这仍然是一个问题。 。 。
评论
没有人在伤害你。突然刹车不是问题。如果保持安全距离，您应该是安全的。
至于其他不遵守GIVEWAY标志的人，将承担发生事故的责任。当然，作为有通行权的一方，是否要避免危险以及如何避免危险要自己做出判断。到处都有不遵守驾驶规则的人。既然你知道谁应该给谁让路，那么你的问题是不是应该换成如果别人开车不遵守交通规则怎么办？你真的会问这种问题吗？
评论
事实上，你指出了我认为澳大利亚交通标志的问题，缺乏通行权标志
你是A车，但是A车只能看到它前面没有任何标志，所以你可以猜测B边应该有让路标志，你有优先权
欧洲采用的标志更加明确。 A车会看到下面的先行标志（显然知道自己是老大），而B车会看到让路标志。双方都会更清楚
评论
我记得悉尼阿什菲尔德有一个十字路口，看起来像这样
评论
2楼正确答案
是否可以跟理事会对话，在地上画一条虚线，增加解释？
评论
按照路标走，但这要看情况。有些人不遵循路标。
评论
是的，你没有看错，整篇文章中只有你提到这个问题。
评论
照片上我看不清楚。道路中间有车道标记吗？
如果有车道线，那么让路标记就真的很混乱。红色车在连续道路上行驶，而黄色车是连续道路的尽头，需要越线并变道。如果在这里放一个让路标志，结果就是红车看到这个标志不敢走，黄车看到要变道也不敢走（因为它不能请参阅红色汽车另一侧的标志）。
评论
地面线没有明确标记，请减速
评论
这个路口需要遵守三个明显的交通规则。如果仍然有问题，该人的驾驶执照需要审查：
1.让位品牌
2.让行线
3.最基本的驾驶规则：让路给右边
评论
评论
这是从红车的角度来看，所以没有什么问题。
Rango，站在黄车司机的角度，他只会判断：我没办法，我必须变道，我应该让路……
还是那句话，中间有没有分界线至关重要。该钥匙适用于黄色汽车，不适用于红色汽车。
评论
有了这么大的让路标志，B 肯定想要一个让路。
评论
如果黄色车也知道交通规则，地上没有画线，而且是在右手边行驶，那显然不是变道。除了防御性驾驶的刹车外，其实完全没有疑问
评论
没错，但是在这个路口，谁在转弯，谁在直行？
评论
有明显的让路标志，转弯直走也没关系
很多地方都有直行需要让路的标志
评论
如果我们打了他，我将承担全部责任，不留任何商量的余地。
但如果从黄边走到哪里应该减速呢？
评论
不减速+防御性驾驶
如果这么明显的标志是红车开车时不看它就减速造成的，那么几乎所有的路口都会出现这样的问题
评论
如果你没瞎的话，先去看看帖子里的讨论。��上下文
评论
红色车给黄色车让路，因为黄色车在主干道上直行，而红色车则从辅路汇入主干道
评论
看标志很容易
显然，有一种给予的方式。还有什么可以讨论的吗？
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了