O.P.
大家好，
我的汽车在服务中心，他们说，当我的汽车停在街上时，它被破坏了。挡风玻璃被砸碎（一半被凹入），并且引擎盖有重大损坏。他们发送了损坏的照片。
在QLD中出现。汽车只有CTP。 2007 Mazda 3。
在这种情况下修理汽车会发生什么？他们的保险可以涵盖这一点吗？
他们没有评论他们是否会涵盖维修，我可以等一下他们说什么，但我更喜欢先了解这种情况。
谢谢堆的人。
评论
Fig Plucker writes...
Did you park it on the street, or did the mechanics park it on the street ?
I don't think this is relevent as the vandalism doesnt appear to be dependant on whether the car was parked in an appropriate location or not.
Had it been是的，是的，是的，这是一个有效的问题。
o.p.
他们将其停在街上。
实际上，他们将其停在一个小的侧面停车区（6ish Car Spaces），您可以直接从街道进入每个空间。因此，如果这有意义或有任何区别，则不平行地停在街上。
感谢您的答复。
机械师不一定负责。要承担责任，您需要过失。有人破坏它并没有使我感到疏忽。它停在街上多长时间？
我以前成功地拿到了一辆机甲来修理我随身携带的汽车，当它被存放在街上时，它被损坏了。开始友好并有礼貌。
艰难的情况。
我知道，当维修人员不接触公园制动器时，一辆汽车被损坏，并且倾斜了。在这种情况下，保险公司承担责任，并支付了保险。
机械师有一些责任。除了要留在前提的车辆外，您将合理地将车辆停在街上。
虽然我无法回答合法性的一面，Pub测试可能会持有一些责任驻车，建议将汽车持有一些责任。 责任。 社区法律中心的建议通常是免费的。
https://www.communitylegalqld.org.au/
iconcur writes ...
他们的保险可以覆盖这吗？为什么您认为在这种情况下他们会在这种情况下有保险？这是你的车。
这篇文章在昆士兰州进行了编辑。对于维修人员来说，建立了保释关系。维修人员（Bailee）有责任对车辆进行合理的照顾。
2.护理：根据2003年《民事责任法》（QLD），特别是第9和11节，维修人员必须进行合理的护理以防止对车辆的可预见伤害。 
3.Negligence：如果维修人员未能采取合理的预防措施（例如将汽车停在安全的位置） - 他们可能会发现疏忽大意，因此对任何造成的损害负有责任。
此页面特别有用，这是特别有用的 reference.
https://justicecon
Edit: This link is great.许多情况下，肯定不清楚。
iconcur写入...
汽车只有CTP。 2007 Mazda 3.
You can try but its not really the fault of the mechanic that some A hole smashed your windscreen.
If I were the mechanic I would tell you to make a claim on your insurance....which you chose not to have.
It's not alot different to if you had parked it on the street, or any street really and someone trashed it.
You'd然后，只能自行保险。
我正好付费，因为这意味着我可以向我的保险公司解决这个问题删除BS。
如果是停车票，每个人都会说，机械师有过错，需要为此付费
，在另一点，您确实知道CTP在事故中只覆盖受伤，至少要获得3rd Party Party物业。 That way what ever you hit is covered
评论
Legally:
Owner handed care and control over to the workshop.
The workshop is obliged to provide secure storage while the car is in their care.
Damage resulted from storage in a non secure area.
Owner should insist the car is returned in the same state as it was handed
没有挡风玻璃/引擎盖损坏。
它可能会激励他们对安全存储更加认真。
pavlov写下...
所有者应该坚持在没有witchscreen/bonnet的情况下，
advice.
评论
Victim of crime compensation?
评论
Fig Plucker writes...
If it was a parking ticket, everyone would be saying the mechanic is at fault and needs to pay for it
Irrelevant or false equivalence.如果维修人员将其停在某个地方，他们不允许（或将其放置在某个地方并保留其更长的时间），那么认为维修人员的疏忽/未能行使合理的护理会有更强大的案例。只有维修人员有合理的依据相信有人会沿着街头破坏汽车。
修理工负有责任。
多年来，我们已经有几个案件，在此案件中，他们承担了责任。维修人员应该有保险来承保这一点。
出于兴趣，是白天造成的，还是他们在一夜之间把它留在那里？
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了