O.P.
hi，
我正在考虑一家专门从事这两个的公司提供的这两个选项之间的选择。我想知道是否有人对他们有什么意见有意见？ This is purely for noise.
(Its a Body Corporate area , so will be retrofitting units into existing frames, thus there are limitations on what can be fit. However, these still are a substantial difference compared to existing thin single glass.
(1) 12.5 mm / 8 mm air gap w/ argon / 4 mm
OR
(2) 8.5 mm / 10 mm air gap w/ argon / 6.5 mm
Even though the total thickness of glass in (1) is 1.5mm more than (2) , the air gap is a bit more in (2) *and* in (2), both pieces of glass are specific acoustic laminated glass (Vlam Hush), whereas in (1), only the 12.5 is Vlam Hush (not made in 4mm)
I'm thus leaning towards （2）。
我知道这很技术性，但是我非常感谢任何见解/知识。
非常感谢，
Mike
Mikezz Writes writes ...
我知道这是非常技术性的，但是我非常感谢您的噪音。 options?
The size of the air gap is more for thermal insulation than noise AFAIK.
评论
I suspect (2) will absolutely kill noise. We have double glazed glass and not specifically acoustic – it's 6mm, 10mm argon, 6mm and it kills most noise outside.
评论
As a general rule, the thicker and therefore more rigid the glass, the better the noise attenuation.
But with 2 options, and different gaps it hard to know if the combination of glass thickness is summative and therefore the 2 added together is better or not!
Gut feel is to lean towards the second one, reasoning that two reasonably thick panes, with a bigger gap might provide better overall rigidity and the gap better damping between the layers of glass?
MMC写入...
我怀疑（2）绝对会杀死噪音。差距在（2） *和 *在（2）中的差距更大，两杯玻璃都是特定的声学层压玻璃（vlam hush）
，除非它们是由出版规格的同一家制造商制造的，否则我会以很小的分数说2说。
wand of wesd of witch of the Compand wesd of witch of the of the posed？编辑
hi，
感谢您的答复，非常感谢！
安装人员确实询问了供应商。
我从未在任何地方看到12.5/gap/4（或类似）。比较薄的玻璃更厚。12.5比4mm高300％以上。我不确定这对它们的影响如何。〜12被用作外部的〜12，例如外部厚度更接近，例如8.5。
，在大多数情况下，12.5 can fit for and In Intern In In Introf and In If tept and In In/p>
非常感谢！
mikezz写入...
我知道这是非常技术性的，
您没有在什么级别上通过什么级别的级别来进行<什么级别，或者通过什么级别的传输方式来实现。
o.p。这篇文章是非常真实的，对此表示歉意。多年来，
的种类差异很大。
也可能有嗡嗡声锯式的噪音，但是现在很晚才开始。但是，在80年代，它在09中进行了广泛的翻新。
Mikezz写道...
我假设建筑物是建造的双砖，我假设您是指您是指腔砖而不是双砖。 不同之处在于，前者在中间有一个差距，这在很大程度上消除了潮湿的问题，并稍微改善了声学特性。 除了消防壁外，大约在1900年之后，双砖很少见。
声学绝缘很难完美。 声音有很多方法可以潜入空白。 当我们双层玻璃杯时，我们建议将内部和外部玻璃保持与不同的厚度相同，否则不同的膨胀速率可能会导致未来的损坏 - 破裂。 然后，您会受到适合窗框的限制。 然后，一点声音衰减是一种奖励。
如果您还必须寻求绝缘天花板，墙壁和地板，那么岩盘绝缘材料比玻璃纤维，聚乙烯或绵羊量具有更好的隔热性能，以获得相同的R等级（R =热绝缘量）。 不幸的是，在澳大利亚不再可用岩石瓦特，刚性床单很难安装，而且昂贵。
最后，我认为，氩气是浪费金钱。 它最初确实改善了热绝缘材料，但氩气将通过渗透过程通过密封逃逸。 Its all about the relative size of a molecule of argon against a molecule of silicon.
评论
TomCole writes...
Finally, in my view, Argon is a waste of money
Moot point because by default all double glazed glass comes standard with argon.
评论
Not true。
Glaziers切开玻璃以适合窗户尺寸，然后组装Igu，并添加氩气（如果您付费）。 不要付钱，不要得到氩。
我不好。也许，如果您直接去亮丽。我不相信当地的玻璃杯具有像玻璃制造商一样适当地插入氩气和吸收氧气的工具。
我认为窗框也正在更改。如果您像窗户制造商一样直接从玻璃制造商那里订购玻璃，则Argon是标准的。
O.P.
谢谢您的所有答复！
yesi！ 报价说氩是免费的。 这些密封单元由制造商组成。 我会问我是否可以选择不要拥有它。声学层压。
latly，我忘了一件事：
在房间1中，8个窗户中的2个窗户中有2个遮阳篷。 但是，6.5/air/4仍然比当前的遮阳篷窗口厚。
tomcole写道...
最后，我认为，氩气是浪费金钱。 它最初确实改善了热绝缘材料，但氩气将通过渗透过程通过密封逃逸。 它的全部是关于氩分子与硅分子的相对大小。
您是否有参考？我做了一些谷歌搜索，大多数页面都发现供应商提到氩气填充的寿命时，他们说那是玻璃模块的25 - 40年寿命。最具体的是： 我意识到还有另一种适合的选择，是10.5/ 8mm的空气/ 6.5。 这将是最好的。改变气隙的噪音并没有太大的作用，它是层压板，您有2种不同的玻璃厚度，可以帮助更多。< /p> 6.5mm /12mm /12mm Air /4 mm < /p> 减少空气和Go诸如6.5/8/6.5 2 fast写入... 这将是最好的； varying the air gap doesn’t do as much for noise, it’s the laminate, and you have 2 different glass thicknesses which help more. Not so sure that's correct, and certainly not my experience. We upgraded the glass of old sash windows with double glazing 6.8 acoustic – 4mm gap – 4mm LowE (couldn't go any bigger being a retrofit). Gaps were all密封的等等...我对降噪感到失望。 我们在前卧室里做到了最重要的。 对于其他房间，我们用PVC窗户替换了那些窗户：6.8声学，18.4mm Gap，4mm lowe，4mm lowe。 Can't hear any street noises whatsoever (the difference is significant between the windows open and closed. Now of course, there's a difference of material, and for noise PVC is way better. But air gap does seem to make a big difference. I saw an ad for a new Panasonic type of glass, supposed to provide significantly better acoustic properties over standard double glazing. According to them, 6.1mm of this真空密封的松下玻璃可提供更好的声学降低，甚至可以使用三重玻璃。提及： 在房间1中，8个窗户中有2个遮阳篷。 遮阳篷不能像6.5mm/12mm空气/4毫米的最大装置一样适合（4毫米4mm（4mm）（4mm）。 25％的区域是低端的噪声，因此最有可能成为噪音的差异。 “遮阳篷” - 玻璃周围的另一个潜在的低阻力路径。 jya> jya wort ... 当然，材料有所不同，对于噪声pvc来说，PVC更好。 performance. dgf writes... I suspect that wooden frames are much better than metal in both thermal and noise performance. Sash windows were made of wood, like a good 1918 house. uPVC windows are better in every ways: they are more convenient, easier to open/close, way better thermal insulation and那个木头的噪音。 Mikezz写入... （它是一个身体区域，因此将对现有框架进行翻新单位，因此与现有的薄玻璃相比，这些框架仍然存在限制。但是，这些差异仍然很大。 mm OR (2) 8.5 mm / 10 mm air gap w/ argon / 6.5 mm Even though the total thickness of glass in (1) is 1.5mm more than (2) , the air gap is a bit more in (2) *and* in (2), both pieces of glass are specific acoustic laminated glass (Vlam Hush), whereas in (1), only 12.5是否为道路噪音进行 ，这是用于道路噪音的？ 0.5。 如果您的窗户后面有足够的空间，并且门槛足够大，则考虑到辅助玻璃，您将获得更好的结果。
氩气仍然是该单元寿命的双层玻璃单位，超过25年的损失只会损失约5％。
https：//www.finesse-wind
在5个窗户中的2个窗户中，有2个遮阳篷都散开。
评论
澳洲中文论坛热点