分享一段视频，来自澳洲National Blood Authority的网站，题目是：Blood,still saving lives, but....there are risks
http://blood.gov.au/media
http://www.youtube.com/watch?list=UUeVXFWopd_xIalFlOMOpzDQ&feature=player_embedded&v=gV4Nmjg29p0
评论
Published on Dec 16, 2013
Blood, still saving lives ... but there are risks. Highlights the benefits and risks of red blood cell transfusions. Relates closely to the Patient Blood Management Guidelines issued by the National Blood Authority, Australia.
评论
可惜我找不到文稿。
评论
终于把视频贴上来了
评论
谢谢分享······
评论
输血当然是能不输就不输的啦，要输的时候只能输，除非是JW的信徒
评论
输血肺损伤多的去了
评论
救命要紧！
评论
所有的医疗手段都有风险, 看哪边是大头.
就算剖腹产这么简单的手术, 被医疗橡胶手套沾过的黏膜, 以后都会发生粘连.
评论
没有人说输血只有好处没坏处，事实上输血治疗是有相当的风险。但是输血确实在很多情况下救过人的命，最简单的，生孩子大出血吧，不输血，病人失血性休克，怎么办？ 什么治疗方法能够代替血液内各种细胞的功能？
评论
西医不就是用小损伤治疗大损伤么
两权相害取其轻，这不就是西医的理念么
评论
输血当然有风险，这些风险输血前医生都会解释的。
没有人没事输血来玩，需要时肯定是权衡过利弊才做出的决定。
如果为了某些原因而一味的反对输血，甚至威胁生命，那就是愚蠢了
评论
输血当然有风险，中外医疗专家观点都是一致的。能不输就不输，谁会硬给你输，血液还是很珍贵。没必要一味夸大它的风险，有时必须需要它挽救生命。
评论
失血过多快威胁生命的时候谁还管什么风险啊？命要紧啊！
评论
中国有句成语，叫饮鸩止渴。
评论
救命用的
评论
每个成年人，在意识清醒的状态下，自行衡量利弊，凭良心决定自己是否接受输血，我不认为外人有权利评论他的决定是否愚蠢。
因为个人为自己的行为负责，他愿意死也不输血，与你何干？
相反，因为不懂得输血的危害，而轻易做出接受输血的决定，事后后悔不迭的，也得他自己承担。
评论
当然与我无关，作为医护人员，充分明白病人的 right to refuse。
只是看不惯有些人把输血妖魔化。
评论
几年前，我在堪培拉医院生孩子，大量失血导致晕厥。医生建议我输血。他并没有给我讲任何输血的危害，只说输血相较于食补+服用铁片来说，更快速见效。我在生产前后板块看到另外一个产妇，她的医生也是劝她输血，理由也是输血快速见效，方便照顾孩子。
我只是凭我仅有的常识，拒绝了。医生表示惋惜，问了好几遍“Are you sure?”。最后在我的坚持下，医生给了我一份各种食物含铁量的小传单，让我参考，并指示我去药房买任何一个牌子的铁片。而那个论坛里的产妇她接受了输血。
我想说的是，主贴里的内容来自澳洲血液主管机构（Australian Blood Authority），并不是任何一个宗教组织；视频里说话的人是医生，他们告诉观众输血的危害性有多大。在你意识清醒的时候，你就该了解清楚。
评论
需要输血救命的，当然要输。
评论
輸血引起傳染性疾病的風險很低，相反的、非傳染性的輸血併發症卻成為輸血安全的重要議題，近年來對輸血引起肺損傷的認知更明瞭，在美國、因輸血導致罹病及死亡的原因中，以「輸血相關的急性肺損傷」(Transfusion Related Acute Lung Injury,簡稱TRALI)為主，也是因輸血死亡的常見原因。
TRALI為一症候群，其特徵為在輸血後6小時內發生非心因性的肺水腫，其症狀包括呼吸困難、咳嗽合併有粉紅色泡沫的痰液、發紺、低血壓、發燒、心跳快等症狀，胸部聽診有水泡音，其症狀與輸液過多引起的肺水腫相似，但TRALI並沒有輸液過多的狀況。此症候群早在1951年即有人提到相關的報告，但遲至1985年才被人們重新給予關注，此為一獨特的輸血反應，其真正的發生率不明，因各家報告差異很大，如每輸一單位血品的發生率為0.002-1.12%，而個人輸血的發生率為0.08-8%，而死亡率約5-10%，然而大多數人都認為其發生率是被低估的，而輸血量愈多發生的機率亦會愈多。
摘自台湾的仁爱医院网站http://www.jah.org.tw/form/index ... ;gp=361&id=1125
评论
医生有告知风险的义务，病人有拒绝治疗的权利。
评论
急性失血，血红蛋白低于7克还是建议输血，要不有缺氧风险。
有其他指征可以适当放宽至10克。
评论
多谢。
我不知道我当时的指标。我决绝了输血，靠自己饮食和服用铁片缓了过来，几年后体检，一切正常。大概我失血没有那么严重（但是为什么医生建议我输血呢？），我很庆幸自己当时拒绝了输血。
评论
可惜没有中文。
希望大家都了解输血的危害。
评论
别在这儿危言耸听了行不？
你拒绝输血是完全是因为输血有风险么？
评论
医生建议，是觉得适当输血能让你更快恢复体力。你可以接受，也可以拒绝！
但是，如果医生非常严肃的告诉你家人（估计那种情况下，你早就神智不清了，问你啥都白搭），拒绝输血你会有生命危险，你家人要是还拒绝！那你牛，你家人更牛，我服气！
评论
借用你的话：“因为个人为自己的行为负责，他愿意死也不输血，与你何干？”
反过来问你一句：患者听从医生的建议，选择接受输血，又与你何干？
评论
什么叫“凭良心决定自己是否输血”
是否需要输血是“凭良心决定”而不是根据病情决定的？
别老出于你自己的宗教目的而去妖魔化输血了好不好？
想发展教友换种方式行不行？
宗教里挺多与人为善、积极的观点，找个合适的切入点行不？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
