请教行业内人士，有一些朋友说各种疫苗比较起来，还是国内的科兴疫苗长期安全性高，因为是传统的灭活疫苗，而辉瑞这种利用mrna发指令的新品长期安全性未知，阿斯利康又容易血栓，所以宁愿花钱，也要打国内的科兴
澳洲打不了国内的科兴，因为中澳关系不好，澳洲跟我美国屁股后面转，新西兰可以打科兴，因为新西兰和中国关系好，参加了一带一路
评论
传统疫苗对付新生新冠，能对付得了么
评论
我也不知道啊，病毒变异，传统疫苗对付不了，那mrna疫苗就可以对付变异了吗？要问相关的人士了
评论
打国内疫苗回美国的学生都得重新打，美国不认，，西方国家都不认，，这问题早晚得解决，，不然就在国内蹲着
评论
没有数据，怎么比？
评论
打海外的回国也不认，感觉都在赌气一样
评论
新西兰打的是辉瑞吧
评论
都打不就解决了。。护盾多加几层，绿码一定要从脚底绿到头顶
评论
暂时国际不承认啊
评论
据说可以花钱打科兴
评论
我感觉国内如果闭关锁国。都不需要任何疫苗
评论
现在大概有哪些国家不认可国产疫苗呀？
评论
https://mp.weixin.qq.com/s/1KvGevMRmRjgVIEU4B5jrg
评论
可以自费打科兴的是 新加坡。。。
新加坡接种科兴：接种moderna/辉瑞的 差不多是1：100
评论
https://mp.weixin.qq.com/s/1KvGevMRmRjgVIEU4B5jrg
评论
别说海外的疫苗不认了，打了中国自己的疫苗中国也不认啊。隔离21+7天，妥妥的促进酒店就业营业额不好吗，顺带还能禁止旅游者出国，避免外汇流失，我觉得中国三两年内都不会开放的
评论
感觉灭活副作用小些，重症不错，但防感染差。
个人认为还是辉瑞最好，在没有的情况下，灭活也是很好的选择。
评论
据说安全是灭活的优势
但是话说回来了，比安全谁也比不过生理盐水啊
咱不是要看在安全性和有效性中间谁的性价比最高吗
评论
新冠杂谈 - 智利最新疫苗有效率的报告，科兴，辉瑞，牛津/阿斯利康（含中文字幕）
评论
打科兴有人死亡的
全部压下去的，你不知道而已
评论
楼主，难道你还有选择？ 你在澳洲就只能打辉瑞AZ，在中国就只能打国药科兴，问这种问题没有意义。
评论
国内疫苗和爱丽丝康都是用到灭活疫苗，没有区别，爱丽丝康做过3期实验，国内的好像没有对比适应，哪个安全一看就知道了
评论
转自知乎
1、全凭自愿，政府没有出台任何限制，逼迫，惩罚性的政策强迫人们打疫苗。
2、我国疫苗技术高，没有任何副作用，权威认证百分之百防重症。
3、身体不好可以随时随地去医院开禁忌证明，医生尽职尽责，政府清晰透明。
4、副作用完全可以去找相关人员要求处理，保证人民群众的身体健康。
5、凭我国的防疫水平，即使在之前不打疫苗时期，也可以让防疫形式可控。
6、几千亿的疫苗研究和推广，已经快跟上病毒变异的脚步了，再来几万亿，打个几十针完全可以超过病毒变异速度。
7、打完有效疫苗就可以放心的摘下口罩，自由的呼吸这香甜的空气了，打完疫苗连空气都是甜的。
评论
媒体控制， 打辉瑞，阿斯利康死人的，又有几家报道过？
评论
那打那么多干嘛呢，疫苗不便宜啊，2、3年后抗体都消失完了
评论
打不到的才是最好的。君不见辉瑞开打了还有人要等摩德纳么
评论
就算是生理盐水也要打啊，再说了怎么也是有一点作用吧。不打不安抚一下人心，等下国内人造反了怎么办？
评论
科兴比生理盐水还安全
打了16亿次零死亡，生理盐水也到不了这个数字的
评论
没款疫苗打3针，就放心了。需要打2年才能打完
评论
新技术，对生殖功能的影响，没法做验证。
这个是硬伤。辉瑞是很牛逼，但是副作用要10年后的儿童到了生育年龄才能看出来。
这就好比，除草剂会致癌，但是你要证明是很难的。因为厂家会说你饮食不健康。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
