加打第4剂新冠疫苗有用吗?最新老人研究成果曝光
新闻来源: 中时电子报 于2022-04-06 4:08:02
以色列最新年长者研究显示，在避免感染Omicron变异株方面，辉瑞/BNT疫苗能提供短期保护，不过8周后已几乎没有保护力，但在避免重症方面仍有效果。 （资料照／美联社）
台湾再爆发新冠疫情，加打第4剂疫苗（或称第2次加强剂）有用吗？以色列最新年长者研究显示，在避免感染Omicron变异株方面，辉瑞/BNT疫苗能提供短期保护，不过8周后已几乎没有保护力，但在避免重症方面仍有效果。
《纽约时报》（New York Times）报导，一份5日刊登在《新英格兰医学期刊》（New England Journal of Medicine）的以色列大型研究显示，第4剂BNT疫苗帮助长者避免感染Omicron的保护力，在施打4周后就会开始衰退，8周后保护力消失殆尽。不过在对抗重症方面，保护力在施打6周后仍未消退，碍于这份研究的观察时间不足，目前无法确定第4剂BNT疫苗对抗重症的长期保护效果是否较施打3剂疫苗来得有效。
这份研究追踪今年1月10日至3月2日之间超过120万名符合施打第4剂BNT疫苗资格的60岁以上长者，比对当中仅施打3剂疫苗及已接种第4剂疫苗长者的染疫情形，这段期间以色列当地流行的主要新冠病毒株为「B.1.1.529」Omicron变异株。
研究结果显示，第4剂疫苗避免感染的保护力在4周后达到高峰，3剂疫苗组的确诊人数是4剂疫苗组的2倍之多，不过在8周后，第4剂疫苗避免染疫的保护力几乎消失殆尽。
避免重症方面，接种第4剂疫苗4周后，3剂疫苗组的重症人数是4剂疫苗组的3.5倍；预防重症的保护力在6周后也未下降，甚至略为上升，3剂疫苗组的重症人数是4剂组的4.3倍。
研究成果显示，第4剂疫苗可能能在避免年长者感染Omicron方面提供快速保护力，同时，避免染疫的保护力也较避免重症方面下降得更快，研究人员写道：「针对确诊者，第4剂似乎只能提供短期保护，以及适度的绝对益处。」
这份研究并未提供死亡人数。
以色列于1月2日批准60岁以上长者及高风险族群接种第4剂BNT疫苗，与第3剂疫苗须至少间隔4个月。
评论
美國FDA周二批准了50歲以上或免疫系統缺陷者，接種第四劑輝瑞、莫德納新冠疫苗。本次第四劑新冠疫苗的批准，美國FDA、CDC罕見的未經過疫苗安全諮詢委員會會議程序而批准。
FDA負責疫苗安全性和有效性的彼得·馬克斯博士（Peter Marks）表示，疫苗安全諮詢委員會（advisory committee on vaccines）原定4月6日舉行會議，監管單位未經諮詢會議直接批准第四劑疫苗是因為決定做成「相對簡單」。他補充稱，批准第四劑新冠疫苗是根據以色列的數據做出的決定。
疫苗安全諮詢委員會成員保羅·奧菲特博士批評稱，雖然疫苗安全諮詢委員會的建議不具法律拘束力，但有助於提高公開透明度，諮詢委員會可權衡相關數據並提出建議。
评论
建议你打第五针
评论
没完没了
评论
这他妈哪里是疫苗啊，明明是短期解药，或病毒抑制剂，就像武侠小说里，大坏蛋给人先吃毒药，让你痛的死去活来，然后给一颗解药，说管3个月，期间必须听坏蛋话，否则下次不给解药了
评论
医生，医学学生是不是要先被洗脑？他们都很相信疫苗，就如同卖楼花的，传销的，自己要先上车
评论
犹太人控制的资本以犹太世界为试验战场，真正体现了资本嗜血的本性，马克思作为一权贵阶级圈内人，提炼出如此真知灼见，反观，某些权贵阶层外的被统治阶级，因蝇头微利却不遗余力为权贵阶层呐喊摇旗。
评论
您善良了吧，解药至少每8周，非3月，4周就开始减退，最后每4周一针，难怪要建厂，每月一针不是梦。当然，作为基因治疗手段他们肯定想尽量缩短间隔期，在小白鼠那儿没做的实验在人身上都可以拿到数据了
评论
没被洗脑的都不在公立系统被奴役了，心疼医学生
评论
看看这些所谓的权威是怎么顾左右而言他回答质问的，如果你觉得他们的回答有信服力，那就接着打下去好了。
https://youtu.be/9Dt597zq1kc
评论
听几个医生和药理研究的朋友说过，接种过疫苗之后过一段时间，即便直接对抗新冠病毒的抗体消失，T细胞依然可以让接种过的人体对病毒更快反应，减缓病症。搜了一下，也的确有报道过。
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/zhongwen/simp/science-54791871.amp
评论
此类T细胞免疫因新冠病毒与某些普通感冒病毒的交叉性，在未接种疫苗的人群的站比在不同国家地区60-80%不等(此数据在疫苗未大面积强制之前就有)，所以无从推论，T细胞免疫是由普通感冒病毒感染引起，还是新冠疫苗。
评论
对于大众来讲，谁引起不重要，重要的是接种抗体消失后还能有效。
评论
若有兴趣，可读Nature 两年前就发表的文章
SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls
Nina Le Bert, Anthony T. Tan, …Antonio Bertoletti Show authors
Nature volume 584, pages457–462 (2020)
评论
抗体下降是一定的。
关键是再次接触这种病毒，身体能快速反应，从新开始制造抗体。
这个要复习一下生物化学和免疫学的知识了。
与楼上同学共勉。
评论
当然重要啊，如果不是疫苗的作用，为什么强制潜在危险的没有疫苗功能的伪疫苗呢
评论
为啥要强制，鼓励不好么？
评论
鼓励可有，强制独裁 (错误文字，后续有述)
评论
如果有兴趣读了上面Nature文章，就知，感染新冠后体内T细胞免疫只针对一结构区域，但普通感冒建立起的T细胞免疫更胜一筹，除了同样的那个区域，还有另两个区域
评论
多谢分享，有时间会读一下。我本人非医学相关专业，我做过其它方面的research一小段时间，对专业领域科研有一点肤浅的了解。除了零星读一些其它专业领域的文章拓展一下知识，我会更加倾向于相信可靠专业人士的建议，同一篇文章专业人士解读和非专业人士解读，很可能因为基础认知不同，会天差地别。以我对我几位朋友的认识，他们在这方面读过的文章一定比我这样的非专业人士更全面具体。
评论
我这个半瓶水在这里科普一下，希望有独立思考的网友自己去学习相关知识，若我的话有错，欢迎讨论，不要被整瓶水们带歪。在抗体效价和滴度非有利的情况下，抗体有可能会导致疾病加重，这也是为何有人接种后疾病表现轻，有人却更重的原因。抗体不只一个功能，有保护，但在其他情况下，也可导致伤害。
评论
说实话，不搞病毒学和免疫学的医生专业人士，真可能也被带歪。身边不乏这类人，与他们交流，最后都说，唉，说不清，反正大家都这样，也不想操那心了，还是吃吃喝喝开心算了，这可都是医生教授们的回答。但很多朋友已经放话，强制就退出公立医疗系统。
评论
突然发现我的话有严重错误，对疫苗功效和副作用不清楚的情况下，我不能有立场鼓励或者反对，这不人道，每个人只表达自己的认知，每个人都只为自己的选择负责，对他人，还是不要挟持，所以我自始就是反对强制。
评论
打一针管8周
评论
有效期辣么短？那得两月一针了。。。短频快啊
评论
研究表明， 科学证明， 第400针疫苗效果最好。
谁反对谁就是反疫苗。
评论
关注
评论
T细胞记忆不是几十年吗，需要这么反复刺激吗
评论
人类对自身，特别是大脑和免疫系统，了解非常有限，很多空白，包括免疫记忆的机制，免疫记忆细胞的生命周期，在体内各组织的分布状况，如何自复制并加入体液循环，很多未知领域。就单个记忆T细胞而言，生命为6月左右，未受刺激的naiveT细胞10年左右。
评论
疫苗打多了会抗体会饱和吗？
以后打也不会有抗体那岂不是麻烦？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
