在高等法院推翻了原审判决后，一名男子再次被判定在布里斯班南部开枪谋杀女友罪名成立。
2013年3月，在Rochedale South一处单元房，Natalie Leaney被男友Christopher Charles Koani卡枪打中头部而死。
在这次为期五天的庭审开始的时候，他承认误杀罪名，说他没有杀害26岁女友的故意，但是陪审团只花了两个小时就裁定其谋杀罪名成立。
Leaney的家人在听取陪审团裁决时纷纷飙泪。
而Koani却没有任何表情。
Natalie Leaney的母亲Deborah诵读了一份饱含情绪的被害人影响陈述，她说女儿的死毁了她的家庭。
Koani最早在2015年11月被一个陪审团裁定谋杀罪名成立，判决终生监禁。
但是他上诉了，辩称他没有杀害Leaney的故意，并且那把枪有机械故障。
他在昆州上诉法院没有成功，又把此案提交给了高等法院，高等法院在去年8月推翻了原审判决，责令重审。
今天，Koani再次被判决终生监禁。
http://www.abc.net.au/news/2018- ... alie-leaney/9391468
评论
谋杀应该枪毙他。恢复死刑。
评论
然后花纳税人的钱养一辈子
评论
按照英国法律体系，高院没有能力推翻陪审团裁决，只能对于程序和适用的法律有没有瑕疵审判。
看来第一次是因为有某种瑕疵被高院撤销了判决。然后地区法庭集合了另一批陪审员仍然做出了同样的判决。
不知英文原文说什么，但是高院“推翻”陪审团裁决这个描述我觉得是不对的。
评论
原文用overturn. 按照英国案例法高院是可以推翻陪审团或者法官的裁决的，在英国，即使没有证据，高院只要认为原审有疑问就可以推翻原审裁定，在澳大利亚对高院的推翻原审裁定提出了更高的要求，必须有证据表明原审有疑问或不公正才可以推翻原审裁定。
评论
同意，都不明白为什么要养着这种人，要是可直接死刑就节省很多资源了
评论
陪审团，是用来认定事实的，法官依据陪审团认定的事实，做出量刑。
应该是：高等法院，认为事实认定不合理或者量刑不合适，可以发回重审。而不能推翻陪审团认定的事实，除非组织更大规模的陪审团，做出了不同的事实认定。 高等法院是不能直接做出事实认定的。
评论
不知道你这么说的依据是什么？按照英国案例法，如果陪审团做出的是有罪判决，那high court只要认为陪审团做出判决的证据或依据有疑问，或者认为陪审团可能被误导就可以推翻陪审团的有罪判决，要求重审。如果陪审团做出的是无罪判决，而公诉人提出上诉，那high court 就需要避免双重追诉，必须有证据才可以发动。high court推翻陪审团有罪裁定有大量的案例。陪审团并不是裁定事实，而是根据法庭提供的证据裁定被告有罪还是无罪，什么证据可以提供给陪审团是由法庭决定的。
评论
谢谢指教
本案中，又被陪审团认定有罪了，那这次该怎么办？ 高等法院还可以再推翻吗？ 有没有limit，还是可以一直推翻下去？
评论
咱们说的一致。我只是觉得推翻这个词不是很达意。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
