某慈善团体把善款的半数用于雇员工资。
普利茅斯兄弟会的慈善分支已经启动了它自己的干旱救援募捐，呼吁人们捐款，并承诺把筹集善款的每一分钱都交给农民们。
但是会计记录显示这个教派的快速救援小组（RRT）把2016/17财年筹集到捐款的几乎半数用于给雇员发工资，并且花了一大笔钱在营销上。
创建于2013年的RRT目前已经在10个国家运营，它专注于包括无家可归，残疾人支持和自然灾害的救援等事项。
这个慈善机构是普利茅斯兄弟会的一个分支。
它已经启动了一个260万的干旱救援行动，包括从西澳调拨干草，以及跟农民家庭提供食品券。
“我要特别感谢RRT的慷慨捐助，”在新州帮助分发饲料的联邦执法部长Angus Taylor说。
这个团体的网站说“RRT承诺把100%的捐款交给农民。”
但是慈善监管机构网站上公布的财务数据显示此前因为其他原因搞的捐款活动的善款有一大部分流向了工资，营销材料，行政管理和活动协调。
RRT在2016/17财年获得了71.5万的捐款和5.4万的其他收入，但是在雇员工资上花掉了34.2万元。
澳洲慈善和非盈利委员会的信息显示它雇用了相当于全职的4名雇员，但是也依靠3500名志愿者。
2017/18财年的数据尚未公布，但是2016/17年的数据显示RRT花掉了120万元，从而陷入45.6万元的赤字。
这些开支包括13.5万元的营销费用。
该慈善团体的发言人说它并不直接雇佣任何雇员，而是雇佣活动组织，行政管理和仓储管理方面的合同工。
Fairfax媒体获悉负责雇佣人手的分包商，Shepherds Bay Personnel由普利茅斯教会的另一个分支机构来运营。
在被问到雇员费用是否太高时，发言人说“我们不会考虑某个特定年份内的成本收入比，而是着眼于我们整体的财务可持续性和给受益人带来的价值。”
它说自从启动干旱募捐活动后，它已经收到了300多万的捐款。
https://www.smh.com.au/business/ ... 0180820-p4zym9.html
评论
慈善只不过是有一个养人机构而已
评论
没啥问题，经得起审计就可以了。
评论
又不是秘密，70%都花自己身上了，30%捐了，还不要交税。
还鼓动人都去消费捐款的。
我现在穷，以后有钱了，自己直接捐款，不通过中间手
评论
红十字会好像也差不太多...人工成本高？
评论
做IT的朋友告诉我，慈善机构的contractor程序员1000刀一天不奇怪：）
评论
一方面，不是自己的钱，也不是纳税人的钱，用起来不心疼，是很有可能的。
另一方面，自己直接捐款给目标受众，成本之高，需要自己好好算算。
评论
打着慈善的旗号赚钱，对某些人来说那就是一箭双雕
评论
一半已经不错了
评论
就是门生意。可以合法的把捐来的钱70%花掉。
评论
这些机构把慈善做成了商业。
评论
同意。慈善机构的员工就是去养老的
我同事的老婆就是慈善机构的员工，每天基本上就上2-3个小时的班，晚去（因为要送孩子）早走（因为要接孩子）。反正家里事情都是他老婆去，因为都不需要请假有事直接就去。
评论
non-profit organisations don't mean they can't get high salary for staff.
评论
早就不信任何慈善团体NGO了，不是打着旗号赚钱就是另有目的
评论
英雄莫问出身
捐款莫问用途
捐献人觉得满足了自己奉献的爱心，又得到了税务上的减免，也就得了。问的太细了，就难免心理不平衡了
评论
一百块九十九块花掉了 一块用于慈善
评论
比政府机构还臃肿
评论
100%拨给灾民？！这个也有人相信吗？据说有的基金会耗掉70%。
比红十字还黑
评论
应该是属于做的好的了
评论
借用合法的名义干着另外一些事
评论
发了慈善财，不厚道
评论
澳美美
评论
捐款机构猫腻太多了
评论
can't agree more.
评论
非慈善机构的it contractor 1日1000刀也不奇怪啊
评论
從來不捐錢
幹嘛捐錢給比自己賺得多的人?
评论
有过统计，只有10%的资金用到了受助人身上。
其实这是一个巨大的产业，养着很多人呢, 各种有利益的产业包括金融，IT，物流，对GDP贡献不可忽视。
评论
风过留痕，雁过拔毛
是捐款人做慈善，又不是慈善团体做慈善
评论
然后很多雇员基本还是亲戚朋友。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
